ville-marie Maison Alcan (agrandissement) - 38 étages (2015)

[greenlobster]

WOW, encore phyllis... pu capable de voir comment elle a encore une tribune de 'has-been', on est tellement petit peuple de la laisser prendre autant de place.... ahhhh les Bronfman...

Oui les Bronfman , qui ont une compagnie qui s'appel Claridge Inc. Va faire un petit tour sur leur site web , ca va te ouvrir les yeux sur quoi est possible avec eux . J'ai plusieurs amies Québécois que cette cie de capital de risque a aider . Ils sont d'affaire et a l'écoute . Cloner quelque Montréalais(e) comme eu pas de problème . Phyllis , une grande Montréalaise qui aime donne sont opinion et ces correct.

[internationalx]

I respect Phyllis Lambert but disagree with her alarmist reaction to this project. I'm sorry, but that city block is moribund. It needs to be reinvented for the 21st century. As we know, there is very little being altered. The Maison Alcan is, for the most part staying intact. The new building is way down the block, much closer to de Maisonneuve. Perhaps they can revisit how they integrate the Donnacona Building.

[acpnc]

WOW, encore phyllis... pu capable de voir comment elle a encore une tribune de 'has-been', on est tellement petit peuple de la laisser prendre autant de place.... ahhhh les Bronfman...

 

Les has-been sont ceux qui ont créé le Québec moderne et qui continuent à contribuer à son bien-être. Leurs expériences et savoir-faire sont des atouts considérables qu'on ne peut pas obtenir par des diplômes et doctorats. Toutes les civilisations ont reconnu la valeur inestimable des ainés et les ont respectés, pour leur plus grand bénéfice. Seuls les sots s'imaginent qu'une société peut être dirigée par le seul génie de la jeunesse. Qu'on le veuille ou pas, l'expérience fait partie de la richesse de tous les milieux, car la génération spontanée et la science infuse n'existent que dans l'imaginaire des gens, qui n'ont justement aucune expérience ou si peu.

[MartinMtl]

I respect Phyllis Lambert but disagree with her alarmist reaction to this project. I'm sorry, but that city block is moribund. It needs to be reinvented for the 21st century. As we know, there is very little being altered. The Maison Alcan is, for the most part staying intact. The new building is way down the block, much closer to de Maisonneuve. Perhaps they can revisit how they integrate the Donnacona Building.

 

Excellent commentaire, rien à ajouter.

[FrancSoisD]

I respect Phyllis Lambert but disagree with her alarmist reaction to this project. I'm sorry, but that city block is moribund. It needs to be reinvented for the 21st century. As we know, there is very little being altered. The Maison Alcan is, for the most part staying intact. The new building is way down the block, much closer to de Maisonneuve. Perhaps they can revisit how they integrate the Donnacona Building.

 

Same opinion, here!

 

Too many media outlets have exagerated the extent of demolition, not distinguishing between the heritage bldgs and the aluminum-clad annex built in 1983! Media bias can unfortunately plague this city and hamper its development...

 

Come on! Let's simply force the promoters to preserve (and perhaps restore) the Donnacona, as well as integrate it to the whole ensemble. Yet let them build this 120 m-tall tower near de Maisonneuve (at a respectable distance from Sherbrooke!)

[acpnc]

Un 120m de bureaux là où ce n'est absolument pas nécessaire, au lieu d'un de nos projets tant attendus, notamment au Quartier des Spectacles, c'est être complètement inconséquent. Tout projet qui lèvera ailleurs, se fera aux dépends des projets déjà annoncés, en les retardant d'autant. Car comme tout le monde le sait, le marché des bureaux à Montréal est lent et difficile. Il y a donc de meilleurs choix à faire afin de mieux structurer le centre-ville.

Modifié 16 août 2015 par acpnc

[Rocco]

Ils n'ont jamais dit qu'ils lançaient la construction. Ils devront trouver un locataire de bureaux comme tous les autres projets avant d'être lancé. Si les autres projets mettent tant de temps à décoller, force est d'admettre que celui-ci sera aussi long.

[UrbMtl]

Ils n'ont jamais dit qu'ils lançaient la construction. Ils devront trouver un locataire de bureaux comme tous les autres projets avant d'être lancé. Si les autres projets mettent tant de temps à décoller, force est d'admettre que celui-ci sera aussi long.

 

Mais on a tellement politisé ce projet qu'on pourra accuser Projet Montréal ou Phillys Lambert pour l'échec commercial du promoteur.

Et à lire les dernières pages, c'est déjà commencé sur mtlurb pour certains membres!

Modifié 16 août 2015 par UrbMtl

[FrancSoisD]

Adopter une résolution autorisant la réunification de 4 immeubles, situés aux 1172-1196, rue Sherbrooke Ouest, 2055 et 2085, rue Drummond, 2050 et 2200, rue Stanley, dont 2 seraient démolis, aux fins notamment d’y construire une tour de 120 m au sein d’un complexe immobilier mixte, en vertu du Règlement sur les projets particuliers de construction, de modification ou d'occupation d'un immeuble Une demande de projet particulier (3000987139) a été déposée, afin d’autoriser la réunification de 4 immeubles, dont 2 seraient démolis, aux fins notamment d’y construire une tour commerciale ou mixte de 120 m de hauteur, projetée dans le cadre du redéveloppement de l’actuelle Maison Alcan. Ce projet déroge à certaines dispositions du Règlement d’urbanisme de l’arrondissement de Ville-Marie (01-282). Ces dérogations peuvent être autorisées par le conseil d'arrondissement en vertu du Règlement sur les projets particuliers de construction, de modification ou d'occupation d'un immeuble (CA-24011), sous réserve d’une modification préalable du Plan d’urbanisme de Montréal (04-047) pour y retirer l’édifice « La Citadelle/Emmanuel Congregationnal » de la catégorie « Les lieux de culte » de la liste des bâtiments d’intérêt patrimonial et arcitectural de l’arrondissement de Ville-Marie (sommaire décisionnel).

 

On ne parle pas nécessairement de 30 étages de bureaux, folks!

[Kodun]

Un 120m de bureaux là où ce n'est absolument pas nécessaire, au lieu d'un de nos projets tant attendus, notamment au Quartier des Spectacles, c'est être complètement inconséquent. Tout projet qui lèvera ailleurs, se fera aux dépends des projets déjà annoncés, en les retardant d'autant. Car comme tout le monde le sait, le marché des bureaux à Montréal est lent et difficile. Il y a donc de meilleurs choix à faire afin de mieux structurer le centre-ville.

 

C'est plus une question de propriété que de "ça ferait plus de sens là". Si tu possèdes un terrain, tu vas préférer le valoriser à moins qu'on t'arrive avec un chèque pour que tu attendes quelques années. Je ne dis pas que c'est correct, simplement que c'est comme ça.