ville-marie Maison Alcan (agrandissement) - 38 étages (2015)

[KOOL]

Autre avantage indéniable de cette tour c'est qu'à partir du belvédère du Mont-Royal elle masquera au moins l'un des deux horribles tours Lépine... dans le pied.

[nephersir7]

Très intéressant de lire l'analyse patrimoniale qu'avait fait le Comité Jacques Viger:

 

http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/CONSEIL_PATRIMOINE_MTL_FR/MEDIA/DOCUMENTS/AC15-VM-02_MAISON%20ALCAN_CPM_CJV.PDF

[Rocco]

J'ai lu le document. Du verbatim pompeux qui tend à élever au rang de génie la version architecturale de 1983, comme si c'était Dieu le Père qui avait conçu la Maison Alcan. La ville évolue, les mentalités aussi. Personne n'amène la problématique principale de la version de 1983 qui était de maintenir au rang de faible densité un ilôt central du centre-ville qui devrait être développé à forte densité. Personne n'a le monopole de la vertu, ce qui était proposé en 1983 a le droit d'être modifié. On ne parle pas ici des pyramides d'Égypte.

[andre md]

C'est sure la Pyramide de Kheops ne fiterai pas avec le reglement d'urbanisme elle mesure 146 metres de hauteur.

J'ai lu le document. Du verbatim pompeux qui tend à élever au rang de génie la version architecturale de 1983, comme si c'était Dieu le Père qui avait conçu la Maison Alcan. La ville évolue, les mentalités aussi. Personne n'amène la problématique principale de la version de 1983 qui était de maintenir au rang de faible densité un ilôt central du centre-ville qui devrait être développé à forte densité. Personne n'a le monopole de la vertu, ce qui était proposé en 1983 a le droit d'être modifié. On ne parle pas ici des pyramides d'Égypte.

[acpnc]

Un complexe bien réussi et équilibré n'a pas besoin d'avoir la trempe des pyramides d'Égypte pour être respecté et protégé, en tant que valeur patrimoniale. Il n'a besoin que d'être supérieur à la moyenne en qualité, en comparaison de ce que l'on retrouve généralement à Montréal. Ce qui est le cas. La question n'est pas non plus de dire qu'il y a des tours de cette envergure dans le voisinage, alors détruisons pour bâtir plus haut. Un raisonnement plutôt court et sans fondement.

 

On peut construire beau et gros un peu partout en ville, alors développons les terrains vagues qui demeurent nombreux. Certains ont même apporté l'argument que cela cacherait avantageusement les tours Lépine. Si c'est ça le problème, je répondrais donc avec la même logique: détruisons les tours Lépine. Ainsi on aura au moins sauvé un ensemble architectural qui mérite de l'être, en ville.

 

Personnellement je ne suis pas prêt à me laisser convaincre pour si peu. Surtout que si le marché a besoin d'une tour supplémentaire de 120m, il trouvera bien le site idéal pour le construire parmi les stationnements de surface et les ilots déstructurés du centre-ville. On n'a pas à démolir un des rares ensembles immobiliers, élégant et reconnu comme un petit bijou d'intégration. Comme on dit en anglais: if it's not broken, don't try to fix it.

[IluvMTL]

Heritage doyenne Phyllis Lambert weighs in on Maison Alcan and criticizes lack of city planning

 

http://montrealgazette.com/news/local-news/heritage-doyenne-phyllis-lambert-weighs-in-on-maison-alcan-and-criticizes-lack-of-city-planning

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk

[acpnc]

Cette personne remarquable (Phyllis Lambert) a fait bien plus pour Montréal que bien des maires. Son bilan est imposant et sa crédibilité parmi les plus élevées dans le domaine architectural, tout autant que patrimonial. Alors quand je vois un deux de pique tenter de la discréditer, je me dis que la bêtise humaine est sans limite.

 

Bien sûr personne n'a la science infuse, tout le monde peut se tromper. Mais pour se permettre de critiquer, il faut soi-même être à l'abri de la critique.

 

Quant à cette spécialiste et amoureuse de Montréal, je supporte son opinion a 100% dans ce dossier. Donc entre un des pires détracteurs de Montréal qui n'a jamais fait la moindre proposition constructive depuis 8 ans sur ce forum et madame Lambert, le choix est facile et sans appel.

[Rocco]

Je me demande quelle était l'opinion de Mme Lambert en 1981 quand ils ont lancé le projet de la Maison alcan. Ça devrait être facile à retrouver dans les archives. En espérant que cette grande dame soit conséquente avec le passé.

[orages lointains]

phyllis lambert is a powerful enemy and also a very rich one. her vigorous opposition could spell trouble for the project, alas. in a way, i agree with her about the donnaconna building - in the original, pre-high rise plan, the stanley side of the donnaconna was opened up to commercial and the grand space was repurposed as is. if they could meet in the middle (preserve 70% of the donnaconna and built out the tower on the stanley side as proposed), it would be a nice compromise i think.

[Mark]

WOW, encore phyllis... pu capable de voir comment elle a encore une tribune de 'has-been', on est tellement petit peuple de la laisser prendre autant de place.... ahhhh les Bronfman...