Aller au contenu

Mark

Membre
  • Compteur de contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mark

  1. WOW, encore phyllis... pu capable de voir comment elle a encore une tribune de 'has-been', on est tellement petit peuple de la laisser prendre autant de place.... ahhhh les Bronfman...
  2. Je suis passé dans le coin ce matin et oui c austère mais pas sans intérêt et la brique est principalement une brique vernissée blanche (St-Zot et St-Urb) en très bonne état après toutes ces années..., même à l'arrière la brique est encore très bonne, faque remplace les fenêtres et même agrandie les jusqu'au planché avec fenêtre sharp noires, un peu d'éclairage et ajoute balcon ou loggia en verre et c fait ! y'a vraiment des projets pires qui se vendent tellement rapidement, juste regarder l'autre bords de la rue; j'insiste ) pour moi le look industriel est mieux et socialement et environnementalement plus justifiable... que toutes ces tablettes à pigeons l'été et glaçons de 4 pieds l'hiver tel que proposé, lol... d'ailleurs le projet va-t-il se faire, c long ?
  3. Oui super trip la transformation des bâtiments industriels mais je pose la question: Dans ce cas-ci, vous trouvez pas que qu'on dénature le caractère typique de ce type de bâtiment industriels en changeant complètement les murs extérieurs et fenêtres ? ché pas, aujourd'hui avec les préoccupation sur l'environnement, me semble qu'on se doit de conserver des éléments aussi important que les murs extérieurs quand on peut et faire avec... on voit tellement de projet vraiment nice, pas juste à Montréal, mais partout dans le monde qui exploitent le caractère industriel sans tout scraper et faire comme si c'était du neuf à Laval. J'aimerai y habiter dans un look industriel conservé sinon pas certain...
  4. Habsfan T'as raison ça semble énorme mais j'ai pris les chiffres sur le site web du projet et c'est bien 521 600 pi.ca. par niveau phase I, mais y'a peut-être une erreur. La description du projet précise par contre 700 000 pi.ca. en locatif, si c un net alors ajoute espaces communs, commerces, circulations, locaux techniques, parking, etc. et c vrai qu'on arrive peut-être plutôt à 400-450 M; faudrait les appeler pour demander...
  5. Effectivement un des pires secteurs à Montréal pour le traffic !!! J'y passe tous les jours et c'est l'enfer jusqu'à 9:30 le matin et dès 15:30 pour fin de journée; encore pire l'hiver ! Et btw, c'est probablement pour ça (entre autre) que le fameux 5935 Côte-de-Liesse et abandonné depuis si longtemps, ils viennent d'ajouter une autre affiche 'bureau de luxe' Bref, je vois pas comment une compagnie irait là, peu importe le 'concept Y' (pas vraiment novateur...) à suivre parce que quand même nice comme projet. On jase coûts de construction un peu là ok: Phase 1 = 521 600 pi.ca/étage x 175$/pi.ca.(minimum) = 91.3 M + tx./étage ! + site contaminé probablement... x 6 étages approx (voir 3D) = 550 M $ Phase 2 = 486 210 pi.ca./étage ===== un autre 510 M $ :):) qui parlait du Stade ? mais au moins dans ce cas c'est un projet privé... oui ou non ?... quand même, j'imagine pas qu'ils vont recevoir des subventions... Ben hâte de voir ça se construire.
  6. Vraiment nice projet ! mais j'ai appris par hasard lors d'une conversation au bureau d'arrondissement que le projet tarde à démarrer et le concept actuel serait compromis, donc révision à prévoir; était-ce trop beau pour être vrai ? tel un mirage ? probablement trop couteux comme transformation en lien avec le marché actuel des condos.
  7. Je ne remets pas en question les goûts des membres du forum, quand j'écris 'ici' je parlai de notre société; j'aurais dû être plus clair et précis... Quant on parle de calibre international du projet on parle de son architecture, ce projet est ordinaire donc pas de calibre international, point. Pour la qualité acoustique de niveau internationnal on verra ben, parce que si on manque d'argent pour bien isolée la salle vs. ligne de metro, stationnement souterrain et place publique avec show amplifiés extérieurs 'live'... et comme le gouv prend cette responsabilité, alors c là qu'il y aura un dépassement potentiel de coûts qu'il pourra justifié comme des imprévus. Concernant l'audace architectural, je ne suis pas d'accord, y'a plusieurs salles qui ont une excellente acoustique et un look plus spécifique, tout dépend de l'acousticien... va voir les projets de Arup Acoustics et là tu va voir des salles impressionnantes (tout dépend des goûts évidemment...). Le projet The Sage Gateshead entre autre. Tu mélanges audace architecturale pour l'intérieure de la salle et le projet; l'audace architecturale dans les foyers et aires publiques et enveloppe du bâtiment, n'a rien voir avec qualité acoustique de l'auditorium même. Oui la boite doit être isolée mais tout est possible ce ne sont que des défits techniques à résoudre. T'as le droit de l'aimer ta salle et c bien que tu te l'appropries déjà parce que l'objectif ultime pour l'OSM et les gouv. c que le peuple l'aime et la fréquente; contrairement à la période où est née la PDA, la ''Place des autres'' que personne ne voulait fréquenter autres que la haute classe. On se croisera le soir de la première aux sons de la symphonie no.3...
  8. En accord total avec toi Urbain; très très basic comme projet vraiment pas digne d'un projet dit de calibre international... Et le meilleur exemple c que ce projet fait l'unanimité... On aime ça ici les petits projets proprets, beige qui coûtent pas cher: mûr rideau super cheap, revêtement copie de faculté de music McGill, et deux grosse verrues sur le toit... ce projet pourrait être un édifice a bureaux, un projet d'ingénieur (SNC) sans aucune sensibilité et d'un architecte intelligent qui ne cherche pas a faire un projet de haut calibre; arrêter de vous compter des histoires !!! C ça des PPP au Quebec. Aller voir le projet de l'opera dans le port de Oslo, je l'ai visite et c vraiment excellent, ça c du projet de haut calibre !
  9. Concernant les rideaux: oui il y a la possibilité de recouvrir presque toutes les surfaces de murs avec des rideaux dissimules dans des niches et opéres par moteurs; ceci permettra, tout comme le réflecteur acoustique au-dessus de la scène, d'ajuster les performances de la salle; principalement lorsque la salle n'est pas pleine et lorsque le son sera amplifie. Au Palais Moncalm, ils ne metrisent pas encore parfaitement l'utilisation des rideaux.
  10. Bonne conférence de presse, tous les discours optimistes (mais pas trop bonne notre ministre St-Pierre, surtout en anglais) Bravo ! Voici le scan de l'élévation sur St-Urbain. Je suis pas ingénieur mais... y'a pas beaucoup de structure montrée dans cette belle transparence... ça parait toujours mieux. $259M dont un paiement de $75M à la livraison automne 2011... On m'a fait remarquer lors de la conférence que le bois en facade ne sera pas permis, puisque c un matériaux combustible et donc interdit selon le Code, donc c peut-être de l'imitation bois... OSM StUrb.pdf
  11. Le concours sera lancé bientôt. Plusieurs échange sur mtlurb à prévoir sur ce sujet Extrait: "Concours d’architecture d’envergure internationale Érigé sur la Grande Allée, le nouveau pavillon du MNBAQ sera le résultat d’un concours international et constituera un signal architectural contemporain distinctif qui viendra enrichir le patrimoine du XXIe siècle de la capitale. Il permettra d’accroître l’accessibilité et de mettre en valeur un plus grand pourcentage de ses collections nationales, en plus de faire davantage de place à l’art contemporain de la relève. Le concours se mettra en branle à la mi-juin 2009 sous l’égide d’un jury de sept membres, dont quatre architectes. Le jury sera présidé par M. Charles-Mathieu Brunelle, directeur des Museums Nature de la Ville de Montréal. À la suite d’un appel de candidatures, le jury veillera à faire le choix impartial et éclairé d’un concept lauréat parmi un ensemble diversifié de prestations. Le concours comportera trois étapes : dans un premier temps, avant la mi-septembre 2009, le jury sélectionnera quinze firmes ayant de l’expérience dans des projets apparentés, dont cinq firmes québécoises. Ensuite, une phase « concept » permettra d’apprécier la qualité et la profondeur de la réflexion des quinze firmes sélectionnées. Au terme de l’exercice, à la mi-novembre 2009, cinq idées seront retenues. Dans la phase finale, on demandera aux cinq finalistes de développer leur solution fonctionnelle au gré d’esquisses-concepts, et ce, dans le respect du programme des besoins et des contraintes techniques et budgétaires du projet. Le choix final du jury sera soumis à l’approbation du conseil d’administration du Musée à la fin du mois de février 2010." http://www.mcccf.gouv.qc.ca/index.php?id=2328&tx_ttnews[tt_news]=5075&cHash=3ecec4b141 On s'en reparlera... la course est ouverte !
  12. non je n'ai pas participé à un montage d'un groupe rejeté, j'ai rien contre le gagant mais c un petit monde bien magouilleur dans notre belle ville, disons que g des partenaires d'affaire impliqués actuellement... et c pas voir du noir c être lucide et averti !... sinon en affaire t'es mort c pas long, surtout dans les projets de cette envergure.
  13. ahah tu commences à semer le doute !... c bon c bon, oui depuis la démission de Garcia y'a de l'instabilité dans l'air à l'agence des PPP surtout avec Forget OUT et même que l'échangeur Turcot pourrait être fait en mode conventionnel...
  14. Désolé pour la confusion, post fait rapidement sur mon telephone entre deux prières à l'église, est-ce que c'est L'entente de partenariat spécifiquement qui à été signée ? parce que dans le communiqué du Ministère: Communiqué de presse du 24 mars 2009: « Nous franchissons aujourd’hui une étape importante et d’ici peu, nous allons pouvoir signer l’entente de partenariat et amorcer la construction de cette salle tant attendue, destinée à l’Orchestre symphonique de Montréal de façon prioritaire ainsi qu’à la Place des Arts. Ce qui me réjouit, c’est de savoir que le consortium retenu propose une salle de calibre international qui répondra à toutes les exigences de ses futurs utilisateurs, particulièrement en matière d’acoustique », a déclaré la ministre St Pierre. tout va bien donc... Alors champagne ! et oui j'aimerais bien être surpris
  15. C certain que c pas le même contexte... mais pour le palais le groupe gagnant du concours et annonce n'a finalement pas eu le contrat. Y'a eu pas mal de manoeuvres et des exigences supplementaires... etc et ont fait qu'un autre groupe est passe devant et a contruit le projet actuel. Le gagnant concours est aller en poursuite contre la SIQ. Pour l'OSM, les grilles d'évaluation des candidatures devraient être publiées, par transparence... but i'm dreaming
  16. Les parties ne s'entendent pas pour la signature de l'entente finale... et pas de conférence tan que pas réglée; ça me rapelle le Palais des Congres
  17. En espérant qu'au premier déluge le nouvel echangeur ne devienne pas une piscine ! Etienne fera un bon lifeguard en speedo rouge... comme ses messages ! ça c une joke !
  18. Greg, je crois comprendre ta position et oui tout semble kosher, l'effort demontre par le gouv est impressionnant mais moi aussi je ne peux pas tout écrire ce que je sais; et j'en sais trop pour cautionner la version officielle, sorry.
  19. Non je ne suis pas architecte, j'aurais aime dans le passe mais j'ai choisi l'autre côte; plus payant. Architecte vs. acousticien, je disais ça parceque on parle de qualité esthétique du projet et que justement Tateo lors d'une entrvue,disais ne pas tenir compte du 'beau' dans un projet et comme Artec a une solide réputation, ils sont souvent la avant les architectes, font une salle et donc les architectes sont mis devant un concept de salle tout fait et n'ont presque pas ou très peu de manoeuvre; comme avec celui de l'OSM. Imaginez-vous donc que, premièrement dans l'équipe gagnante il y la firme montréalaise (aedifica) qui était aussi dans l'équipe gagnante du premier concours sur Balmoral... belle coïncidence surtout que près de 100 projets avaient été déposes (lire lobby très efficace ou genre d'histoire de compteurs d'eau...) et deuxièmement, dans cette même équipe il y a l'ex kingpin Artec avec encore tout plein d'amis dont il connaît les principes et concepts acoustiques et peut donc monter un projet plus facilement et se démarquer (ou pire ou mieux, leur offrir des compteurs d'eau...) et gagner ! On appelle ca en affaire travailler sur plusieurs fronts. Vous verez le résultat. Pourquoi pensez-vous que les noms des membres du jury sont gardes confidentiels contrairement a la majorite des concours ? pour empêcher la corruption ? come on ! ''non, non y'a un vérificateur'' ouuuu ! Si j'avais in beau gros bateau je vous amènerais faire une ride madame la ministre ! Quoi ? Je parles trop ? Non, non me dit ma couille gauche, et la droite s'en fout...
  20. L'orgue n'est pas inclus dans la proposition du promoteur, seulement la niche; il sera acheté par le Gouvernement et installé ultérieurement... donc il ne sera surement pas intégré au concept de la salle... déception à l'horizon... à suivre ! Saturnus85: oui belle salle à McGill mais ce fût la guerre entre les architectes et Artec tout le long du projet. Et le gars d'Artec n'est plus là. Va voir leur site, en grande majorité c vraiment mauvais leur design surtout que pour eux, l'acousticien prime sur l'architecte... ils utilisent presque toujours un gros réflècteur acoustique monstrueux genre 'spaceship enterprise' au-dessus de la scène...
  21. C vraiment un site abominable et impossible d'intégrer le programme, les murs extérieurs est et nord seront directement sur le trottoir et il n'y aura que 15m entre le mur ouest et Wilfrid et presque la même hauteur; finalement la prédominance de Wilfrid (qui n'est pas sobre du tout...) sera réduite de façon significative. L'architecte Jack Diamond avait déjà termine son projet et l'avait présente a son client seulement trois mois après le début du concours; ce sera très similaire au projet de Toronto; voir également le pav des sciences de la vie a McGill du même bureau; que je qualifie de correct sans plus. Encore un projet a potentiel enorme qui merde sur un site ridicule ou on demoli un stat pour le reconstruire identique; c ça voir petit petit petit ! Le projet lauréat Balmoral était tellement mieux; un vrai calibre international pffff mais bon on repassera. Ça va être beau la vue sur la belle voiture GM dans le hall des pas perdus...
  22. J'était présent a la consultation publique du 7 avril et les architectes ont confirme que les images ne sont que préliminaires et ne représentent qu'une volumétrie et seront rafinees ultérieurement. Btw incorporer la façade serait une erreur de très mauvais goût; être contemporain ce n'est pas du tout d'intégrer des vestiges du passe ! cela s'apelle de la restauration historique, voir le faux vieux-québec... en calèche c mieux même.
  23. Le problème de ce nouveau design ordinaire est sûrement un bon exemple d'architectes qui se dégonflent devant Phyllis qui avait demoli le projet initial en rencontre devant le client et l'architecte, avec insultes du genre 'si vous voulez faire du Saucier Perrotte, engagez Saucier Perrotte ,eux ils ont du talents...' lol cassé ! Elle a peut-être pas tord ... Parce que même révise deux ans plus tard c très décevant, le musée doit penser a changer d'architectes; on est loin du caractère de l'aggrandissement du musée juste en face.
  24. Oui, intéressant aussi de voir l'évolution de ce développement maintenant que les associes de Nomade se sont sépares, 2 quittent pour une boîte de pub et l'autre poursuit la pratique seul pour l'instant.
×
×
  • Créer...