ville-marie Appartements Dorchester - 37 étages

[urbino]

Il y a 11 heures, Rocco a dit :

Le fait qu'ils gardent la rangée de maisons victoriennes pour Enticy soulage un peu quand on pense à ce qu'il y avait avant 'Le Art' à côté...

Ce qui me surprend, c'est que l'édifice de 4 étages de l'Université Concordia est déjà construit (ou du moins il me semble bien) à cette époque, qui paraît être vers 1940, peut-être? Je le pensais plus récent.

Cela ne devrait pas tarder avant qu'il soit remplacé par autre chose, celui-là.

[MDCM]

2 hours ago, urbino said:

Ce qui me surprend, c'est que l'édifice de 4 étages de l'Université Concordia est déjà construit (ou du moins il me semble bien) à cette époque, qui paraît être vers 1940, peut-être? Je le pensais plus récent.

Cela ne devrait pas tarder avant qu'il soit remplacé par autre chose, celui-là.

"Concordia has occupied the Visual Arts Building since August 1979. The original building was built in 1923 to house the Labelle Garage, and it later became Mid-Town Motors, a car dealership."

https://www.concordia.ca/offices/archives/buildings/sgw/va-building.html

[acpnc]

il y a 8 minutes, MDCM a dit :

"Concordia has occupied the Visual Arts Building since August 1979. The original building was built in 1923 to house the Labelle Garage, and it later became Mid-Town Motors, a car dealership."

https://www.concordia.ca/offices/archives/buildings/sgw/va-building.html

Merci pour l'info. De mon côté d'après mes souvenirs j'avais vraiment l'impression que cet immeuble avait toujours été là.

C'est sûr que la pression immobilière finira par avoir raison de ce site, qui pourrait accommoder un complexe immobilier de quelques tours, donc d'une rentabilité nettement supérieure au statu quo actuel. J'imagine que Concordia doit certainement avoir un scénario en réserve pour cette éventualité.

[tokywan]

On a des architectes a Montreal avec un manque acquis royal dambition. Dis donc, ils ont simplement fait leur secondaire ou quoi!?

[begratto]

il y a 53 minutes, tokywan a dit :

On a des architectes a Montreal avec un manque acquis royal dambition. Dis donc, ils ont simplement fait leur secondaire ou quoi!?

Je blâmerais plutôt les clients que les architectes. 

Les projets sont conçus selon les budget et spécifications du client ; les architectes doivent travailler avec les contraintes qu'on leur impose.

[Marc90]

Les architectes de Montréal (et du Québec) sont en situation de frustration constante, à cause de plusieurs politiques urbanistiques et réglementaires absurdes conçues pour que le plus idiot des idiots puisse survivre dans les situations les plus improbables (notamment les exigences des pompiers), à cause d'un désintérêt par les villes à faire des vrais milieux de vie urbains contemporains et à penser le bâti de façon intelligente, innovante, ambitieuse et durable en faisant appel aux professionnels en la matière, à cause d'un manque d'éducation flagrant des élues et élus quant à la discipline de l'architecture et à son histoire, à cause de l'absence totale d'ambition et d'intérêt de la grande majorité des promoteurs envers la qualité, et à cause de la mentalité générale québécoise de type Walmart, aka du "Tant que ça coûte pas cher".  

Et à travers tout cet univers de limites, d'ignorance collective et de barrières à la créativité, où même les rares éclaircies finissent par devenir des sous-produits bureaucrates frileux et allergiques au risque excluant d'office une foule de bureaux pourtant très compétents (comme par exemple les "concours" en architecture depuis quelques années déjà), il y a biensur des mauvais architectes aussi. Qui souvent finissent par faire les plus gros projets, parmis les plus visibles,  mais parmis les moins aboutis, les plus cheap. Comme en produisent Geiger Huot et Béïque Legault Thuot par exemple. 

Mais le commun des mortels s'en fout et même, pire, ne veut pas payer collectivement pour l'architecture, donc au final, on mérite ce qu'on a, il faut croire. Du moins, on finit par se rabattre sur ce constat castrant. Et le privé n'élève que peu ou pas du tout la barre, sauf en de très rares occasions (souvent à très petite échelle, aussi, et en ne commandant presque qu'exclusivement des produits de luxe qui contribuent à renforcer l'idée selon laquelle l'architecture et les architectes sont déconnectés du réel, et que le luxe qu'ils vendent définit aussi leur discipline).  

Remarque, les architectes sont artisans de leur malheur dans l'optique où ils ne sont que très peu présents pour dénoncer tout ça, et les plus gros acteurs du milieu continuent de s'en mettre plein les poches. 

Édito du jour. 

[RLCBBR]

Toujours interessant de lire ce que tu as à dire sur le milieu @Marc90. 

Plus généralement, c'est toujours intéressant quand des gens de tous les milieux contribuent à ce forum avec des informations dépassant bien souvent le sensationnalisme de la presse ou le désintérêt de celle-ci par rapport à plusieurs éléments fondamentaux de l'architecture, de l'ingénierie, de la politique ou de l'économie, par exemple.

Keep up the good work 👍

[Marc90]

Il y a 1 heure, tokywan a dit :

On a des architectes a Montreal avec un manque acquis royal dambition. Dis donc, ils ont simplement fait leur secondaire ou quoi!?

Non seulement c'est très limité comme critique, mais j'aimerais rappeler qu'au Québec, il faut un baccalauréat ET une maîtrise + 3700 heures de stage en milieu professionnel ET passer les 4 examens de l'Ordre des Architectes, avant de pouvoir se dire architecte et d'avoir son sceau, sans parler de la formation continue et du contrôle qu'effectue l'Ordre tout au long de la pratique. 

De plus, contrairement à la croyance générale qui vient d'on ne sait où, les perspectives salariales ne sont vraiment pas impressionantes dans le domaine, si on compare à des disciplines exigeant un parcours académique et pré-professionnel équivalent en temps, en effort demandé et en investissement. Ce qui fait que, contrairement à bien des métiers où on va pour le chèque de paie, celui d'architecte en est réellement un de passion. 

Jeter la pierre aux architectes, quand on a les promoteurs avares, la réglementation publique désuète et l'ignorance populaire de l'autre côté, c'est vraiment se tromper entre la cause et l'effet.  

[FollowTheLeader]

Ceux à blamer ce ne sont pas les architectes mais le gouvernment (municipal et provincial) et les promotteurs pour ne pas avoir une platforme et un modèle d'architecture visionnaire et aussi vouloir payer le prix pour la qualité. La majorité des projets présentement à Montréal ont but de réduire les couts de construction et ainsi maximiser les profits. Très peu de motivation est consacrée pour forcer de la belle architecture dans cette province au point que nous tolérons de l'architecture utilitaire et banale. 

[Elv13]

C'est une tour de style Internationale pour augmenter un complexe de style pre-cast-concrete des annees 60. C'est le bon choix. Si je l'avait fait j'aurait utiliser le meme style que le "basilaire" originale. Une tour "van der Rohe" pour ce complexe, c'est bien correcte.