ville-marie 1175, rue Mackay - 26 étages

[FrancSoisD]

2 hours ago, Matt said:

bon, peut on revenir au fils du projet maintenant? , il se sent seul....

Il se sent p't-être de plus en plus esseulé parce que rien ne s'y passe depuis un bout, puis que les terrains vagues sont (heureusement!) de plus en plus rares au cv? 🔛😅😈

* * *

<Digression mode="Matt devrait passer au prochain commentaire qui parlera du 1175... dans 2-3-5 ans!">

Le 20/20/20 me semble rétrospectivement "maladroit" dans le présent contexte de gouvernance (gouv municipal progressiste Vs gouv provincial conservateur puis fédéral désengagé du logement social depuis les années '80).

Mais à défaut d'une véritable réforme de la fiscalité pour contrer la surspéculation tant résidentielle que sur artères commerciales (dont les flips immobiliers), puis d'un engagement budgétaire ferme des paliers supérieurs de gouvernance, l'administration ne pouvait pas non plus bêtement laisser en place le système où les promoteurs donnaient des "peanuts" pour construire une tour de ~15-62 étages... Par exemple, les contributions de Proment pour les 4 Évolo permettraient à peine de construire quelques triplexes! 💸

Alors le 20/20/20 me semble être une mesure "désespérée"... à défaut de pouvoir modifier la fiscalité pour ne pas mettre tout le poids économique sur les seuls promoteurs...

L'administration aurait-elle pu faire mieux? Voilà LA question (à laquelle je n'ai pas de réponse). 👀

</Digression mode="OFF">

[FrancSoisD]

20 hours ago, mtlurb said:

À chaque fois qu'on avait ces sujets, c'était toujours les mêmes débats inutiles et stériles... c'était malsain. C'est mon choix éditorial de ne plus discuter de ces sujets, comme la séparation ou les débats sur la langue (ou l'avortement!) par exemple. Pas que ce n'est pas important, mais ça emmène un climat malsain (voir reddit par exemple).

Oui, le forum à été mis en place pour discuter des nouveaux projets immobiliers à 90%.... c'était devenu 50% aménagement urbain (çàd la plateforme politique d'un certain parti) et 50% le reste...pas la direction que je voulais.

P.S. Si je ne voulais pas discuter ces sujets, je l'aurais banni y a 14 ans au départ du forum.... mais non, comme on dit il y a une goutte qui a fait déborder le vase

P.S2: Comme je le mentionne plus haut, fermer ces sujets polémiques crééent beaucoup moins de traffic, et donc moins de revenus... Donc, je le fait par principe, pas parce que c'est bénéfique pour mes poches ou la notoriété du forum.

Avec tout le respect que je te dois pour la création et la maintenance du forum, cher admin, t'auras sûrement remarqué que lorsque le réseau cyclable et son expansion graduelle est mentionné dans nombre de fils, il n'y a plus vraiment de réactions.

Je crois qu'une certaine acceptabilité sociale se soit installée en ville face à la diversité des modes de déplacement (incluant les micromobilités comme les tri/quadriporteurs, trottinettes, Bixi et vélos électriques, puis dorénavant les remorques et vélos-cargo en libre service), et même en banlieue (notamment pour le premier et dernier km en TeC).

Perso, je dois souvent utiliser mon véhicule dans les quartiers centraux en ville pour bosser, et quand je croise des files de cyclistes sur des axes cyclables, je me dis qu'ils contribuent à réduire la congestion... qui est tout de même redevenue chiante "post-pandémie"! 😅

[KOOL]

il y a 29 minutes, FrancSoisD a dit :

Avec tout le respect que je te dois pour la création et la maintenance du forum, cher admin, t'auras sûrement remarqué que lorsque le réseau cyclable et son expansion graduelle est mentionné dans nombre de fils, il n'y a plus vraiment de réactions.

À part la voie express pour vélo qui bloque les ambulances du CHUM. 

[MtlMan]

Il y a 3 heures, FrancSoisD a dit :

Il se sent p't-être de plus en plus esseulé parce que rien ne s'y passe depuis un bout, puis que les terrains vagues sont (heureusement!) de plus en plus rares au cv? 🔛😅😈

* * *

<Digression mode="Matt devrait passer au prochain commentaire qui parlera du 1175... dans 2-3-5 ans!">

Le 20/20/20 me semble rétrospectivement "maladroit" dans le présent contexte de gouvernance (gouv municipal progressiste Vs gouv provincial conservateur puis fédéral désengagé du logement social depuis les années '80).

Mais à défaut d'une véritable réforme de la fiscalité pour contrer la surspéculation tant résidentielle que sur artères commerciales (dont les flips immobiliers), puis d'un engagement budgétaire ferme des paliers supérieurs de gouvernance, l'administration ne pouvait pas non plus bêtement laisser en place le système où les promoteurs donnaient des "peanuts" pour construire une tour de ~15-62 étages... Par exemple, les contributions de Proment pour les 4 Évolo permettraient à peine de construire quelques triplexes! 💸

Alors le 20/20/20 me semble être une mesure "désespérée"... à défaut de pouvoir modifier la fiscalité pour ne pas mettre tout le poids économique sur les seuls promoteurs...

L'administration aurait-elle pu faire mieux? Voilà LA question (à laquelle je n'ai pas de réponse). 👀

</Digression mode="OFF">

Excellent points!

Pour le fil lui-même, avouons qu'il n'y a pas grand-chose à quoi retourner par les temps qui courent.....

[Kevin]

Le 2022-08-15 à 18:40, acpnc a dit :

Qu'on l'aime ou pas, Valérie et son parti sont intègres et livrent la marchandise promise, du moins quand cela ne dépend que de la Ville. Cependant c'est toujours plus difficile de s'arrimer avec les gouvernements supérieurs, parce qu'ils n'ont pas toujours la même urgence, notamment dans les dossiers sociaux et de logements. On dit qu'en politique ce sont les partis au pouvoir qui se battent eux-mêmes, par une gestion inadéquate, l'arrogance et toutes sortes de scandales et de malversations. Rien de tout cela dans un premier mandat, tandis que l'équipe poursuit sur la même lancée dans le deuxième.

On peut aussi dire que la ville se transforme durablement avec des rues réaménagées selon différentes formules, des pistes cyclables, des places publiques et de nouveaux parcs. Tous des éléments qui contribuent à la qualité de vie des citadins et à l'embellissement du paysage urbain. PM essaie aussi d'éviter les erreurs de planification du genre GFT dans les nouveaux développements et les quartiers en général.

On pourrait dire qu'elle poursuit dans la même veine dans d'autres dossiers, dont les transports. Alors oui la mairesse est dans l'air du temps et est largement appréciée par la population parce qu'elle est au travail au quotidien. On la voit partout, elle connait bien ses dossiers et pousse constamment pour aller chercher l'argent pour améliorer la situation budgétaire de la municipalité et soutenir l'économie locale. Finalement elle s'implique sincèrement dans les affaires sociales et défend efficacement la santé publique, en prenant davantage de responsabilité que les administrations précédentes.

Bien sûr elle n'est pas parfaite, mais qui l'est? Toutefois ses qualités sont fortement appréciées dont son honnêteté, sa transparence, son accessibilité, son ouverture aux médias, son enthousiasme, sa détermination, son écoute et son leadership. Donc pour toutes ces raisons, elle est bien en selle vis à vis de la population et totalement respectée par les gouvernements supérieurs. Disons que comme première mairesse, elle fait la barbe à bien des hommes.

Aller demandé aux employés du bureau de ville-marie ( Place Dupuis ) ce qu'ils pensent de VP.

Le 2022-08-16 à 08:13, acpnc a dit :

Ici sur ce forum je me sens comme un démocrate au milieu de républicains, mais je me console car il y a d'autres tribunes où mes perceptions sont mieux reçus. Ce que je déplore en fait c'est cette vision ciblée fortement critique et largement répandue sur la nouvelle politique du logement (20-20-20) qui ne trouve absolument aucun écho équivalent dans les médias officiels, ni même à l'opposition municipale. Pareil pour les limites de hauteurs qui sont la spécialité de Mtlurb. 

Je ne quitterai pas mon objectivité pour autant, parce que ce qui est important en politique municipale ce sont d'abord les appuis des montréalais et leur sentiment de satisfaction vis à vis de l'équipe en place. Le visage de la ville change et s'améliore visiblement avec des réalisations concrètes sur le terrain au niveau des infrastructures municipales, cela est indéniable et vaut plus auprès des gens que tous les discours politiques.

Voici en l'occurrence la dernière intervention de la mairesse hier en vue des élections provinciales. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1905581/montreal-elections-demandes-gouvernement-fiscalite-plante

En terminant même si je ne partage pas certaines opinions véhiculées sur Mtlurb, je persiste tout de même à défendre mon point de vue pour favoriser la pluralité des idées. Car ce qui compte le plus pour moi ce n'est pas de convaincre, mais de contribuer à faire circuler l'information pour que la démocratie soit le mieux servie, en évitant justement le discours unique.

 

l'appui des montréalais? 23%ont votés!!!! Dans vos commentaires, vous êtes tout, sauf objectif, on dirait que vous êtes son agent officiel!

[Rocco]

il y a 32 minutes, Kevin a dit :

Aller demandé aux employés du bureau de ville-marie ( Place Dupuis ) ce qu'ils pensent de VP.

Je serais curieux que tu élabores là dessus. J'ai comme l'impression qu'ils doivent l'a-do-rer 😂  P.S: Benoit Dorais est sur son cell en train d'attraper des Pokémons.

[acpnc]

Il y a 10 heures, Kevin a dit :

'appui des montréalais? 23%ont votés!!!! Dans vos commentaires, vous êtes tout, sauf objectif, on dirait que vous êtes son agent officiel!

Gare aux fausses perceptions et aux interprétations erronées. Je suis contre les attaques personnelles des politiciens, mais j'approuverai toujours les critiques des idées et des programmes. Relativement aux dernières élections municipales, je me base sur des faits et rien d'autre. Si les gens ne se donnent pas la peine d'aller voter, ce n'est sûrement pas la faute des élus et cela ne rend pas moins légitime les résultats du scrutin. À ce que je sache les électeurs ne se sont pas plus déplacés pour supporter Coderre.

Quant à PM c'est un parti politique apprécié d'une bonne partie de la population et qui tente de réaliser les promesses pour lesquels il a obtenu un deuxième mandat.

Personnellement je me garde bien d'appuyer quiconque en politique parce que mon premier choix sera toujours le bien-être et le service à la population avant tout. Ce sont eux les vrais boss. Ce qui ne m'empêche pas d'exprimer ma satisfaction face à certaines décisions prises par l'administration municipale et de critiquer quand c'est nécessaire.

À ce propos j'ai la fibre environnementaliste très développée et je crois aux principes du développement durable. J'appuie la création de parcs, de places publiques et de rues dédiées. J'appuie la volonté de construire davantage de logements sociaux et abordables parce que le besoin est énorme à Montréal.

J'aime aussi la politique proposée de mobilité, incluant la mobilité active par un réseau piétonnier plus étendu et de pistes cyclables. Je souhaite aussi protéger la dominance du Mont-Royal sur le centre-ville et les vues sur le fleuve avec protection pérenne de la montagne. Par contre je voudrais plus de densité et de hauteurs partout où c'est possible afin de favoriser davantage la démographie sur l'ile et son économie. 

Mais tout cela ne fera pas de moi un militant pour autant, parce que ma fidélité n'est pas politique. Elle se manifeste plutôt à la pièce, en appuyant les dossiers particuliers auxquels je crois sincèrement et toujours dans une optique de bien-commun. Parce que quand la démocratie est bien servie avec un sain équilibre de contre-pouvoirs, c'est le peuple qui gagne.  

[Kevin]

Il y a 12 heures, acpnc a dit :

Gare aux fausses perceptions et aux interprétations erronées. Je suis contre les attaques personnelles des politiciens, mais j'approuverai toujours les critiques des idées et des programmes. Relativement aux dernières élections municipales, je me base sur des faits et rien d'autre. Si les gens ne se donnent pas la peine d'aller voter, ce n'est sûrement pas la faute des élus et cela ne rend pas moins légitime les résultats du scrutin. À ce que je sache les électeurs ne se sont pas plus déplacés pour supporter Coderre.

Quant à PM c'est un parti politique apprécié d'une bonne partie de la population et qui tente de réaliser les promesses pour lesquels il a obtenu un deuxième mandat.

Personnellement je me garde bien d'appuyer quiconque en politique parce que mon premier choix sera toujours le bien-être et le service à la population avant tout. Ce sont eux les vrais boss. Ce qui ne m'empêche pas d'exprimer ma satisfaction face à certaines décisions prises par l'administration municipale et de critiquer quand c'est nécessaire.

À ce propos j'ai la fibre environnementaliste très développée et je crois aux principes du développement durable. J'appuie la création de parcs, de places publiques et de rues dédiées. J'appuie la volonté de construire davantage de logements sociaux et abordables parce que le besoin est énorme à Montréal.

J'aime aussi la politique proposée de mobilité, incluant la mobilité active par un réseau piétonnier plus étendu et de pistes cyclables. Je souhaite aussi protéger la dominance du Mont-Royal sur le centre-ville et les vues sur le fleuve avec protection pérenne de la montagne. Par contre je voudrais plus de densité et de hauteurs partout où c'est possible afin de favoriser davantage la démographie sur l'ile et son économie. 

Mais tout cela ne fera pas de moi un militant pour autant, parce que ma fidélité n'est pas politique. Elle se manifeste plutôt à la pièce, en appuyant les dossiers particuliers auxquels je crois sincèrement et toujours dans une optique de bien-commun. Parce que quand la démocratie est bien servie avec un sain équilibre de contre-pouvoirs, c'est le peuple qui gagne.  

Est-ce que vous habitez Montréal?

[Rocco]

Il y a 1 heure, Kevin a dit :

Est-ce que vous habitez Montréal?

 

[acpnc]

Il y a 10 heures, Kevin a dit :

Est-ce que vous habitez Montréal?

Je suis né à Montréal, y ai vécu toute ma vie jusqu'à mes 60 ans, où j'ai décidé de vivre une retraite active de plein air 4 saisons dans Charlevoix pays de mes ancêtres. Toutefois Montréal sera toujours ma ville de prédilection et de référence, mon véritable chez moi car j'ai grandi, étudié, travaillé et vécu de très près tous les grands événements de ma vie, en parallèle aux événements internationaux qui ont mis la métropole sur la carte du monde. En dépit du fait que je vis dorénavant en région depuis 11 ans, je ne me suis jamais désintéressé de Montréal. bien au contraire. C'est pour cela que je suis membre de Mtlurb depuis 2007 et que je lis tous les jours (et souvent commente) les principaux quotidiens de la ville, parce que mon coeur ne l'a jamais quitté et qu'encore aujourd'hui je me passionne pour son développement.