ville-marie AC Hotel - 34 étages (2017)

[enrigue9]

À Toronto et Vancouver le verre est omniprésent mais à Calgary et Edmonton il y a beaucoup de préfab aussi...*

 

Vive la diversité architecturale . Ici a Montreal, On l utilise un peu moins. Et quand les promoteurs utilisent le verre,le concept est heureusement la majorité du temps élégant contrairement aux villes anglaises canadiennes.Rien qu a penser au complexe Roccabella,l Avenue,l Icone,Yul ,Tour des canadiens 2, 750 peel ou la tour Deloitte. Je suis content de ces immeubles.Ici On a un bon style architectural contrairement a Toronto ou toutes les tours sont similaires et n ont pas de style.

Modifié 2 octobre 2016 par enrigue9

[Ju HG]

À Toronto et Vancouver le verre est omniprésent mais à Calgary et Edmonton il y a beaucoup de préfab aussi...*

 

Dans mon commentaire je parle des Nouveaux* édifices.

[Megafolie]

À lire certains commentaires, effectivement on dirait que plusieurs ne jurent que par le verre. Imaginez toute une ville en verre. Ce serait plutôt moche par l'absence de diversité, non? De plus, je soupçonne que le "vilain préfab" comme plusieurs auraient tendance à l'appeler, est beaucoup plus efficace et prédisposé à être choisi comme matériaux vu les conditions hivernales rigoureuses qu'impose la situation géographique montréalaise....

[internationalx]

I agree, except Roccabella: the pre-fab on the west and east facades are embarrassing. *Truly horrendous to look at. *

[Ju HG]

À lire certains commentaires, effectivement on dirait que plusieurs ne jurent que par le verre. Imaginez toute une ville en verre. Ce serait plutôt moche par l'absence de diversité, non? De plus, je soupçonne que le "vilain préfab" comme plusieurs auraient tendance à l'appeler, est beaucoup plus efficace et prédisposé à être choisi comme matériaux vu les conditions hivernales rigoureuses qu'impose la situation géographique montréalaise....

 

On dirait que pour certains, tout est figé à Montréal.

 

De plus, l'argument de l'hiver et de l'originalité du préfab me semble très boiteux.

 

À cause de l'hiver et de l'''originalité'' on devrait naturellement s'attendre à du préfab. Voyons. On dirait que peu voyagent réellement dans les autres villes. Le verre est un revêtement post-moderne qui est utilisé dans de très nombreux centre-villes de pays nordiques. Allez voir les centre-villes de Moscou, Varsovie et Oslo et vous y verrez énormément revêtement en verre sur les nouveaux édifices.

 

En fait, c'est davantage un manque de volonté, une question de coûts ou un manque d'encadrement de la ville qui expliquent le désintérêt du verre.

Modifié 3 octobre 2016 par Ju HG

[Bardovskii]

En effet, à Moscou (une ville dont le climat est sensiblement le même qu'à Montréal), les nouvelles tours sont presque exlusivement en verre.

Ici, Moskva-City:

 

 

Dans le cas de Moscou, ça crée un contraste avec les édifices plus bas, qui sont presque exclusivement en pierres ou en briques (et en béton lorsque l'on s'éloigne du centre).

[Megafolie]

Bon d'accord pour le verre en climat hostile, je veux bien.

 

Mais est-ce une raison pour renier le "pré-fab" pour autant? Si toutes les tours étaient en verre, ne serait-ce pas un peu monotone ?

[KOOL]

Si on faisait un sondage sur la pire décennie au niveau des gratte-ciel, les majorité répondrait les Seventies les années béton. À Montréal, on a eu droit au Complexe Desjardins, le Centre Sheraton et la Place Dupuis.

 

Les moins chanceux de tous sont la ville de Québec, 80% de leurs cinq plus hauts édifices ont été bâtis entre 72 et 74. Et pendant 40 ans ce chiffre était de 100% avant l'arrivée du Complexe Dallaire.

[acpnc]

Tout est important en architecture, autant le design que les matériaux et les couleurs choisies. C'est l'harmonie de l'ensemble dans la recherche esthétique qui déterminera la qualité finale d'une construction donnée. Il faut aussi se méfier des effets de modes. Comme dans tous les domaines, la mode passe vite et n'est pas nécessairement remplacée par quelque chose de mieux, seulement différent. Par contre les chef-d'oeuvres traversent le temps pratiquement inaltérés et on en trouve avec toutes sortes de matériaux, même en "vilain" béton.

[KOOL]

Par contre les chef-d'oeuvres traversent le temps pratiquement inaltérés et on en trouve avec toutes sortes de matériaux, même en "vilain" béton.

*

Exemples de beaux gratte-ciel en «vilain» béton» ?*