Bardovskii

Member
  • Content Count

    83
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

21 Neutral

About Bardovskii

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Biography
    Réside à Montréal depuis 2007
  • Location
    Montréal
  • Interests
    Voyage, urbanisme
  • Occupation
    Gestionnaire
  1. Et en fait, si vous voulez un description détaillée des règles d'inclusion dans une RMR, les voici: https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/92-195-x/2011001/geo/cma-rmr/def-fra.htm Les plus importantes sont celles du navettage (règles 2 et 3). D'ailleurs, le concept de RMR n'est pas, à la base, un concept de densité ou d'urbanité, mais plus un concept de navettage. Cette carte permet de mieux le voir. Ce qui est sur un fond blanc (à l'intérieur de la RMR) représente les zones rurales tandis que le fond orangé représente les zones urbaines. On voit bien que certaines villes comme Gore ou Saint-Mathieu-de-Boleil sont exclusivement rurales, mais font néanmoins partie de la RMR à cause du navettage vers les noyaux secondaires comme St-Jérôme et Boleil (et non nécessairement la ville de Montréal). Ainsi, par sa définition, une RMR est toujours appelée recevoir de nouveaux territoires (toute chose étant égale par ailleurs). Voici la liste des RMR/AR avec la population au 1er juillet (données de 2006 à 2018): https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1710013501 Et avec ce tableau, vous avez les composantes de l'accroissement démographique. https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1710013601 En d'autres mots, vous pouvez voir l'apport des décès, des naissances, des immigrants, des émigrants etc sur la variation de la population de Montréal (ou d'une autre RMR/AR).
  2. Comme ils ont fait à New York avec le nouveau Tappan Zee Bridge (qui présente par ailleurs beaucoup de similitudes avec le pont Champlain). http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?s=72f3e2ede5fcfe61fd36fb780e9ea7b4&t=203030&page=12
  3. Photos prises vendredi le 3 mars. Ils en sont à quoi selon vous? La dalle du 31e étage?
  4. Montréal est loin d'être une ville qui se distingue par sa verdure. D'ailleurs, la CMM a sorti des comparaisons sur le sujet. En 2014, la part relative du couvert boisé par rapport à la superficie terrestre totale à Montréal n'était que de 23,2%. À titre de comparaison: Seattle-Tacoma-Bellevue = 71,2% Boston-Cambridge-Newton = 70,9% Portland-Vancouver-Hillsboro = 66,3% New York-Newark-Jersey City = 63,6%. Enfin, on fait mieux que Las Vegas-Henderson-Paradise (1,1%) ou Phoenix-Mesa-Scottsdale (0,3%)! Voici la liste complète.
  5. Photo prise le vendredi 27 janvier:
  6. Effectivement, cette tour sera un peu trapue.
  7. Il semble que l'on ait ajouté un étage au "core" est:
  8. En effet, à Moscou (une ville dont le climat est sensiblement le même qu'à Montréal), les nouvelles tours sont presque exlusivement en verre. Ici, Moskva-City: Dans le cas de Moscou, ça crée un contraste avec les édifices plus bas, qui sont presque exclusivement en pierres ou en briques (et en béton lorsque l'on s'éloigne du centre).
  9. Photo prise le 28 septembre. Je devine qu'il reste un ou deux étages au "core"?