ville-marie Îlot Voyageur Nord - 8, 10, 10 étages

[vincethewipet]

Amazing pictures Vince. Thanks.

 

Merci pour le compliment! Je fais mon possible .

[Arn_DC]

Devrait laisser ça vert fluo ça met un peu de vie dans le paysage morne du coin

 

lol, oui ce serait bien en fait. Bon, le vert fluo sale, c'est pas super beau par contre...

[andre md]

C'est moi ou si les étages ne me paraissent pas elevés?

[MDCM]

C'est moi ou si les étages ne me paraissent pas elevés?

 

C'est un sujet longuement discuté ici, en effet 8 pieds par étage avant l'ajout, et c'est la raison pour laquelle c'était difficile de revendre le projet (entre autres).

[DENIJS]

http://journalmetro.com/opinions/paysages-fabriques/865057/nouveau-depart-pour-lilot-voyageur-mais/

 

'Nouveau départ pour l’îlot Voyageur, mais…'

'Si vous êtes passés ces derniers jours sur la rue Berri, non loin de la place Émilie-Gamelin, vous avez peut-être remarqué que le chantier de l’îlot Voyageur avait repris de plus belle.

 

Des murs commencent enfin à faire leur apparition sur l’épave de béton qui est restée en plan pendant près de 10 ans, à la suite de la saga immobilière de l’Université du Québec à Montréal. Il était temps.

 

On s’était pratiquement résignés à voir ce squelette de béton dans notre quotidien, le voyant passer d’un propriétaire à un autre sans qu’aucun puisse en venir à bout. Et ce, après y avoir investi plus de 230M$ de fonds publics, doit-on le rappeler.

 

C’est dorénavant le Groupe Aquilini qui chapeaute ce dossier, accompagné de l’Atelier Chaloub Beaulieu Architectes et de l’entrepreneur Magil Construction. D’ici juillet, près de 300 appartements en location devraient voir le jour. Si le promoteur s’en tient à son plan initial, les futurs logements seront offerts à un «prix abordable» à diverses clientèles, des étudiants aux familles.

 

Cela dit, la relance tant attendue de ce chantier comporte une bonne (et une moins bonne) nouvelle.

 

La bonne : on relance enfin un projet phare pour ce secteur du centre-ville, qui manque cruellement d’amour ces dernières années. Un secteur qui fait l’objet de grandes réflexions urbanistiques et architecturales, puisqu’il s’intégrera à la seconde phase du Quartier des spectacles. Les 300 ménages qui choisiront d’y faire leur nid contribueront ainsi à dynamiser, voire à sécuriser, le quartier, à densifier le centre-ville et à stimuler la vie commerciale des rues Ontario, Sainte-Catherine et Saint-Denis.

 

La mauvaise nouvelle: le projet du Groupe Aquilini fera naître un édifice à l’esthétisme douteux, à un jet de pierre d’une des réalisations architecturales les plus significatives des 20 dernières années à Montréal: la Grande Bibliothèque.

 

Les images du projet présentent un édifice massif, dépourvu de sensibilité au contexte environnant, ne serait-ce que pour établir un dialogue urbain avec la bibliothèque. Les motifs de verre, de briques et de métal qui tapissent l’édifice de huit étages génèrent une mosaïque confuse, comme s’il y avait trois ou quatre langages architecturaux qui tentaient de s’exprimer en même temps. Les «excroissances» rougeâtres qui ponctuent la façade semblent quant à elles improvisées dans le design, et s’apparentent davantage à des grilles de ventilation qu’à l’expression d’une architecture créative. Dommage.

 

Il serait grand temps que les promoteurs immobiliers acquièrent une plus grande sensibilité à la qualité architecturale de leur portfolio. L’architecture, c’est de l’encre indélébile. Ou presque. Les bâtiments restent imprimés dans notre paysage urbain pendant des décennies. C’est ce qui donne une personnalité à notre ville, c’est ce qui lui donne son charme. Il faut donc en prendre soin collectivement.

 

J’aurais adoré en discuter avec le promoteur et l’architecte-concepteur de l’îlot Voyageur, mais malheureusement, ni l’un ni l’autre ne m’a rendu mes appels.'

[acpnc]

http://journalmetro.com/opinions/paysages-fabriques/865057/nouveau-depart-pour-lilot-voyageur-mais/

 

Je suis d'accord avec les propos de cet article. Mais en même temps je le considère comme un coup dans l'eau par son auteur, parce que sa critique arrive bien trop tard dans le processus. On arrive à la finition des murs, c'est donc dire que les plans sont définitifs et que les matériaux sont déjà commandés et certainement en partie livrés. Le promoteur et les concepteurs liront donc ce commentaire avec un haussement d'épaule, sans plus.

 

Disons que dans les circonstances on a affaire à de la récupération de projet, dans des conditions difficiles et grandement restreignantes. De toute façon depuis le début de cette saga on avait planifié du logement étudiant, donc rien de vraiment remarquable sur le plan visuel, surtout que les budgets étaient fort limités. On devra alors être un peu plus indulgent, surtout si on compare l'apparence de cet immeuble avec certains projets de condos ou hôtel très discutables ailleurs en ville, et qui n'ont pourtant pas eu une gestation aussi difficile.

 

Je reprends cependant le dernier paragraphe de l'article qu'il faudrait envoyer à tous les intervenants du milieu, promoteurs et décideurs:

 

Il serait grand temps que les promoteurs immobiliers acquièrent une plus grande sensibilité à la qualité architecturale de leur portfolio. L’architecture, c’est de l’encre indélébile. Ou presque. Les bâtiments restent imprimés dans notre paysage urbain pendant des décennies. C’est ce qui donne une personnalité à notre ville, c’est ce qui lui donne son charme. Il faut donc en prendre soin collectivement.

Modifié 29 octobre 2015 par acpnc

[MtlMan]

Je n'ai jamais trouvé l'esthétisme extérieur de la Grande Bibliothèque très impressionnant. L'intérieur est très réussi, mais dehors, c'est à mon avis très surévalué. Dans les esquisses des autres projets proposés à l'époque, il y en avait de bien bien plus belles il me semble, en ce qui concerne l'enveloppe extérieure.

 

Et Je trouve la maison symphonique bien plus belle. Pourtant, il semble y avoir une pensée unique qui s'impose à savoir que la GB est extraordinaire et la MS moche.

 

Misère.

[IluvMTL]

Dommage que GB a pas été recouverte tel que prevue, en lamelle de cuivre au lieu de la vitre givrée ....

 

sent via Tapatalk

Modifié 29 octobre 2015 par IluvMTL

[Formica]

It’s hard to take an article like that seriously, where personal taste is presented as fact. It’s one thing when it’s a forum, where people discuss their opinions, and another when it’s a journalist trying to be credible.

 

The Grande Bibliotheque is nice, but I don’t see the as a master piece… and for rental units, the Ilot Voyageur is pretty nice. I guess the author feels the rents should be in the 2000$ + range to allow for some innovative architectural features? Esthetic beauty is personal. A journalist should know that.

 

Get real.

[IluvMTL]

All opinions are valid, even those we don't share.

 

sent via Tapatalk