ville-marie 1050, rue de la Montagne - 38 étages

[Julpyz]

2 hours ago, DENIJS said:

https://www.journaldemontreal.com/2023/02/20/la-folie-des-hauteurs-doit-cesser-au-centre-ville

Can't even have towers in Downtown anymore without any fuss.. 🙄

[KOOL]

Citation

C’est 10 étages de plus que la Cité du commerce électronique, sa voisine immédiate. 

Que de mauvaise foi ! C'est aussi 20m de moins que ses deux autres voisines immédiates (Rocca 2 et Solstice). 

[internationalx]

I too agree that a tower here is ridiculous but I don't agree the hysterics of height on a wholesale level exhibited in this article.  Shame in. Heritage Montreal for that too: it's not that everything it too tall and la folie des hauteurs must stop (LOL) it's simply too much density allowed in too few areas hence the concentration here. Heights are too restricted as counterintuitive as that might sound. 

[mtlurb]

Folie

lol

des

lol

hauteurs

[Normand Hamel]

Extraits regroupés de l'article:

«On continue de donner des permis pour des projets qui avaient leur pertinence dans les années 1990 à 2000, déplore Dinu Bumbaru, directeur des politiques à Héritage Montréal. On est ailleurs maintenant.» «On voit partout les effets cumulatifs de ces autorisations : des forêts urbaines, des corridors de vent, des lieux complètement inhospitaliers. [...] Il faut réduire ces hauteurs et les abus du façadisme. Autrement, la personnalité du centre-ville va en souffrir.» «Un plan d’urbanisme, illustre Dinu Bumbaru, c’est comme un yogourt ; il a une date de péremption. Quand le plan est passé date, il faut le changer.»

J'ai beaucoup de respect pour Dinu Bumbaru mais là je trouve qu'il exagère un peu. Je ne sais pas si comme son yogourt je serais moi aussi passé date mais je trouve que ça fait un peu Woke comme discours. L'ironie c'est qu'habituellement à Montréal quand on s'offusque de la hauteur des gratte-ciel c'est pour dire qu'ils ne sont pas assez hauts. C'est là qu'on voit que diriger une ville n'est pas facile car on ne peut pas plaire à tout le monde en même temps. Ce qui fait que peu importe la vision qu'on peut avoir pour le développement d'une ville certains diront inévitablement qu'on est dans l'idéologie de la gauche ou qu'on est vendu à la droite.

[SameGuy]

Walk the quiet, winding streets of the Mid Levels in HK and look up, and tell me about “hauteurs” here.

[MtlMan]

L'idéologie absurde de Bumbaru est sidérante. Il se mêle tout simplement de ce qu'il ne comprend pas. Occupes-toi donc de préserver le patrimoine menacé par le délabrement dans des secteurs de maximum 20m au lieu de dire des conneries sur les hauteurs. Il frôle l'imbécilité. On est ailleurs? Ou ça??? Certainement en 3e couronne de banlieue pcq il n'y a pas assez de logements à Mtl pour que ce soit attractif financièrement pour les acheteurs, surtout les plus jeunes. Ben oui mon génie, on va régler le problème avec des duplex vendus 5 millions pièces pcq les terrains sur lesquels on les bâtira sont eux-mêmes hors de prix. 

Tiens, fermons la ville et arrêtons d'accueillir de nouveaux habitants pendant au moins 50 ans. Là il y aura enfin plus d'offre que de demande et les prix baisseront. Pis on pourra enfin revenir aux années 50 en construisant de beaux duplex de 10m max. Bon, il faudra peut-être raser quelques parcs, mais bons, on n'en est pas à quelques grotesques incohérences près avec lui.

Franchement, qu'il disparaisse ou qu'il se limite à parler de ce qu'il connaît. On est rendu ailleurs.

[Norman]

43 minutes ago, MtlMan said:

L'idéologie absurde de Bumbaru est sidérante. Il se mêle tout simplement de ce qu'il ne comprend pas. Occupes-toi donc de préserver le patrimoine menacé par le délabrement dans des secteurs de maximum 20m au lieu de dire des conneries sur les hauteurs. Il frôle l'imbécilité. On est ailleurs? Ou ça??? Certainement en 3e couronne de banlieue pcq il n'y a pas assez de logements à Mtl pour que ce soit attractif financièrement pour les acheteurs, surtout les plus jeunes. Ben oui mon génie, on va régler le problème avec des duplex vendus 5 millions pièces pcq les terrains sur lesquels on les bâtira sont eux-mêmes hors de prix. 

Tiens, fermons la ville et arrêtons d'accueillir de nouveaux habitants pendant au moins 50 ans. Là il y aura enfin plus d'offre que de demande et les prix baisseront. Pis on pourra enfin revenir aux années 50 en construisant de beaux duplex de 10m max. Bon, il faudra peut-être raser quelques parcs, mais bons, on n'en est pas à quelques grotesques incohérences près avec lui.

Franchement, qu'il disparaisse ou qu'il se limite à parler de ce qu'il connaît. On est rendu ailleurs.

C’est un journaliste. Il fait sa job: chercher à générer des likes chez les bobos gauchistes frustrés de voir des tours dans un centre-ville en amérique du nord (mais qui soit-dit en passant sont contre l’automobile, contre la pénurie de logements, contre la restauration du patrimoine par des investisseurs, etc. Mais qui ne voient pas le paradoxe; tout les débecte/offusque car détestent le monde dans lequel ils vivent).

Enfin, il faut comprendre la frustration du pauvre journaliste: son restaurant favori a fermé pour devenir une tour « de privilégiés ». Où ira t’il souper avant les games du Canadien? 
Comme tout bon bienfaiteur, il a enfilé sa cape de super-héros et déguainé sa plume pour nous sauver du mal: une tour en ville. Par ses superlatifs il nous expose un problème dont il ne comprend que la surface et édicte un état de fait: « moi, sans aucune formation ni expérience, je sais mieux que vous: on ne veut pas de tour dans la zone la plus dense du centre-ville. Qui plus est, quel scandale: c’est une folie des hauteurs qui se qualifie tout juste pour être considérée comme un gratte-ciel ».

L’autre hypothèse (peu probable vu le prix des logements): ce journaliste a acheté un appartement sur plan se pensant plus intelligent qu’il ne l’est et a découvert qu’une tour se construirait dans une zone constructible en hauteur. Si c’est le cas, il devrait remettre sa carrière en question car sa capacité d’investigation et d’analyse des PPU est plutôt médiocre et je n’ose imaginer le niveau de ses enquêtes journalistiques.
 

Bref, encore un article des plus pertinents par les journalistes boiteux du JDM. Un jour faudra qu’ils évoluent et arrêtent de s’inspirer du Sun au UK et deviennent de véritables journalistes.

[mtlurb]

⬆️Tres bon commentaire. Mais Honnêtement, on trouve du similaire ailleurs que le JDM. C’est triste. Pas très fort le journalisme depuis que la pub web doit les faire vivre. 

[swansongtoo]

2 hours ago, MtlMan said:

L'idéologie absurde de Bumbaru est sidérante. Il se mêle tout simplement de ce qu'il ne comprend pas. Occupes-toi donc de préserver le patrimoine menacé par le délabrement dans des secteurs de maximum 20m au lieu de dire des conneries sur les hauteurs. Il frôle l'imbécilité. On est ailleurs? Ou ça??? Certainement en 3e couronne de banlieue pcq il n'y a pas assez de logements à Mtl pour que ce soit attractif financièrement pour les acheteurs, surtout les plus jeunes. Ben oui mon génie, on va régler le problème avec des duplex vendus 5 millions pièces pcq les terrains sur lesquels on les bâtira sont eux-mêmes hors de prix. 

Tiens, fermons la ville et arrêtons d'accueillir de nouveaux habitants pendant au moins 50 ans. Là il y aura enfin plus d'offre que de demande et les prix baisseront. Pis on pourra enfin revenir aux années 50 en construisant de beaux duplex de 10m max. Bon, il faudra peut-être raser quelques parcs, mais bons, on n'en est pas à quelques grotesques incohérences près avec lui.

Franchement, qu'il disparaisse ou qu'il se limite à parler de ce qu'il connaît. On est rendu ailleurs.

Son commentaire « … on est ailleurs… » fait écho du commentaire de Valérie l’hors de l’élection municipale.  En parlant de densifier la ville elle a dit que ça passe pas toujours avec des tours (or along those lines)  « … parce qu’on est pu la… » commentaire absolument absurde.