ville-marie MBAM - Pavillon pour la Paix Michal et Renata Hornstein

[MtlMan]

Des images que je n'avaient pas vu depuis l'ère Drapeau !!!

 

Simple différence: à l'ère Drapeau, on rasait pour construire des autoroutes!

[Feanaro]

J'ai de la misère à penser que de si belles maisons soient détruites aussi simplement. J'ai bien hâte de voir leur remplaçant!

[acpnc]

Simple différence: à l'ère Drapeau, on rasait pour construire des autoroutes!

 

J'ai de la misère à penser que de si belles maisons soient détruites aussi simplement. J'ai bien hâte de voir leur remplaçant!

 

Je suis d'accord avec vous, on a détruit beaucoup à Montréal. Pas seulement pour des autoroutes ou des boulevards, mais aussi pour des immeubles insipides qui trôneront longtemps à la place de petits chefs-d'oeuvre, disparus à jamais. Ou encore des quartiers complets pour faire place à une institution qui occupe l'espace orgueilleusement au centre de son immense terrain de stationnement. Erreur urbanistique majeure qu'on essaie de corriger aujourd'hui, en ramenant des constructions là où on avait stupidement fait le vide.

 

Mais dans le cas qui nous intéresse ici, la situation est différente et explique pourquoi Héritage-Montréal ne s'est pas opposée à la démolition de ces vieilles maisons. A "petits chefs-d'oeuvre" on remplacera par plus grand, autant en dimension et design, qu'en vocation. Bien sûr tout à un prix, mais la perte est compensée largement par le bénéfice, dont une collection exceptionnelle enviée par plusieurs institutions, qui viendra enrichir de façon permanente la communauté des arts de Montréal.

 

Il n'y avait pas d'autres solutions viables pour permettre une expansion qui respecte une foule de critères, dont naturellement un budget limité. Si nous nagions dans l'opulence, nous aurions déménagé ces vestiges du siècle passé pour leur assurer une plus longue vie, ou tenter de les intégrer, encore là à un cout supplémentaire. Mais je crois qu'on a vraiment pris la bonne décision, en ajoutant un pavillon de qualité architecturale certaine, dans un ensemble muséal qui commence à devenir réellement impressionnant, et qui fera la fierté de tous les montréalais.

 

Si on analyse justement la croissance du MBAM dans son périmètre original. On ne peut que reconnaitre le grand respect des choix qui ont été faits. On a préservé la plupart des édifices voisins, qui sont devenus autant de succursales personnalisées avec des lieux d'exposition clairement dédiés. Ce sont autant d'ailes qui se sont ajoutées de manière discrète, mais réussie. Alors s'il y avait une larme à verser elle serait plutôt joyeuse, car pour une fois le geste n'est pas gratuit et sa portée fera qu'on y gagnera largement au change.

[mont royal]

I guess that this is no longer a Proposal. Its now under destruction, if not construction.

[MtlMan]

Entre nous, le Musée n'a pas l'habitude de niaiser. On pourrait mettre dans Construction, sans trop se tromper.

[Dr.D]

Why not incorporate facade into design?

[bob]

Bien d'accord avec acpnc.

 

Et assez du façadisme. Le musée des beaux arts est de loin le plus important à Montréal, le seul a pouvoir prétendre à être de calibre mondial. Mais dans sa version actuelle on peine à le remarquer quand impasse sur Sherbrooke - oui les pavillons sont remarquablement préservés et intégrés au bâti existant, mais ça s'intègre a tel point qu'il en passe inaperçu. Ça nous prend de l'architecture choc pour rehausser un peu le profil du complexe, ce qui semble être le cas ici. C'est pour ça que j'approuve sans réservé cette addition, et le prix a payer (ces deux maisons) me semble bien raisonnable.

[denpanosekai]

Dec 7th 2013

 

 

 

 

[rnr_ss]

Outch... c'est telement triste.. Pourtant c'est simple d'intégrer des bâtiments à des nouveaux, un peu comme le siège sociale de rio tinto. Les bâtiments qui ont été démoli avaient été construit en quel année ?

Modifié 8 décembre 2013 par rnr_ss

[Dr.D]

Outch... c'est telement triste.. Pourtant c'est simple d'intégrer des bâtiments à des nouveaux, un peu comme le siège sociale de rio tinto. Les bâtiments qui ont été démoli avaient été construit en quel année ?

 

"Newtown" as it was called was primarily developed between 1880 and 1910, so somewhere around then. (Mansions of the Golden Square Mile, François Rémillard)