Aller au contenu
publicité

Expos de Montréal


mtlurb

Messages recommendés

Manfred: Montreal viable MLB market

 

Echoing what we’ve heard from plenty of MLB folks recently: New Commissioner Rob Manfred views Montreal as a potential market for Major League Baseball — under the right circumstances.

 

Yes, we’ve been beating the drum for Montreal’s MLB dreams for some time now: Expos fans were screwed over by the Jeffrey Loria/Bud Selig shenanigans that led to the team moving to Washington (where, thankfully, the team is on solid footing due to some hard work from the Lerners), and with the passage of time, folks are remembering the good times at Olympic Stadium — where the Expos were a major draw — and ignoring the franchise’s final, dreadful days.

 

In the past several years, however, many smart, financially savvy folks have made the case for Montreal being capable of hosting Major League Baseball. We won’t go over all the studies — you can read them for yourself in the links found on the bottom of the page. The bottom line: they conclude that with the current financial health of Montreal as a world capital center, Major League Baseball could work with a new facility and deep-pocketed owners.

 

And Manfred agrees with the assessment. In an interview with The New York Times’ Tyler Kepner, Manfred is pretty upbeat about Montreal:

 

“Look, I think Montreal helped itself as a candidate for Major League Baseball with the Toronto games that they had up there last year. It’s hard to miss how many people showed up for those exhibition games. It was a strong showing. Montreal’s a great city. I think with the right set of circumstances and the right facility, it’s possible.”

 

Those are some major caveats, of course. But with two teams with serious unresolved facilities issues and one owner who has clearly considered the potential of Montreal as a new home for his team, the chances of Montreal landing a team in coming years is clearly on the rise. But remember: change in MLB tends to be measured by years and years, so don’t be heading down quite yet to the Big O with those season-ticket deposits.

 

 

http://ballparkdigest.com/2015/01/27/manfred-montreal-viable-mlb-market/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité

Le retour du Baseball.

 

J'ai quelques petits problèmes avec les commentaires dans les médias au sujet d'un retour du Baseball.

 

En général, la population ne comprend pas que la venu d'un sport professionnel tel que le Baseball est une visibilité d'une grande valeur pour la ville. Ça démontre que la ville est viable, ce qui peut attirer de grandes entreprises à regarder vers Montréal pour installer leur pénates. En plus, chaque personne qui regarde les pointages les soirs de matchs sur ESPN ou aux nouvelles locales voient le nom de Montréal leur passer sous les yeux, c'est de la publicité à chaque fois. Aucune annonce de Tourisme Montréal ne pourrait attirer le regard d'autant de gens. Montréal a une très bonne réputation touristique dans le reste de l'amérique du nord, il faut juste leur rappeler que nous existons. La MLB à une plus grande visibilité que la LNH et la MLS misent ensemble.

 

Pour ce qui est du salaire des joueurs, j'avoue qu'ils sont exorbitant, mais il faut regarder ces coûts comme des investissements et non des salaires au sens traditionnel du terme. En investissant dans un joueur "vedette", les foules vont se déplacer pour voir "ce joueurs", qui par conséquent va faire entrer plus d'argent dans les coffres et pouvoir payer d'autres joueurs vedettes et mettre une équipe gagnante sur le terrain qui va continuer à faire entrer d'autre personnes dans le stade. C'est un cercle vicieux pour remplir un stade à 81 reprises dans une saison. Les Canadiens, même s'ils 'ont pas besoins de ça, ont SUban et Price comme joueurs de franchise qui font que les gens se déplacent. Les fans de l'impact se déplacaient pour voir DiVaio et Nesta l'an passé et l'année d'avant. Cette année ce sera au tour de Jack Mac et peut-être Ciman de faire le travail pour remplir les estrades. Les Alouettes n'ont pas de "remplisseur" de stade et ça parait dans les foules avec 2000 à 5000 sièges de vide par match la saison passée.

 

Même si je préférerais voir la NFL débarquer au Stade Olympique pour plusieurs raisons (que j'ai mentionné ici) la MLB dans un stade plus adéquat pour le sport que le Big "O" et peut-être à un meilleur endroit serait parfait, Un stade de Baseball coûte moins cher à construire qu'un aréna de type LNH. Pas de toit, pas de patinoire ce sont des dépenses en moins qui en font un bâtiment plus accessible.

 

Le départ de Selig est une bonne chose pour Montréal, autant que le départ de Bettman serait une bonne chose pour Québec.

 

--

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis d'Accord avec prèsque tout ton commentaire...juste cette petite phrase avec laquelle je crois que tu n'as pas raison.

 

Un stade de Baseball coûte moins cher à construire qu'un aréna de type LNH.

un Nouveau Stade est estimé à 600 millions...tu peux construire un arena pour 350-400 millions$ (voir Québec.) Et si on veut rajouter un toit rétractable, tu peux facilement rajouter un autre 200-250 millions$ à la facture.

 

Mais comme je disais au départ, très bon commentaire BruB. Trop souvent les gens ne voient pas ce qu'avoir une équipe des ligues majeurs peut rapporter à la ville!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le principal atout de Montréal est sa proximité à de GROS marché de baseball. Par exemple si les Sea Rays déménagerait ici, Toronto, Baltimore, New York et Boston. Tous des villes à 6h-8h d'auto. Des villes les gens trippent baseball, des gens festifs et fortunés. L'été, le vieux-port est plein de ces gens là. Je dis pas que ça va devenir une destination comme la F1 avec le party tout le temps mais si c'est bien situé avec les bons attraits et dans la saison touristique. Montréal est une destination de choix pour le baseball majeur.

 

Pour cela, il faut un stade à distance de marche de tout. De surcroît avec un SLR venant de Brossard et un de l’aéroport, le touriste moyen ne dira pas non à une game Montréal-Yankees durant l'été!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le retour du Baseball.

 

J'ai quelques petits problèmes avec les commentaires dans les médias au sujet d'un retour du Baseball.

 

En général, la population ne comprend pas que la venu d'un sport professionnel tel que le Baseball est une visibilité d'une grande valeur pour la ville. Ça démontre que la ville est viable, ce qui peut attirer de grandes entreprises à regarder vers Montréal pour installer leur pénates. En plus, chaque personne qui regarde les pointages les soirs de matchs sur ESPN ou aux nouvelles locales voient le nom de Montréal leur passer sous les yeux, c'est de la publicité à chaque fois. Aucune annonce de Tourisme Montréal ne pourrait attirer le regard d'autant de gens. Montréal a une très bonne réputation touristique dans le reste de l'amérique du nord, il faut juste leur rappeler que nous existons. La MLB à une plus grande visibilité que la LNH et la MLS misent ensemble.

 

Pour ce qui est du salaire des joueurs, j'avoue qu'ils sont exorbitant, mais il faut regarder ces coûts comme des investissements et non des salaires au sens traditionnel du terme. En investissant dans un joueur "vedette", les foules vont se déplacer pour voir "ce joueurs", qui par conséquent va faire entrer plus d'argent dans les coffres et pouvoir payer d'autres joueurs vedettes et mettre une équipe gagnante sur le terrain qui va continuer à faire entrer d'autre personnes dans le stade. C'est un cercle vicieux pour remplir un stade à 81 reprises dans une saison. Les Canadiens, même s'ils 'ont pas besoins de ça, ont SUban et Price comme joueurs de franchise qui font que les gens se déplacent. Les fans de l'impact se déplacaient pour voir DiVaio et Nesta l'an passé et l'année d'avant. Cette année ce sera au tour de Jack Mac et peut-être Ciman de faire le travail pour remplir les estrades. Les Alouettes n'ont pas de "remplisseur" de stade et ça parait dans les foules avec 2000 à 5000 sièges de vide par match la saison passée.

 

Même si je préférerais voir la NFL débarquer au Stade Olympique pour plusieurs raisons (que j'ai mentionné ici) la MLB dans un stade plus adéquat pour le sport que le Big "O" et peut-être à un meilleur endroit serait parfait, Un stade de Baseball coûte moins cher à construire qu'un aréna de type LNH. Pas de toit, pas de patinoire ce sont des dépenses en moins qui en font un bâtiment plus accessible.

 

Le départ de Selig est une bonne chose pour Montréal, autant que le départ de Bettman serait une bonne chose pour Québec.

 

--

 

Je partage pas mal tout ton commentaire. Mais j'ai un bémol sur la dernière phrase. je ne crois pas que le problème de Québec soit uniquement la présence de Bettman. Cette ville a des problèmes bien plus graves :

 

- Marché minuscule, le plus petit de tous les sports professionnels en Amérique.

- Absence manifeste de grandes corporations qui peuvent vraiment faire vivre une franchise (achats de loges corpo très dispendieuses). Ce n'est pas le gouvernement qui va faire ça. Les foules seraient au rendez-vous, c'est certain, mais le nerf de la guerre c'est encore plus la grosse commandite. Ce qui amène au point suivant

- Présence dominante d'une équipe déjà bien installée : Canadiens. Les Nordiques stimuleraient une certaines concurrence, mais l'effet positif me semble limité car le marché serait en partie cannibalisé car il est déjà occupé par Montréal. Ce n'est pas véritablement un terrain vierge qui attend d'être investi.

 

 

À côté, Montréal est un marché de Baseball et potentiellement d'autres sports comme le Basketball qui demande à être développé (Est du Canada au complet).

 

Bref, si Selig parti est bon pour Mtl, Bettman (qui n'est pas près de le faire en plus) parti lui aussi ne serait pas nécessairement aussi "miraculeux" pour Québec.

 

Me semble, en tout cas.:eek:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis d'Accord avec prèsque tout ton commentaire...juste cette petite phrase avec laquelle je crois que tu n'as pas raison.

 

 

un Nouveau Stade est estimé à 600 millions...tu peux construire un arena pour 350-400 millions$ (voir Québec.) Et si on veut rajouter un toit rétractable, tu peux facilement rajouter un autre 200-250 millions$ à la facture.

 

Mais comme je disais au départ, très bon commentaire BruB. Trop souvent les gens ne voient pas ce qu'avoir une équipe des ligues majeurs peut rapporter à la ville!

 

Bon d'accord, avec quelque recherches, le stade le moins cher des 10 dernières années a été le Busch Stadium à 350$ millions US. Je me rétracte alors sur cette partie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je partage pas mal tout ton commentaire. Mais j'ai un bémol sur la dernière phrase. je ne crois pas que le problème de Québec soit uniquement la présence de Bettman. Cette ville a des problèmes bien plus graves :

 

- Marché minuscule, le plus petit de tous les sports professionnels en Amérique.

- Absence manifeste de grandes corporations qui peuvent vraiment faire vivre une franchise (achats de loges corpo très dispendieuses). Ce n'est pas le gouvernement qui va faire ça. Les foules seraient au rendez-vous, c'est certain, mais le nerf de la guerre c'est encore plus la grosse commandite. Ce qui amène au point suivant

- Présence dominante d'une équipe déjà bien installée : Canadiens. Les Nordiques stimuleraient une certaines concurrence, mais l'effet positif me semble limité car le marché serait en partie cannibalisé car il est déjà occupé par Montréal. Ce n'est pas véritablement un terrain vierge qui attend d'être investi.

 

 

À côté, Montréal est un marché de Baseball et potentiellement d'autres sports comme le Basketball qui demande à être développé (Est du Canada au complet).

 

Bref, si Selig parti est bon pour Mtl, Bettman (qui n'est pas près de le faire en plus) parti lui aussi ne serait pas nécessairement aussi "miraculeux" pour Québec.

 

Me semble, en tout cas.:eek:

 

Je sais, mais Bettman a un autre agenda que celui de Québec de toute façon (Ouest, Désert et Nouveau Marché). Ce n'était qu'une analogie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...