Catpuke

andre md - pourquoi tu viens sans cesse parler de soccer sur le thread qui parle du retour des Expos ? Je constate que ça fait plusieurs années que tu le fais...

Tiens, andre md qui recommence a troller le thread sur le retour des Expos... quelle tristesse..

Vu sur twitter ce matin...je ne sais pas ce que ça vaut, je n'ai pas l'extrait audio. Marc Griffin: MLB envisagerait de payer une partie des frais de sortie du Use Agreement des Rays. (91.9 Sports)

Excellent texte de Philippe Cantin, selon moi le meilleur journaliste sportif au Québec.

Je n'en comprend pas le but. Je n'ai pas eu connaissance que les gens de Québec aient été sondés avant la construction du centre Videotron... ni la population de Montréal avant la construction de la Maison Symphonique.

SPVM, référendums, Expos : Coderre tâte le pouls des citoyens Publié aujourd'hui à 6 h 10 | Mis à jour à 9 h 47 Le maire Denis Coderre, en novembre 2016 Le maire Denis Coderre, en novembre 2016 Photo : La Presse canadienne/Graham Hughes Un sondage commandé par le parti du maire de Montréal, Équipe Coderre, dont Radio-Canada a obtenu certaines des questions, donne une idée des enjeux qui seront abordés au cours de la campagne électorale municipale de l'automne. Un texte de Marc-Antoine Ménard, avec la collaboration de Jean-Sébastien Cloutier L’enquête, menée par la firme Ad Hoc recherche, a été payée par le parti Équipe Coderre, confirme le bureau du maire. Elle n’est plus en ligne. Outre une question sur la préférence des électeurs entre les deux candidats déclarés à la mairie de Montréal, Denis Coderre et Valérie Plante, la chef de Projet Montréal, le sondage survole une série d’autres sujets. Question 1 « Le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) connaît actuellement une crise. D'anciens policiers ont récemment accusé le SPVM de fabriquer des preuves pour faire taire ses employés. Êtes-vous très, assez, peu ou pas du tout satisfait de la façon dont Denis Coderre intervient dans le cadre de cette crise? » Le Service de police de la Ville de Montréal fait face à une grave crise en raison d’allégations de fabrication de preuves, visant la Division des affaires internes, lancées par d’ex-hauts gradés du SPVM. Trois cadres ont été congédiés depuis le début mars et les enquêtes internes ont été transférées à un groupe mixte mis sur pied par Québec. Dans un de ces cas d’allégations, où le bureau du maire avait été alerté, Denis Coderre s’est défendu en disant qu’il n’avait pas à s’immiscer dans des enquêtes ou un processus judiciaire. Projet Montréal lui a reproché de se défiler tout en dénonçant un système de surveillance « opaque ». Question 2 « Êtes-vous tout à fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt en désaccord ou tout à fait en désaccord avec l'abolition des référendums municipaux si cette abolition est accompagnée de l'implantation de nouveaux mécanismes de consultation de la population? » Le projet de loi 122, qui vise à revoir les relations entre le gouvernement du Québec et les municipalités, comporte un article abrogeant la possibilité de faire une demande d’approbation référendaire sur un projet de règlement municipal. Équipe Coderre demande, dans le sondage Ad Hoc, l’opinion des répondants au sujet du sort des référendums citoyens, « si cette abolition est accompagnée de l’implantation de nouveaux mécanismes de consultation de la population ». Valérie Plante, chef de Projet Montréal, dans le hall de l'hôtel de ville Valérie Plante, chef de Projet Montréal, dans le hall de l'hôtel de ville Photo : Radio-Canada Le maire a déjà indiqué qu’il voyait les référendums davantage comme un outil d’opposition que de consultation. Valérie Plante, de Projet Montréal, estime pour sa part qu’ils constituent un outil essentiel pour forcer l’administration municipale à tenir des consultations publiques dans le but de modifier des projets qui ne font pas l’unanimité, dans le secteur immobilier par exemple. Question 3 « À la Ville de Montréal, les pouvoirs sont partagés entre la ville-centre et les arrondissements. Souhaiteriez-vous que la ville-centre se voie confier davantage de pouvoir, que les arrondissements se voient confier davantage de pouvoir ou conserver la séparation actuelle des pouvoirs? » Le projet de loi 121 augmentant l’autonomie et les pouvoirs de la Ville de Montréal, métropole du Québec, est un outil législatif auquel le maire Coderre fait souvent référence. À titre d’exemple, la Ville a évoqué ces nouveaux pouvoirs pour harmoniser les changements de limites de vitesse entre les arrondissements, sur les artères commerciales. Le déclenchement des opérations de déblaiement et de chargement de la neige est centralisé depuis 2015, ce qui oblige les 19 arrondissements à fonctionner de concert. Toutefois, des problèmes constatés dans certains d’entre eux, notamment dans le Sud-Ouest, ont montré que le service n’était pas toujours uniforme. Question 4 « Êtes-vous tout à fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt en désaccord ou tout à fait en désaccord à ce que la Ville de Montréal prenne en charge le parc immobilier des écoles de Montréal? » La vétusté de plusieurs écoles de Montréal est un problème maintes fois dénoncé. Le cas de l’école Baril, qui sera remplacée après sa fermeture en raison de moisissures, est devenu emblématique. La Commission scolaire de Montréal évaluait son déficit d’entretien à 1 milliard de dollars en 2016. Plusieurs professeurs ont sonné l’alarme quant à l’état de leur école, un message relayé par l’opposition à l’Hôtel de Ville. De l’aide a souvent été réclamée au gouvernement du Québec, mais que pensent les Montréalais de l’idée d’une prise en charge par la Ville du parc immobilier scolaire? Le sondage d’Équipe Coderre posait la question. Question 5 « Pensez-vous que la Ville de Montréal devrait investir de l'argent pour favoriser le retour des Expos ou une autre équipe de baseball professionnelle à Montréal? » Le maire Coderre n’a jamais caché son intérêt pour le baseball en général et pour un retour d’une équipe professionnelle à Montréal. La Ligue majeure de baseball a donné plusieurs indices laissant croire qu’elle pourrait procéder à une expansion au cours des prochaines années. Le financement d’une nouvelle aventure montréalaise est cependant une source d’interrogations. Un groupe mené par l’ex-joueur Warren Cromartie veut mobiliser la communauté d’affaires. Mais il est difficile de croire que ce projet, estimé à près de 1,5 milliard de dollars, soit le coût combiné d’une équipe et d’un nouveau stade de baseball au centre-ville, n’aurait pas besoin d’un coup de pouce des divers gouvernements, d’où l’idée de demander aux électeurs s’ils souhaiteraient que la Ville y investisse de l’argent public. [...] Pourquoi cette question ? Ce n'est pas mon cas mais c'est clair que la grande majorité des gens, incluant beaucoup d'amateurs de baseball, vont y répondre non. Source : http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1024063/spvm-referendums-pouvoirs-ecoles-expos-maire-coderre-sondage-ad-hoc-enjeux-elections

Retour possible d'ici 2 à 3 ans ? Martin Leclerc est un gars assez crédible selon moi. Il ne manque plus que le feu vert de la MLB! - Streamable

Juste comme ça, la caisse de dépôt et de placement ne souhaitait pas investir dans des nouvelles infrastructures québécoises ? En Ontario, l’Ontario Teacher’s Pension Plan a eu du succès en termes financiers avec Maple Leaf Sports and Entertainment.

Un voyage sur le futur train électrique montréalais devrait coûter le même prix qu’un trajet en train de banlieue même s’il promet d’être plus rapide et plus confortable, assure la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ). «Notre objectif est que le coût reste toujours le même. Par exemple, un utilisateur qui quitterait aujourd’hui Sainte-Anne-de-Bellevue pour le centre-ville payerait 5,50 $, et nous développons le système pour que ce soit le même prix, ou comparable», a indiqué Macky Tall, PDG de la filiale responsable des activités en infrastructures, CDPQ Infra. Hier, l’organisme a annoncé plusieurs modifications à son projet de 5,5 G$ pour corriger de nombreux enjeux de circulation et environnementaux en vue des premières audiences du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement la semaine prochaine. Animaux protégés En plus de revoir le tracé pour épargner des milieux humides dans l’ouest et le sud du réseau, la Caisse promet d’épargner le plus possible l’habitat de la couleuvre brune et l’oiseau de type petit blongios, qui sont des espèces protégées. Les modifications ont également permis à la CDPQ Infra de réduire de près de 10 % le temps estimé de plusieurs trajets ainsi que le nombre de résidences et de commerces qui pourraient être expropriés, a souligné le directeur général adjoint, Jean-Marc Arbaud. Le système léger sur rail (SLR) promis pour 2020 doit être long de 67 km et compter 24 stations. Nouveau concept de gare intermodale Pour réduire le plus possible le temps d’attente des passagers qui feront le saut entre la ligne Mascouche et le REM, des trains électriques vides attendront les voyageurs de l’est à la gare intermodale pour repartir immédiatement vers la gare Centrale. L’horaire du trajet du train de l’Est ne devrait pas être retardé. Des bâtiments historiques sauvés Les immeubles patrimoniaux du New City Gas et l’édifice Rodier (photo) ne passeront finalement pas sous le marteau-piqueur. En achetant le viaduc ferroviaire du Canadien National (CN) qui mène vers la gare Centrale, CDPQ Infra n’aura finalement pas à construire sa propre voie et à démolir les édifices environnants. Une portion de la rue Ottawa sera toutefois barrée de façon permanente. Station pour un futur stade de baseball ? La CDPQ Infra a décidé de déplacer une autre gare potentielle du secteur Bridge et Wellington au bassin Peel. Est-ce que cela a un lien avec le fait que ce site est l’un des derniers endroits qui pourraient accueillir un éventuel stade de baseball professionnel? «Nous sommes en discussions avec la Ville pour connaître les plans de développement du secteur», se contente de dire Jean-Vincent Lacroix. Terres agricoles transférées Le terminus de la Rive-Sud n’aura pas d’autre choix que d’empiéter sur des terrains agricoles, mais la CPDQ Infra promet de compenser en convertissant d’autres sites en terres agricoles et en construisant des serres sur le toit de certaines stations. «Ces terrains agricoles ne sont pas exploités depuis 10 ans», ajoute Jean-Marc Arbaud. Centre d’entretien converti La CDPQ Infra admet que sa conversion de la ligne Deux-Montagnes de l’Agence métropolitaine de transport (AMT) «pourrait entraîner la sous-utilisation» du centre d’entretien flambant neuf construit par l’AMT pour 320 M$. La Caisse s’en servira donc pour les réparations «majeures» de ses 200 trains, tandis que l’Agence y entretiendra 40 voitures. Intégration avec le métro incertaine Si la CDPQ Infra ne s’engage toujours pas à construire immédiatement des gares qui s’intégreront avec le métro, elle demandera aux futurs concepteurs du REM de leur présenter différents plans pour des gares à McGill et l’Université de Montréal. «Les démarches sont sérieuses, mais les travaux sont très complexes», dit M. Arbaud. Pas de train dans le parc Plutôt que de passer directement au travers du futur parc-nature des Sources, les trains en direction de l’aéroport passeront finalement sous terre près de deux kilomètres avant d’atteindre les pistes de Montréal-Trudeau. Pas de stationnement incitatif ni de terminus Il n’y aura finalement pas de stationnement incitatif ou de terminus d‘autobus à l’extrémité ouest de la ligne. Pour protéger deux milieux humides en bordure de la gare Sainte-Anne-de-Bellevue, la CDPQ Infra déplacera ces deux éléments à la gare Kirkland, plusieurs kilomètres à l’est. Lien

Tellement vrai..

Le gars connait son baseball

Il fait aussi une fixation sur le soccer..

C'est pas un peu contradictoire ce commentaire ? Un article qui parle de l'intérêt grandissant pour le baseball qui passerait inaperçu parce que personne ne s'intéresse au baseball ? Just. Maybe.

Chronique | Retour des Expos : ce que les négatifs oublient Pour la 3e année consécutive, le Stade Olympique de Montréal a vibré au son du baseball pendant 2 jours. Cette année, ce sont 106 000 personnes qui ont franchi les tourniquets pour voir du baseball majeur au Québec. Depuis 2014, le total est maintenant de 298 000 personnes. Il est indéniable que le chiffre est impressionnant et que plusieurs d’entre eux souhaitent et espèrent le retour d’une équipe du baseball majeur à Montréal. Mais pour chaque 298 000 amateurs motivés, il reste toujours une poignée de gens essentiellement négatifs, qui cherchent à rappeler que parce que les Expos ont quitté en 2004, c’est certain que ça ne peut pas fonctionner de nouveau. Le problème est que ces personnes nous servent encore et toujours les mêmes arguments basés sur les années 2000 à 2004 et omettent des éléments importants. Surtout, ils oublient que 12 ans plus tard, les choses ont bien changé. Mais ça, ils ne vous le disent pas. Peut-être par ignorance, peut-être par désintérêt, ou simplement parce qu’ils se trouvent cool d’essayer de jouer les rabat-joie. Cette chronique veut simplement remettre les pendules à l’heure. « Remplir le stade 2 fois par année, c’est beau, mais 81 fois, oubliez ça. » Bravo! Vous savez diviser 162 par 2! Oui, il y a 81 matchs locaux d’une équipe du baseball majeur par saison régulière. Vous espérez quoi? 81 salles combles? C’est de la pure folie. Les Yankees de New York, les Red Sox de Boston, les Dodgers de Los Angeles et les Cubs de Chicago ne le font même pas. De toute façon, il faut savoir que les revenus de vente de billets sont maintenant la 4e, voire 5e source de revenus d’une équipe du baseball majeur de nos jours. Le partage des revenus instauré par le baseball majeur (qui n’existait pas à l’époque des Expos) fait entrer de 60 à 70 millions de dollars américains dans les coffres de chaque concession, chaque année. C’est suffisant pour payer tous les joueurs! Il y a 3 ans, la masse salariale complète des Astros de Houston était de 23 millions de dollars! Bref, une nouvelle équipe à Montréal pourrait potentiellement payer tous ses joueurs grâce au partage de revenus! Les droits de télédiffusion, les ventes de marchandise (t-shirts, casquettes, etc.) et dans certains cas, les ventes aux concessions (restauration et boissons) font entrer davantage d’argent dans les coffres d’une équipe du baseball majeur que la vente de billets. La MLB a un modèle d’affaires différent de la LNH, la NFL et même la NBA. Le partage de revenus fonctionne admirablement bien et il faut en parler, surtout aux personnes négatives qui, plus souvent qu’autrement, ne savent même pas comment le système fonctionne. Bien sûr que le 2e match d’une série de 3 contre les Brewers de Milwaukee un mardi après-midi frisquet et gris du mois de mai n’attirerait pas 30 000 personnes, mais c’est comme ça dans les 30 marchés actuels et personne ne s’en plaint. « Les gens n’y allaient pas au stade. Pourquoi ça changerait? » À chaque fois que je défends la viabilité du retour d’une équipe des majeures à Montréal, on me revient avec l’époque où il n’y avait que 5000 personnes par match dans le stade. J’en conviens, ça a l’air fou et ce sera toujours l’épine dans le pied avec laquelle on doit composer. Cependant, est-ce qu’on peut se remettre en contexte? Lors des dernières saisons des Expos, l’équipe était sous la tutelle du baseball majeur. Les matchs n’étaient pratiquement plus diffusés à la télé et parfois même à la radio. Les journalistes ne s’y rendaient même plus. La couverture dans les bulletins sportifs à la télé et dans les journaux était pratiquement absente. Il n’y avait plus d’opération de marketing ou de publicité. Et ça, c’est sans compter le Stade où, avec raison, on ne voulait pas entrer. La réalité, c’est que les amateurs de baseball, les partisans des Expos, ont fait leur deuil de l’équipe bien avant 2004, parce qu’on savait que l’équipe était dans le coma, sur respirateur, avec aucune chance de se réveiller. Imaginez pendant 2 minutes qu’il n’y ait pas un seul logo du Canadien de Montréal dans la métropole. Que les matchs ne sont plus diffusés à la télé et à la radio. Qu’il n’y a aucune publicité, aucun marketing autour du Tricolore. Que la formation est sous la tutelle de la LNH. Que les journalistes ne couvrent plus l’équipe et que par le fait même, on n’en parle plus dans les bulletins de nouvelles et dans les journaux. Il n’y a pas de réseaux sociaux et Internet fonctionne encore au charbon. Et en plus, l’équipe évolue dans une enceinte qui sert aussi de centre d’entraînement pour les patineurs de vitesse. Une telle situation nous semble surréelle, irréaliste. C’était pourtant la réalité des Expos au début des années 2000. Difficile d’apprécier et de consommer un produit quand on ne sait même pas qu’il existe. Pourtant, dans les années 80, les Expos de Montréal attiraient plus de gens aux guichets que les Yankees de New York! Les gens étaient nombreux à aller faire leur Youpping au Stade! Mais ça, les rabat-joie n’en parlent pas. « Une équipe et un nouveau stade, ça coûte trop cher! » Effectivement, ramener le baseball majeur à Montréal, c’est une affaire qui coûtera cher. Très cher. Est-ce que ça veut pour autant dire que c’est impossible de le faire? D’abord, faites la lecture de la stratégie de l’avocat de Trois-Rivières Dominic Therrien sur le financement d’un nouveau stade. (LIEN) Non seulement l’idée est unique et originale, elle ne coûterait pas un sou aux contribuables québécois. Par contre, si j’avais à parier, je miserais que si un nouveau stade voit le jour, il y aura un certain pourcentage du financement qui proviendra d’un pallier de gouvernement. Évidemment, cette décision ne sera pas populaire, ne serait-ce parce que la population a peur de vivre l’enfer d’un deuxième Stade Olympique. C’est tout à fait compréhensible, mais il s’agit ici de construire un stade pour le baseball, pas pour le sport amateur, pas pour des expositions et pas pour des Monster trucks. Pour le baseball d’abord. De plus, est-ce que fonds publics veut nécessairement dire échec? Je ne crois pas. Comprenez-moi bien. Dans un monde idéal, j’aimerais que le nouveau stade de Montréal ne coûte pas un rond à la population. Mais regardez le Centre Vidéotron et le Centre Bell. Ils ont tous deux bénéficié de l’argent des contribuables et ce sont des édifices plus que respectables. Si on est pour ravoir une équipe du baseball majeur, est-ce qu’on peut lui donner un domicile qui soit fait pour elle? Connaissez-vous une franchise de sport professionnel qui a survécu 36 ans sans avoir un domicile adapté à ses besoins? C’est pourtant ce que les Expos ont vécu. D’abord avec le Parc Jarry, ensuite avec le Stade Olympique. « Commencez-donc par une équipe de la ligue Can-Am ou des ligues mineures! » Certains croient encore qu’il faudrait mesurer l’intérêt des montréalais à moyen et long terme avec une équipe de calibre inférieur. Demandez donc aux gens de Québec si les expériences des Rafales et des Citadelles ont été fructueuses? Et pourtant, quand c’est le temps de remplir le Centre Vidéotron pour un match hors-concours du Canadien de Montréal, les billets se vendent en claquant des doigts. Et plus que jamais, on croit que les Nordiques n’ont jamais été aussi près de revivre. Ce n’est pas compliqué, quand tu as goûté au meilleur filet mignon sur terre, tu ne te feras pas berner par un bœuf haché, même s’il était apprêté par le plus grand chef cuisinier du monde. La preuve de l’intérêt du baseball à Montréal, elle se voit depuis 3 ans au Stade Olympique, elle se voit dans un grand nombre de stade des majeures aux États-Unis, où des québécois se rendent par milliers, chaque été, pour avoir une dose de baseball. Et ça, c’est sans compter les gens du Vermont, du Maine, du New Hampshire qui faisaient le voyage à l’époque des Expos, et qui ont recommencé à le faire depuis 3 ans. Soyons honnêtes. Le retour des Expos à Montréal n’est pas pour demain. Nous sommes encore loin de la coupe aux lèvres. Il reste encore de l’argent à trouver. C’est un projet majeur et plusieurs ficelles doivent encore être attachées pour voir la lumière au bout du tunnel. Mais j’aime l’attitude des gens impliqués. J’aime voir que le projet ne tombe pas dans l’oubli et qu’il trouve une oreille très attentive et intéressée auprès de gens qui ont les moyens d’investir. Et disons-le, le dossier n’a pas fini de susciter le débat. Il y aura toujours des gens pour s’opposer, parce que c’est dans leur nature. Ils ne savent pas pourquoi ils sont contre, ils ne connaissent pas toute les réalités du domaine et bien franchement, ça ne les intéresse pas. Ils sont juste contre. Des gens fondamentalement opposé au plaisir et aux projets rassembleurs. À tous ceux à qui le chapeau fait, je vous respecte. Vous avez le droit de ne pas voir le verre à moitié plein. Mais s’il vous plaît, la prochaine fois que vous voulez vous opposer au retour des Expos, trouvez de meilleurs arguments qui ne se débâtissent pas en 2 paragraphes. http://www.capitalesports.com/chronique-retour-des-expos-ce-que-les-negatifs-oublient/

Entièrement d'accord avec toi, je n'apprécie cependant pas le fait que quelqu'un m'accuse de lui avoir envoyé des messages en privé alors que c'est faux. Je lui demande simplement de m'envoyer un reply de ce supposé message afin de me prouver que je lui ai déjà écrit en privé, ce qu'il ne pourra évidemment pas faire puisque ça n'est jamais arrivé. Fin de la discussion. Désolé à tous pour cette histoire totalement insignifiante.