Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi

    1458 de la Montagne

    En fait, oui !!!! Maintenant que j'ai réalisé ça, je ne vois absolument rien à préserver dans l'édifice qui abrite le Club Wanda.
  2. Belle liste d'exemple de façadisme !!! Tu aurais pu ajouter la façade du Nordheimer sur la rue Saint-Jacques, intégrée au Centre de Commerce Mondial. Merci Memphis !!
  3. Je vais ajouter mon grain de sel dans le volet politique de cette discussion. Voilà donc mon point de vue : Voilà !!!! Mon point de vue est aussi vide et inutile que tous les autres qui n'ont absolument aucun rapport avec ce projet.
  4. Je suis assez d'accord avec ton commentaire dans l'ensemble acpnc mais je crois que les Parisiens ne considèrent pas La Défense comme le centre de Paris. Ils le considèrent comme le "Central Business District" comme nous les décririons en anglais -le centre des affaires mais pour eux le centre de Paris est...au centre de la ville !!!! Le long des boulevards hausmanniens justement !! La plupart des immeubles qui se trouvent le long de ces boulevards ont été depuis longtemps transformés en édifices de bureaux et ils considèrent que c'est ça le centre-ville !! Il ne faudrait pas oublier Washington D.C. qui est une ville tout à fait unique en Amérique du Nord.
  5. Ce sont deux dossiers complètement différents. Le stade olympique va continuer d'absorber des sommes d'argent phénoménales pour son entretien et ce de plus en plus au fil d temps. C'est un gouffre sans fond. Ce le fût,ça l'est et le sera pour des décénnies à venir. Pour ce qui est de ce deux belles victoriennes, c'est ujste deux de plus n'est-ce pas ? Deux de plus ou de moins qu'est-ce que ça peut faire ?? n'est-ce pas ? Le problème, c'est qu'il y en a de moins en moins. Le patrimoine architecturale de Montréal est de plus en plu déficitaire.
  6. yarabundi

    1458 de la Montagne

    Je suis rarement en désaccord avec toi mais là je suis aux antipodes. Ce n'est peut-être pas du plus pur style Tudor mais c'est l'un des derniers survivants de ce style déjà plus rare à Montréal que partout au Canada. De plus, comme tu le dis si bien toi-même c'est "Rien de remarquable ici, mais rien non plus pour se plaindre, de l'ordinaire sans plus." Si au moins on nous proposait quelque chose de remarquable on pourrait peut-être envisager la pertinence de la destruction de ces édifices mais pas pour çe projet !!
  7. Les cages dépassent le Centre Bell mais pas l'ensemble de la tour.
  8. Finalement l'Altoria bien que plutôt minimaliste tire très bien son épingle du jeu.
  9. Merci pour toutes les photos messieurs les photographes !! J'ai vraiment hâte que cette tour dépasse la gare et le Centre Bell. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'elle commencera à ressembler à une tour !!
  10. Je suis d'accord avec tout le monde là-dessus : si on se fie à l'évocation, on est parti pour un projet...on va dire "drable" !!
  11. Je suis totalement en accord avec MARTY là-dessus. Je passe dans ce forum presque chaque jour pour voir l'évolution des différents projets mais je ne réplique pratiquement jamais parce que ça ne sert à rien de répondre à des pessimistes professionnels.
  12. Tu oses comparer le stade à la tour Eiffel !!! Pardonnes-moi si je ne fais pas confiance aux ingénieurs qui ont concocté ce document. Ils sont à la solde du gouvernement qui cherche à tout prix à nous faire avaler des couleuvres (celui-çi ou n'importe quel autre gouvernement). Personne n'a intérêt à nous avouer la vérité. Ce stade a été construit à la hâte et livré in extremis pour le JO de 1976. Il est certain qu'on a dû prendre des raccourcis pour y arriver. C'est loin d'être l'oeuvre architecturale de calibre mondiale que tu vuex nous faire croire -car si ça devait l'être nous ne valons pas grand chose. Je te conseille vivement d'écouter l'entrevue de Taillibert et Phaneuf pour lequel ScarletCoral a mis un lien.
  13. Le stade comme à peu près tout ce qui a été construit depuis les dernières cinquante années est mal construit. Il n'est pas loin le jour où il va s'effondrer. Espérons seulement qu'il soit vide (ce qui statistiquement devrait être le cas) lorsque ça arrivera. Je dirais que le stade a probablement été encore plus mal construit que n'importe quel autre structure au Québec. C'est pratiquement un miracle qu'il tienne encore debout. J'ouvre les paris : le pont Champlain ou le stade ? Lequel des deux s'effondrera en premier !?
  14. Selon moi, le stade devrait être détruit. Il nous coûte un bras et une jambe à entretenir et ne sert pratiquement à rien. Il est inutilisable en hiver. C'est un véritable gouffre à argent. Un trou sans fond dans lequel nous jettons les deniers publiques aveuglément. Une fois le terrain libéré de cette vérue, nous pourrons l'utiliser plus intellegeament.
  15. Ce sera déjà un vieil édifice à ce moment-là !!!
  16. Wow !! Habsfan !! Pourquoi tant de haine !!!?? J'ai souvent relever le fait que beaucoup de gens qui discutent dans ce forum vivent en banlieue et exècrent l'idée qu'une tour puisse un jour être construite dans leur cour. Nous avons un parfait exemple ici de citoyens qui refusent pour d'excellentes raisons de voir ce projet se réaliser. Habsfan : que ferais-tu si une telle tour devait être construite juste en face de chez toi ? Poser la question c'est y répondre.
  17. En effet !! C'est le monde à l'envers !!!
  18. Cette tour remplit toutes ses promesses. Néenmoins, je ne peux m'empêcher d'imaginer jusqu'à quel point elle aurait été encore plus belle avec 10 ou 15 étages de plus !!
  19. Ton opinion !! Pour ma part, je crois que l'impact de l'édifice sur son environnement doit absolument être pris en compte. "Attaque puérile" !!?? Non mais sérieusement : pour qui te prends-tu ?
  20. Ce sera un édifice hors de l'ordinaire mais les clients de l'hotel auront une vue qui elle sera vraiment ordinaire : sur un stationnement !!...qui un jour sera developpé donc un jour les clients de l'hotel auront le plaisir de regarder un autre édifice à quelques mètres de leur hotel !!
  21. C'est peut-être parce qu'elle l'est !!!!
  22. Une toute petite erreur dans les commentaires délicieux qui accompagnent les photos : "En 1964, le mont Royal était un poil plus fringant" Si je ne m'abuse la coupe -presque à blanc- des arbres sur le Mont-Royal avait déjà eu lieu. Conséquement, notre belle colline avait bien moins fière allure qu'aujourd"hui !!
  23. En effet !! C'est une belle tour qui remplit ses promesses et même au-delà !!
×
×
  • Créer...