ville-marie 444 de Maisonneuve Ouest - 11 étages

[wellz]

En effet, il s'insère harmonieusement dans le quadrilatère, sans vouloir le dominer ni prendre la vedette. C'est ça une intégration réussie et c'est tout le voisinage qui s'en trouve amélioré esthétiquement. Bien sûr, on perdra une partie de cet angle de vue avec l'éventuelle construction sur le site adjacent. J'ose espérer cependant que l'on respectera cet alignement qui rend ce coin de ville moins écrasant, en offrant des perspectives un peu plus ouvertes sur l'ensemble du secteur.

 

U are kidding right??? It is inconceivable how one can even think that this thing is a success visually or in terms of integration.

[Fortier]

La courbe et l'aspect argenté lui donne un petit quelque chose d'art deco streamline

[UrbMtl]

Je ne crois pas qu'un revêtement en verre aurait changé quoi que ce soit à notre déception.

La volumétrie est étrange (le petit retrait au centre), les lignes horizontales blanches sont plus nombreuses et plus pâles que celle qu'on présente sur le rendu, et que dire des deux derniers étages...

 

Bref, ça va au-delà du revêtement en pierre.

[Nameless_1]

La courbe et l'aspect argenté lui donne un petit quelque chose d'art deco streamline

 

 

Oui, cependant je trouve qu'ils auraient pu tourner les coins un peu plus rond, façon de parler, rapport à la devanture bien sure.

[MtlMan]

Ordinaire sans plus, la premier évocation tout de verre était mieux je trouve.

 

Pas affreux, mais pas très beau non plus!

 

Exactement ce que je pensais. Voleur de mots dans la bouche......

[Blitz]

Personellement, passant devant pratiquemment chaque jour, ce qui me chiquote c'est la courbe du batiment qui n'en est pas vraiment une. C'est plutôt les restants d'un genre d'hexagone. Ça fait baclé un peu, ça aurait tellement été plus clean/élégant/moderne avec une belle vraie courbe.

[acpnc]

Ce qui me surprend ici, c'est l'acharnement qu'on met à commenter l'apparence d'un immeuble ultra secondaire qu'on ne voit de nulle part, sauf quand on est directement devant. On le verra encore moins quand le terrain voisin sera construit. Il est et demeurera un immeuble plutôt neutre, fonctionnel et aligné sur d'autres pour mieux disparaitre dans son anonymat. N'est-il pas d'ailleurs entouré d'autres édifices ultra quelconque dans un secteur où la plupart des gens ne font que passer?

[MontréalMartin]

Ce qui me surprend ici, c'est l'acharnement qu'on met à commenter l'apparence d'un immeuble ultra secondaire qu'on ne voit de nulle part, sauf quand on est directement devant. On le verra encore moins quand le terrain voisin sera construit. Il est et demeurera un immeuble plutôt neutre, fonctionnel et aligné sur d'autres pour mieux disparaitre dans son anonymat. N'est-il pas d'ailleurs entouré d'autres édifices ultra quelconque dans un secteur où la plupart des gens ne font que passer?

 

Pas vraiment quelconque tout de même !

En fait la façade sud est directement face au terrain arrière de l'église St-James. Un très bel environnement qui mériterait beaucoup plus d'attentions. Peut-être qu'avec la fin des travaux du 444 et le retrait de leurs matériaux sur les terrains de l'église, le stationnement ''temporaire'' pourrait devenir un bel espace vert.

[Fortier]

Pas vraiment quelconque tout de même !

En fait la façade sud est directement face au terrain arrière de l'église St-James. Un très bel environnement qui mériterait beaucoup plus d'attentions. Peut-être qu'avec la fin des travaux du 444 et le retrait de leurs matériaux sur les terrains de l'église, le stationnement ''temporaire'' pourrait devenir un bel espace vert.

 

Un stationnement souterrain avec un parc/terrasse sur le dessus serait plus que nécessaire.

[UrbMtl]

Ce qui me surprend ici, c'est l'acharnement qu'on met à commenter l'apparence d'un immeuble ultra secondaire qu'on ne voit de nulle part, sauf quand on est directement devant. On le verra encore moins quand le terrain voisin sera construit. Il est et demeurera un immeuble plutôt neutre, fonctionnel et aligné sur d'autres pour mieux disparaitre dans son anonymat. N'est-il pas d'ailleurs entouré d'autres édifices ultra quelconque dans un secteur où la plupart des gens ne font que passer?

 

Un acharnement? On est sur un forum...

Tu t'es déjà exprimé. Pourquoi les autres ne pourraient pas le faire?