ville-marie Marriott Courtyard Montréal Centre-ville - 40 étages (2014)

[JFrosty]

J'ai souvent vécu dans des places où il y avait beaucoup d'ombre sur ma maison/appartement. Mon avenir ne m'a pourtant jamais semblé désagréable. Et si j'habitais au centre-ville, devant un immense stationnement, je serais conscient qu'éventuellement, l'ombre pourrait faire place au soleil quelques heures par jour.

 

Et merci pour l'opinion très... tranché. Moche, sans caractère, sans intérêt esthétique, une horreur. Par chance qu'on est pas dans l'exagération.

 

Je ne veux pas faire de jugement trop rapide, mais à regarder votre bio, parfois ceci explique cela:

"Calgarien d'origine, a vécu longtemps à Paris, actuellement Montréalais. Historien d'urbanisme en France au 19e"

Modifié 2 avril 2011 par JFrosty

[saintefolie]

...est-ce qu'on aurait notre premier vrai NIMBY? Joie!

Peu probable. Je suis parisien et j'habite ici que depuis quatre semaines. Je vous prie, cependant, de ne pas vous foutre de ma gueule pour autant.

 

Ce n'est certes pas de la ''grande'' architecture, mais je fail à voir ce qu'elles ont de plus intéressant à nous offrir ces petites maisons. Ce n'est pas non plus comme si nous en avions des tonnes de tours en verre. Le Marriott-Courtyard est plus que bienvenu.

J’avoue que ces maisons n’ont rien d’exceptionnel mais cela n’est pas vraiment la question. Pour ce qui est des tours en verre, vous en avez énormément et je ne vois pas pourquoi il est si controversé de suggérer qu’un autre style soit adopté qui est mieux adapté au caractère de la ville. Le vieux Montréal et la partie ouest du centre-ville sont pleins de très jolis exemples de tours en pierre de taille.

[Robertpuant]

Mais, on ne peut pas reproduire, à coût raisonnable, ce qui se faisait il y a 100 ans ou plus. Je suis autant d'accord que vous sur le fait que nous devrions augmenter nos critère architecturaux. Cependant, ce n'est pas parce qu'un projet est ''banal'' qui ne mérite pas de se faire construire. Ce qui dirige le développement d'une ville est bien plus dû aux facteurs économiques qu'esthétiques. En ce qui attrait au fait que vous venez de Paris, bien sûr que ça va changer votre perspective, c'est une ville magnifique après tout. Sujet à part, j'y vais ce mois de juin et j'ai très hâte!

[Gbx]

Tout est une question de jugement bien sûr. Moi personnellement, je ne suis pas un fanatique des villes à l'européenne trop bourgeoise et rangée qui reproduisent souvent un même style ad nauseam comme les développements hausmanien à paris ou le style "gateau de marriage" viennois. On y a souvent l'impression d'étouffer.

 

Sans être emballé, je la trouve très correct cette tour. Le verre est un matériau noble et les lignes sont élégantes quoiqu'elle lui manque peut être une légère touche qui pourrait lui donner un air un peu distinctif par rapport à disons, le 1250 RL ou le 400 sherbrooke. Mais je crois qu'elle s'intégrera plutôt bien dans son environnement plutôt, disons, éclectique. Comme quelqu'un le soulignait, nous n'avons de toute façon pas des tonnes de tours de ce genre à Montréal, alors je pense que ce serait une addition bienvenue. Le contraste avec les maisons en brique donnera une touche très nord-américaine à l'ensemble. Quand à l'idée de faire une tour résidentielle de 40 étages en pierre de taille... je crois que certaines personnes sont un peu à coté des réalités économiques de ce bas monde.

[Memphis 22]

Plutôt agressives comme réponses ; d’où cette rancune ?

Votre premier message s’avère très provocateur par son ton, ensuite vous considérez comme agressive toute réaction face à ce même message, il faut être conséquent et s’assumer

 

Que vous croyez ou non que les résidents de ces immeubles méritent leur avenir désagréable.

Ce projet se développe au cœur du centre-ville, à quoi vous attendiez-vous.

 

Si nous nous concernons avec la question de quel genre de ville nous voulons habiter, je préfère de loin une dépourvue de telles horreurs.

Les goûts ne se discutent pas, surtout avec un intervenant qui se prétend dépositaire d’une vérité absolue en terme de goûts. L’architecture est un domaine qui avec les arts sont de l’ordre de l’arbitraire et propose à tous une lecture subjective. À mon avis il est nettement plus sage d’afficher une opinion plutôt que de l’imposer aux autres.

 

Peu probable. Je suis parisien et j'habite ici que depuis quatre semaines. Je vous prie, cependant, de ne pas vous foutre de ma gueule pour autant..

Vous semblez, après quatre semaines, mieux connaître notre patrimoine architectural que nous. Bravo! Là vous m’impressionnez ! Toutefois connaissez-vous les dynamiques historique qui font de Montréal ce qu’elle est devenue aujourd’hui ? Comment pouvez-vous prétendre que ce projet en particulier ne soit pas en continuité avec la ville centre ?

 

J’avoue que ces maisons n’ont rien d’exceptionnel mais cela n’est pas vraiment la question. Pour ce qui est des tours en verre, vous en avez énormément et je ne vois pas pourquoi il est si controversé de suggérer qu’un autre style soit adopté qui est mieux adapté au caractère de la ville. Le vieux Montréal et la partie ouest du centre-ville sont pleins de très jolis exemples de tours en pierre de taille.

 

Vous parlez de tours en maçonnerie de pierres dans l’ouest du centre-ville et dans le vieux montréal, à ce propos, j'ai deux questions à vous poser

1-À combiens d’étage un immeuble deviens une tour ?

2-Nommez-moi-en six

 

Bienvenue sur le forum

[monctezuma]

Peu probable. Je suis parisien et j'habite ici que depuis quatre semaines. Je vous prie, cependant, de ne pas vous foutre de ma gueule pour autant.

 

 

J’avoue que ces maisons n’ont rien d’exceptionnel mais cela n’est pas vraiment la question. Pour ce qui est des tours en verre, vous en avez énormément et je ne vois pas pourquoi il est si controversé de suggérer qu’un autre style soit adopté qui est mieux adapté au caractère de la ville. Le vieux Montréal et la partie ouest du centre-ville sont pleins de très jolis exemples de tours en pierre de taille.

 

Je ne sais même pas par où commencer...

 

Faire des grattes-ciel en pierre de taille ? Tu connais ce mot : ''rentabilité'' ? Quel promoteur irait engouffrir pratiquement 1 milliard de dollars dans un projet qui lui rapportera peut-être 100 millions ?

 

C'est bien beau être philanthropique, mais y'a des limites !

 

Désolé de te décevoir, mais l'époque art-déco à la Chrysler Building est révolue.

 

Aujourd'hui, tu as le choix entre du béton pré-fab ou du verre. À Montréal, le béton et le béton pré-fab dominent de loin en terme de matériaux de construction. Cette tour, le Marriott, est pratiquement une révolution pour notre ville. Bien que pour toi ce soit une gaffe des temps modernes, une aberration comme il ne s'en fait plus, j'aimerais bien que tu nous montres ce qu'est un beau projet de 40 étages en 2011, en considérant les moyens d'aujourd'hui, soit que la pierre taillée coûte les yeux de la tête à utiliser.

Modifié 3 avril 2011 par monctezuma

[Anderson]

Pour les petites maisons de la rue Anderson, le projet est probablement le mieux pensé possible, avec la tour sur René-Lévesque, orientée nord-sud. On vit au centre-ville, faut s'attendre à de la densité. Et je connais personne où j'habite qui s'est plaint du projet; c'est bien mieux qu'un stationnement. Juste que l'entrepreneur vient de mettre l'entrée du chantier sur Anderson. Ça va être cochon! Et ça risque de détruire notre rue (ok, ok, je sais, c'est temporaire!). D'ailleurs, une conduite d'eau a crevé sur Anderson vendredi soir. La Ville a réparé (voir photo) mais pas asphalté. J'ai pas hâte de voir le chantier lundi quand les camions vont passer sur la patch.

[mtlurb]

Comme avantage relatif, les proprios verront la valeur de leur terrain augmenter sensiblement...

[Rocco]

La tour fait un peu générique c'est vrai, mais il ne faut pas oublier que ce sera des apartements locatifs, alors il faut pas être trop excentrique. Les locataires sont souvent conservateurs. Rapellez-vous l'expérience d'Habitat 67, on y a mis du temps à trouver des locataires les 10 premières années.

[yarabundi]

Le verre est un matériau noble

Euh...?? Je ne sais pas où tu es allé chercher ça !! Ça donne de bon résultats au point de vue de l'esthétisme mais ce n'est pas ça un matériau noble : le marbre, si !!

 

Je voudrais ajouter mon petit (tout petit) grain de sel dans la discussion émotive qui se déroule en ce moment sur ce site. Je suis d'accord avec la grande majorité des forumeurs de ce site en ce qui concerne le ton que saintefolie a choisi afin de se faire connaître : c'est excessif, brutal. Ce n'est pas ainsi qu'on se fait des amis dans un forum. Maintenant, si saintefolie ne souhaite pas se faire d'amis ici, c'est réussi.

 

La réaction des forumeurs plus assidûs aux propos de saintefolie (le bien nommé -en tous cas d'après notre expérience !!) auraît pu être plus posée mais elle est facile à comprendre.

 

Cela étant dit un grande partie de ce que vous dîtes est vrai monsieur saintefolie ; cette tour ne révolutionnera pas l'architecture ; même pas celle de cette ville-çi dans laquelle il ne s'est rien fait de vraiment remarquable depuis disons le stade olympique dans les années 1970. Toutefois, sa construction est bienvenue dans une ville qui a été frappé de morosité depuis trop longtemps.

C'est une autre tour en verre comme il y en tant d'autres ici et partout en Amérique du Nord. C'est également vrai mais si vous aviez eu la manière de vous y prendre pour l'affirmer , les réactions auraient pu être moins agressives !!

Elle fera de l'ombre aux maisons voisines : encore vrai. Dommage et tant pis pour les propriétaires de ces migons petits appartements mais ce n'est pas comme si on ne pouvait pas anticiper la possibilité qu'une telle tour puisse être un jour construite sur ce site ayant pignon sur le boulevard René-Lévesque, l'artère financier par excellence de Montréal !! Tout juste au nord et à un coin de rue à l'est on trouve tour de même le complexe Desjardins et à l'ouest la tour de SNC-Lavallin dans le complexe qui n'a jamais été complété qui s'appelle Félix-Martin -un autre site qui risque de voir un jour une autre tour de belle taille sortir de terre, créant encore plus d'ombre dans les environs. Bref, nous sommes dans le centre-ville, le bdc de notre ville !!

 

En conclusion, si vous souhaitez avoir de l'avenir sur ce forum (étant donné votre spécialisation, votre point de vue pourrait toujours être bienvenu) vous avez intérêt à vous comportez de manière civilisée : à l'avenir, évitez les gros sabots !!

Modifié 4 avril 2011 par yarabundi