ville-marie Marriott Courtyard Montréal Centre-ville - 40 étages (2014)

[Malek]

Yes but the worker has no idea that you have a 10x zoom or not, that you're singling him or not.

 

He sees a dude pointing a camera in his direction, and if he tells you he doesn't want his picture, then that's that.

 

You have to respect his decision, claiming your rights is way over the top for something so trivial.

[Malek]

Je te suggère de lire ceci: http://www.francisvachon.com/blog/le-droit-a-l%E2%80%99image-au-quebec/

 

Tu veras qu'il y a un doute fort raisonnable de la part de l'employé qui travaille dans un lieu privé (même si t'est dans le chemin public), le doute réside qu'il ne sais pas vraiment si tu le photographi lui particulièrement ou le chantier au complet (sans qu'on le reconnaisse)... c'est très intéressant comme lecture.

[Cataclaw]

Yes but the worker has no idea that you have a 10x zoom or not, that you're singling him or not.

 

He sees a dude pointing a camera in his direction, and if he tells you he doesn't want his picture, then that's that.

 

You have to respect his decision, claiming your rights is way over the top for something so trivial.

 

Way over the top is a matter of opinion. In such an instance I would be reasonable enough to show the person the photo I took, and when they clearly see that i'm not zoomed 10x on their face, they'll probably back off. If i'm taking a wide-angle shot of a construction site and a person shows up as 10 pixels on a 4x6 printed shot, then cry me a river but that's fair use. The law protects my right to take such a photograph. If i'm not taking explicit personal photographs of someone in a non-crowd or non-general setting, then I have every right to proceed.

 

Il est légal de prendre une photo de n’importe quoi et de n’importe qui, à condition que la photo soit prise alors que vous êtes dans un lieu public. Aucune autorisation n’est nécessaire.

 

Le droit de prendre une photo à partir d’un lieu public ne donne pas le droit d’abuser de la vie privée d’autrui. Prendre une photo d’une maison est une chose. Prendre une photo d’une maison à l’aide d’un puissant téléobjectif pour aller « chercher » une personne DANS la maison, à travers la fenêtre en est une autre et ne serait pas considéré comme légal.

 

Bref, selon l'article que tu viens toi-même de nous montrer, il est légal de prendre une photo d'un chantier tant qu'on abuse pas pour aller cibler un gars de la construction à 10X zoom (ce qu'on ne fait pas chez mtlurb de toute façon)

 

My right to free speech does not end because somebody thinks that they were photographed close-up when in reality they were not. An incorrect plaintiff can't just make accusations to deny everyone their rights. If that's how it worked, nobody would ever leave the house!

Modifié 7 mai 2011 par Cataclaw

[cprail]

Bien d'accord avec Cataclaw.

Cela dit, notre ami qui s'est fait crier d'arrêter de prendre des photos était-il bien sur la voie publique? Ou était-il sur un accès au chantier?

[Brycedavid]

J'etais sur le trottoir. Ca se voit dans les photos. Anyway, in all the photos that I took, do you see any workers? They're all in their trucks and that digger, completely hidden from sight. I wasn't interested in the workers, just the general site. Also I'm tall enough to be able to take photos of the site so the surrounding fence wasn't in the way.

[marco]

5 mai 2011

 

[OursNoir]

Si t'a pris la photo un samedi, peut-être que le travailleur ne voulait pas que la CCQ soit au courant que le chantier fonctionnait durant la fin de semaine, car il y a une forte possibilité que les heures de ces gars soit payées au noir, pour éviter le temps double et les avantages sociaux.

[mtlrdp]

Si t'a pris la photo un samedi, peut-être que le travailleur ne voulait pas que la CCQ soit au courant que le chantier fonctionnait durant la fin de semaine, car il y a une forte possibilité que les heures de ces gars soit payées au noir, pour éviter le temps double et les avantages sociaux.

 

I don't know about that the CRCHUM site seems to be always busy most saturdays (it was yesterday) anyhow the bad news by the looks of things is that it will be quite a long time before they reach ground level

Modifié 8 mai 2011 par mtlrdp

[Vaillant]

j'ai passer un peu plus tôt aujourd'hui et le chantier était mort... et bon sens que c'est impressionnant comment trou!

[OursNoir]

I don't know about that the CRCHUM site seems to be always busy most saturdays (it was yesterday) anyhow the bad news by the looks of things is that it will be quite a long time before they reach ground level

 

Les employeurs du CHUM (un projet public) respectent la convention en tout point (leur employés étant rémunéré au-dessus de la table), mais c'est malheureusement rarement le cas dans les projets privés. C'est contre ça que la CCQ et les syndicats se battent (car ils n'obtiennes pas leur part en cotisation pour ces heures travaillées...)