Aller au contenu
publicité

Messages recommendés

Très bonne intervention Cataclaw!

 

Aubin véhicule un tas de préjugés sur la hauteur qui sont malheureusement répandu chez nos éditorialistes. La plupart d'entre eux ne font que répéter ce qui devient une sorte de "sens commun" pour classe bien-pensante. Et ce, sans vraiment y réfléchir. Certains point sont très valides, comme plusieurs d'entre vous l'avez fait remarqué. Mais il est clair que l'association Hauteur/Incohérence urbanistique est extrêmement fallacieuse. On peut très bien mettre un peu de cohérence dans le développement urbain de Mtl sans limiter encore plus les hauteurs, et même en les élevant! Il suffirait qu'un urbaniste et/ou intellectuel respecté (par lesdits éditorialistes) dise tout haut, avec des arguments logiques et posés, que Mtl doit cesser d,avoir peur des hauteurs de ses immeubles pour qu'ils se mettent à reconsidérer leur opinion et leur discours. Qui sera cet homme (ou femme)? J'aimerais bien le savoir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité
  • Réponses 2,7k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

I just wrote to Mr. Aubin the following:

 

Mr. Aubin,

 

I read your article titled "How High is Too High?" and I agree with your premise that Montreal lacks a cohesive development strategy or vision. However, I must disagree with you and correct you on a few matters regarding building heights. The Marriott Courtyard project on Anderson/René-Lévesque will indeed have 40 floors, but the building itself will be much shorter than Complexe Desjardins, not taller. This is because residential floor heights (2.7m-3.5m) tend to be much shorter than office ones (3.5m-5m). Secondly, if you consider 30 storey buildings to be "jumbo", I highly urge you to explore central business districts around the world. Montreal is incredibly timid when it comes to development. If we consider a 30 floor building to be tall, it's only because we've gotten used to lackluster economic growth in recent decades. We need to build at the highest possible density in the downtown core to maximize the benefit of expensive infrastructure and liven the streets with people. Finally, I'd like to point out that the 37-floor Hilton situated at 400 Sherbrooke is barely 120m tall. That's 60% of the height of Montreal's tallest building, 1000 de la Gauchetière. Recent construction projects will barely put a dent in Montreal's skyline and everything must be taken in context. The fact is Montreal has barely seen high-rise development over the last two decades, and frankly it's about time we get some. Fourty floors is not too tall... it's not tall enough!

 

Great! You should also send it to the editor and get it printed in the paper! Unfortunately there are a lot of people who believe everything they read. By having your letter printed, people will be exposed to another opinion, and some may even re-consider their opinions on the issue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand on se compare, on se console:

 

http://www.ottawacitizen.com/business/Ottawa+city+council+gives+final+approval+unit+apartment+project+Hunt+Club+Road/4172470/story.html#ixzz1CAvY7Bl5

 

Les gens se plaignent de la hauteur... d'une tour de 3 étages.

 

BWAHAHA

 

1 étage = low-rise

2 étages = high-rise

3 étages = the new skyscraper!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...