Monocle (Top 20): Most liveable cities

[MtlMan]

Il suffirait probablement de voir leur barèmes pour comprendre. Ils sont probablement tout à fait logiques. Et il n'y a certainement rien de mal à donner plus de points à une ville pcq elle fait plus de place aux espaces verts. Une autre heureuse preuve qu'on vit de moins en moins dans l'aberration américaine des années 60.

 

Parc contre, ce que je retiens, c'est le fait que nos infrastructures nous freinent. Les remplacements de Champlain et de Turcot feront du bien, mais il faudra bien plus encore. Espérons que la majorité des projets évoqués actuellement seront mis en chantier avant trop longtemps....

[MtlMan]

European are king and masters of confusing measurments units.

 

Well, at least they're not the ones still measuring things in gallons and Fahrenheit.....

[jesseps]

Montreal is no longer on the list.

[SKYMTL]

Is anyone surprised?

[MartinMtl]

Me semblait aussi que ma qualité de vie avait baissée depuis queque temps.

[acpnc]

Ce genre de classement est tout ce qu'il y a de plus subjectif. De toute façon depuis quand avons-nous besoin d'étrangers pour nous informer sur notre qualité de vie. Quelques paramètres peuvent changer temporairement, mais dans l'ensemble, Montréal demeure un des endroits les plus agréables à vivre, n'en déplaise à tous nos critiques qui n'ont rien d'autre à faire.

[Monsieur_MA]

En plus, ce qui est un avantage pour certains peut être sans intérêt, voir une nuisance pour d'autres. Ce genre classement peut varier beaucoup.

[Malek]

Ok alors quand on est dans le top du classement, on se félicite, quand on débarque, le classement est de la marde.

 

Ta qualité de vie n'est pas plus pire, mais s'est elle améliorée?

Modifié 16 juillet 2013 par Malek
Fautes

[MtlMan]

En effet, il faut être conséquent. Si on est dans le top, on peut fêter, mais quand on recule, on doit se poser des questions. Maintenant, c'est sûr que tous ces palmares sont subjectifs. Mais la subjectivité s'appuie parfois sur des perceptions très réelles. On devrait analyser les calculs de monocle pour se faire une meilleure idée de ce qui nous a nuit cette année. À partir de là, on pourra discuter: ont-ils exagéré telle ou telle donnée? Est-ce un recul temporaire? Par exemple, si ce sont les histoire de corruption qui nous ont fait mal, on ne peut que supposer que le nettoyage en cours finira par nous ramener dans le classement.

 

Bref, soyons toujours prudents, même quand c'est positif. Mais ne jetons pas le palmares avec l'eau du bain quand ça nous insulte.

 

Finalement: n'oublions pas que Monocle n'est pas LE SEUL palmares international. BEAUCOUP d'autres continuent de nous placer en bonne position.

 

Prenons ça comme une lumière qui s'allume? Les moteurs ne sont pas encore arrêtés, mais tchèquons nos affaires!

[acpnc]

En effet, il faut être conséquent. Si on est dans le top, on peut fêter, mais quand on recule, on doit se poser des questions. Maintenant, c'est sûr que tous ces palmares sont subjectifs. Mais la subjectivité s'appuie parfois sur des perceptions très réelles. On devrait analyser les calculs de monocle pour se faire une meilleure idée de ce qui nous a nuit cette année. À partir de là, on pourra discuter: ont-ils exagéré telle ou telle donnée? Est-ce un recul temporaire? Par exemple, si ce sont les histoire de corruption qui nous ont fait mal, on ne peut que supposer que le nettoyage en cours finira par nous ramener dans le classement.

 

Bref, soyons toujours prudents, même quand c'est positif. Mais ne jetons pas le palmares avec l'eau du bain quand ça nous insulte.

 

Finalement: n'oublions pas que Monocle n'est pas LE SEUL palmares international. BEAUCOUP d'autres continuent de nous placer en bonne position.

 

Prenons ça comme une lumière qui s'allume? Les moteurs ne sont pas encore arrêtés, mais tchèquons nos affaires!