ville-marie La Baie Centre-ville - 23 étages

[Rocco]

3 minutes ago, ToxiK said:

Quand on a le résultat qu'on veut, c'est suffisant…

Effectivement. Un bel écran de fumé qui sert des intéréts partisants. 

[Wave Arts]

il y a 19 minutes, Rocco a dit :

La volonté du peuple consulté c'est donc à peu près 50 personnes un peu frustrées qui ont participé aux consultations. Belle démocratie. 

Rien ne t'empêchais de participer aux consultations pour émettre ton opinion favorable.

[acpnc]

il y a 2 minutes, ToxiK a dit :

Nous n'obtiendrons pas de réponse tranchée de la part de la mairesse parce que ce ne serait pas politiquement payant.

En ne se commettant pas d'un côté ou de l'autre, ça lui laisse le loisir de jouer sur les deux tableaux et de ne contrarier personne sur une plus longue période (genre, jusqu'après les élections…).  En prime, en laissant l'OCPM faire le sale travail, elle a l'option de se cacher derrière leur rapport et prétendre que le blocage du projet n'est pas issu de l'idéologie dogmatique de son parti contre les hauteurs, mais bien de la volonté du peuple consulté. 

Tu as bien droit à ton opinion. Toutefois je me demande si tu n'es pas toi aussi un peu dogmatique en lui prêtant des intentions basées sur des hypothèses et des suppositions. Si PM était aussi réfractaire aux hauteurs, comment expliquer que l'ensemble des immeubles de 200m ont tous été approuvés et que bien d'autres projets ont fait l'objet de tractations fructueuses.

Encore une fois le rapport de l'OCPM n'engage aucunement la Ville, puisque cette dernière jouit d'une certaine latitude d'actions, si elle juge qu'elle gagne davantage en acceptant le dit projet, moyennant probablement certaines conditions. C'est ce qui est arrivé notamment avec le 900 St-Jacques.  

Remarque qu'en tant que parti politique PM a bien droit à sa vision. Cependant l'administration aura certainement l'occasion de justifier ses choix et d'en expliquer plus clairement les objectifs. Après tout c'est à cela que servent les élections, choisir l'équipe qui correspondra le plus aux souhaits des montréalais pour un prochain 4 ans.

Finalement la mairesse serait bien mal vue d'intervenir directement dans un dossier spécifique sans consulter elle-même les membres du comité d'urbanisme. Autrement ceci reviendrait à court-circuiter le processus de consultation, un geste anti-démocratique qui ne manquerait pas de lui être fortement reproché (avec raison).

Quant à diaboliser Plante, une intention que je ne partage pas, parce que cette administration, en dépit de la crise de santé publique, a fait avancer beaucoup de dossiers sociaux auxquels tenait une grande partie de la population. Elle a aussi démontré qu'elle est en phase avec les défis environnementaux actuels, en orientant ses interventions vers des projets durables, particulièrement pour d'importantes infrastructures publiques, grands parcs, places publiques, rues et infrastructures souterraines qui avaient pris un retard considérable sous les administrations précédentes.

En dernier lieu je remarque qu'une partie des membres de Mtlurb lui reproche les limites de hauteur, aussi ses décisions au niveau des infrastructures publiques, même si elles sont indispensables pour le bien-commun et l'avenir économique de la métropole. Des raisons qui m'apparaissent bien superficielles et peu convaincantes au regard d'une ville de l'importance de Montréal. D'autant qu'en 4 ans on n'a vu aucun scandale, ni véritable faux-pas qui aurait pu miner la crédibilité de l'administration Plante.

Alors ne vous laissez pas aveugler par votre parti-pris pour les tours du centre-ville, il y a bien plus à revendiquer pour assurer l'avenir de Montréal. Si effectivement PM ne livrait pas la marchandise et ne répondait pas aux défis économiques de la métropole, on ne verrait pas autant d'investissements étrangers dans la ville. Une tendance qui s'est pourtant accentuée depuis quelques années et qui semble vouloir se confirmer davantage en 2021.

 

[IluvMTL]

BIG is presently doing a setback number with green terraces.

https://www.facebook.com/bjarke.ingels.group

 

BIG - Bjarke Ingels Group

2tShpoilncsoredS  · 

The new Suitsupply headquarters is receiving some #biophilia! Here, the trees are being raised to the roof gardens of Terrace Tower.

The building is a part of Kop Zuidas master-plan, located in the south of #Amsterdam. The design is based on a multifunctional hybrid of two office typologies: a generic office tower and a generic horizontal block. The hybrid is articulated through a gradual setback in the front façade - liberating the front area of the building and creating a green pocket dedicated to the public realm - and a sequence of terraces in the back, providing breakout areas for employees to enjoy a daily dose of #nature.

Marcel Steinbach

 

[acpnc]

Il y a 21 heures, Kolev3000 a dit :

Il est bien drôle ce portrait, sauf qu'il ne me définit pas très bien puisque je suis un gars posé, réfléchi, qui n'a comme objectif que le bien commun. Je prends toujours du recul avant de répondre à une intervention, y mets le moins possible d'émotions, mais utilise le poids des mots pour bien faire comprendre ma pensée. Mon but: toujours mettre l'humain et son bien-être au centre de mes préoccupations, parce qu'il ne peut pas y avoir de véritable progrès durable sans tenter d'approcher l'idéal en toute chose. Ainsi sans grandes valeurs, pour moi la vie n'en a aucune , car elle ne fait que passer. 

[Rocco]

Quand on y pense, ce projet serait seulement la 5e tour exclusivement bureau construite au centre-ville de Montréal depuis 1996 (OACI). On a eu la tour Québecor, la tour Deloitte, la tour Manuvie, la tour Banque Nationale et La Baie serait la plus récente. Y'ont pas le droit de passer à côté de cette opportunité.

[go_habs_go]

1 minute ago, Rocco said:

Quand on y pense, ce projet serait seulement la 5e tour exclusivement bureau construite au centre-ville de Montréal depuis 1996 (OACI). On a eu la tour Québecor, la tour Deloitte, la tour Manuvie, la tour Banque Nationale et La Baie serait la plus récente. Y'ont pas le droit de passer à côté de cette opportunité.

+1000000000000000000 the office towers are what we need more of downtown.

[KOOL]

Il y a 12 heures, Rocco a dit :

Quand on y pense, ce projet serait seulement la 5e tour exclusivement bureau construite au centre-ville de Montréal depuis 1996 (OACI). On a eu la tour Québecor, la tour Deloitte, la tour Manuvie, la tour Banque Nationale et La Baie serait la plus récente. Y'ont pas le droit de passer à côté de cette opportunité.

On a tous détesté cette longue traversée du désert après le début des Nineties mais il ne faut pas oublier dans l'équation que le 1250, le 1000 et 1501 ont été mis sur le marché en même temps, ça fait pas mal de pieds carrés à louer. Mine de rien, ces trois tours représentaient à l'époque la moitié des six plus hauts gratte-ciel de Montréal dont les deux plus élevés. 

[KOOL]

il y a 11 minutes, Kolev3000 a dit :

Google Earth (Mode 3D), données d’Août 2019

Vraiment ce promet à 120m ferait du bien au coin !

Le coin des mognons comme dirait ton gourou. 😉

Dwarfland me semble tout aussi appropriée comme description. 

[Rocco]

9 minutes ago, Kolev3000 said:

Vraiment ce promet à 120m ferait du bien au coin !

Effectivement, ça promet !!

6 minutes ago, KOOL said:

Le coin des mognons comme dirait ton gourou. 😉

Right on!!! À part ma belle KPMG !! ❤️