ville-marie Le Duke - 25 étages (2021)

[LaRonde]

1 hour ago, L3G4CY said:

C'est tu moi où la qualité des projets à Montréal est mieux qu'ailleurs comme à Toronto point de vue architectural? Même si on est considéré étant plus "BS" dans la vie de tous les jours 😂 serais-ce dû un peu à notre côté plus créatif ? 😮

C'est assez subjectif je dirais! Au niveau de la finition peut-être, mais du point de vue de l'expression architecturale, Toronto et Vancouver nous surpasse de loin. Du moins pour les tours...

Prenons l'exemple de Frank Gehry, tu ne trouveras jamais un de ses projets à Montréal...surtout pas avec le CCU actuel qui refuse les projets avec un minimum d'audace. 

Je n'apprécie pas particulièrement le travail de cet architecte. Toutefois, je prendrais sans hésistation son projet de tours à Toronto plutôt que tous les Quinzecent, Banque Nationale, 1 Square Phillips, etc.

[Ousb]

Il y a 3 heures, L3G4CY a dit :

C'est tu moi où la qualité des projets à Montréal est mieux qu'ailleurs comme à Toronto point de vue architectural? Même si on est considéré étant plus "BS" dans la vie de tous les jours 😂 serais-ce dû un peu à notre côté plus créatif ? 😮

Mdrrrr c’est toi.

[Ousb]

Il y a 1 heure, LaRonde a dit :

C'est assez subjectif je dirais! Au niveau de la finition peut-être, mais du point de vue de l'expression architecturale, Toronto et Vancouver nous surpasse de loin. Du moins pour les tours...

Prenons l'exemple de Frank Gehry, tu ne trouveras jamais un de ses projets à Montréal...surtout pas avec le CCU actuel qui refuse les projets avec un minimum d'audace. 

Je n'apprécie pas particulièrement le travail de cet architecte. Toutefois, je prendrais sans hésistation son projet de tours à Toronto plutôt que tous les Quinzecent, Banque Nationale, 1 Square Phillips, etc.

Exact. Ici on nous sortirait 10000 raisons rédigées dans un langage incompréhensible pour beaucoup de gens pour nous dire que c’est innacceptable. Compliqué.

[Rocco]

Les premiers balcons

[Ti-Pierre]

Merci pour ta mise à jour

[santana99]

Il y a 11 heures, LaRonde a dit :

C'est assez subjectif je dirais! Au niveau de la finition peut-être, mais du point de vue de l'expression architecturale, Toronto et Vancouver nous surpasse de loin. Du moins pour les tours...

Prenons l'exemple de Frank Gehry, tu ne trouveras jamais un de ses projets à Montréal...surtout pas avec le CCU actuel qui refuse les projets avec un minimum d'audace. 

Je n'apprécie pas particulièrement le travail de cet architecte. Toutefois, je prendrais sans hésistation son projet de tours à Toronto plutôt que tous les Quinzecent, Banque Nationale, 1 Square Phillips, etc.

Les villes ne sont pas comparables. Les projets à Montréal sont moins coûteux, luxueux, certes, il y a moins d'argent, mais si on met de côté Griffintown, qui n'est pas une référence, je trouve que le centre-ville de Mtl ne s'en sort pas trop mal avec les tours nouvellement construites et les tours en construction. Globalement, même s'il y a des tours plus cheaps, le centre-ville commence à avoir vraiment de la gueule, et quand les tours de Maestria et du square Phillips seront construites et achevées, on aura un "core" dense, avec de très belles réussites, et le cv de Montréal aura vraiment fière allure !

Ne dénigrons pas Montréal pour le plaisir de dénigrer. La ville s'embellit, il y a tout de même de l'argent et de la richesse dans cette ville, même si ce n'est pas Toronto et Vancouver, et il y a aussi de très belles réussites architecturales !

[Doctor D]

I personally like the eclectic nature of Montreal architecture, including Brutalism and even the functional fifties.

[acpnc]

Il y a 11 heures, Doctor D a dit :

I personally like the eclectic nature of Montreal architecture, including Brutalism and even the functional fifties.

Ce genre d'éclectisme on le retrouve justement davantage à Londres qu'à Paris. Un esprit qui n'est pas étranger à l'histoire de Montréal après la conquête et qui s'est imposé jusqu'à nos jours.

[Doctor D]

On 2/26/2021 at 9:33 AM, acpnc said:

This kind of eclecticism is found more precisely in London than in Paris. A spirit which is no stranger to the history of Montreal after the conquest and which has prevailed until today.

Interesting perspective, so is Montreal a post-colonial city?

[acpnc]

Il y a 3 heures, Doctor D a dit :

Interesting perspective, so is Montreal a post-colonial city?

Après la conquête Montréal est devenue peu à peu une ville à majorité anglophone et l'est demeurée jusqu'à la révolution industrielle. C'est à cette époque que les gens des campagnes ont commencé à s'installer en ville pour occuper les nouveaux emplois en usine. Une main-d'oeuvre pas chère qui vivait dans des quartiers ouvriers où s'entassaient des familles aux nombreux enfants. 

C'est ainsi que les francophones ont réinvestit la ville par la petite porte, en occupant les postes subalternes sous la direction d'une élite anglophone. D'ailleurs toute l'économie, à part quelques rares exceptions, était dominée par les anglos, que ce soit dans la production, dans le commerce et dans les services.

Cette situation a perduré jusqu'à la révolution tranquille où s'est opéré un éveil de la nation québécoise francophone, par une prise de conscience nationale qui s'est d'abord exprimée par la politique. On connait la suite...

Donc oui Montréal a été fortement influencée par la culture anglaise (britannique) qui jouait un rôle prédominant dans la société du temps. Le Vieux-Montréal en est un témoin éloquent car la plupart des immeubles existants ont été construits ou on remplacé ceux de l'ancien régime.

Les quartiers les plus huppés sont aussi d'origine anglophone, là où vivait cette communauté aisée principalement au pied de la montagne. On peut d'ailleurs encore admirer cette architecture d'inspiration anglosaxone qui subsiste encore aujourd'hui et qui n'a rien perdu de son cachet.