mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[acpnc]

Il faut quand même faire attention. L'inventeur de cette toiture dit que ça couterais 260 millions$. Nous savons tous qu'en r.éalité tout coûte plus cher ici, donc je ne serais pas surpris que la facture finale tourne aux alentours de 350 millions$. Mais même à ce prix, je crois que c'est un investissement que la ville et la province doivent faire!

 

Si jamais nous voulons avoir des gros évenements à envergure mondial (tournoi des soccer des jeunes U-20 etc...) il faut faire quelque chose avec le toit. Comme j'ai souvent répété, le Stade c'est notre seule stade de plus de 50,000 personnes. Toutes grandes villes du monde qui se respectent ont un gros stade!

 

On n'est pas condamnés à être d'éternels opposants, ici je te seconde entièrement.

Modifié 24 avril 2014 par Habsfan

[jerry]

Ce projet Delaney a été travaillé pendant plusieurs années et a reçu entre autres l'appui de la firme Dessau. On en apprend plus dans cet excellent reportage de l'émission Découverte de septembre 2012 (où on parle cependant d'une facture de 300 à 400 millions):

 

http://ici.radio-canada.ca/emissions/decouverte/2012-2013/Reportage.asp?idDoc=244273

[franktko]

Merci jerry pour le lien - super intéressant. Qu'est-ce qu'on attends??

[LindbergMTL]

Si on pouvait finalement mettre un toit ouvrant sur le stade olympique, l'impact sur les montréalais serait bien plus que seulement au niveau du fonctionnement du stade. Ce serait comme sortir d'un mauvais rêve et réaliser que tout va bien! Intangible mais combien important pour la suite des choses.

[WestAust]

La question que je me suis toujours posé, pourquoi n'as t'on tout simplement pas remplacé la toile originale par une nouvelle de même conception? L'originale ayant été en storage pendant 25 ans pliée n'as surement pas aidé à sa durée de vie! Même s'il fallait changer la toile a chaque 15-20 ans (comme un toit de maison) sa serait surement moins cher que de chercher une nouvelle conception à chaque fois.

 

Ou était-ce que le concept original avait une faiblesse technique qui ne pouvait être résolue?

[LindbergMTL]

Snc lavalin avait jugé le concept invalide pour notre hiver brutal.

[ScarletCoral]

Comparé à Sotchi, Montréal est vraiment bon avec son Parc olympique...

 

Sotchi : 50 milliards de dollars pour une ville fantôme

 

Russie / 28.04.2014 / Europe

 

 

Un photographe revient dans les rues désertes de la ville-hôte des derniers Jeux Olympiques d’hiver.

 

Le Parc Olympique est vide, quelle que soit l’heure.

© Alexander Valov

 

C’était le centre du monde il y a un peu plus d’un mois, c’est désormais une ville fantôme. Le blogueur russe Alexander Valov s’est promené dans les rues de Sotchi, son appareil photo en bandoulière. Un peu plus d’un mois après les Jeux Olympiques d’hiver, le paysage a bien changé.

 

 

Rues désertes, bâtiments vides, structures laissées à l’abandon, les seuls signes de vie semblent provenir des quelques rares ouvriers restés sur place et occupés à démanteler certains bâtiments.

 

 

Parmi les lieux qu’Alexander Valov a visités figurent le Village olympique, les installations sportives, ainsi qu’un parc d’attraction qui ne verra sans doute jamais le jour. «Une gabegie à 50 milliards de dollars», comme le rappelle Alexander Valov.

 

Les routes sont déjà endommagées

 

Un exemple de route abîmée et bâtiments vides

© Alexander Valov

 

Palais des sports

 

A midi, les terrasses sont vides, même au pied du Palais des sports.

© Alexander Valov

 

Village olympique

 

L’un des villages olympiques de Sotchi, encore gardé mais vidé de tous ses habitants

© Alexander Valov

 

Pour d'autres photos : http://blogsochi.ru/content/mertvyi-gorod

[Monsieur_MA]

La question que je me suis toujours posé, pourquoi n'as t'on tout simplement pas remplacé la toile originale par une nouvelle de même conception? L'originale ayant été en storage pendant 25 ans pliée n'as surement pas aidé à sa durée de vie! Même s'il fallait changer la toile a chaque 15-20 ans (comme un toit de maison) sa serait surement moins cher que de chercher une nouvelle conception à chaque fois.

 

Ou était-ce que le concept original avait une faiblesse technique qui ne pouvait être résolue?

 

En plus de l'entreposage de 25 ans, la toile utilisée était, je suppose, ce qui se faisait probablement de mieux durant les années 70.

En 2014, il existe probablement des matériaux plus performants qui permettrait de bâtir un toit souple plus maniable et plus résistant.

[Urb]

Ou était-ce que le concept original avait une faiblesse technique qui ne pouvait être résolue?

 

Selon Roger Taillibert, le Stade a été conçu d'une manière homogène dont tout les morceaux peuvent s'assembler. Malheureusement Socodec-Lavalin on fait à leur tête en n'ont pas respecté les plans de l'architecte. Résultat le toit original avait 3 fois plus de poids que celui prévu par Tallibert (source : Stade Olympique de Montréal, mythe et scandales p. 76-78).

 

Donc, le concept original n'a jamais réellement existé.

 

Snc lavalin avait jugé le concept invalide pour notre hiver brutal.

 

Aujourd'hui on a la même firme (Lavalin) qui essai de donner des conseils "d'expert" sur un échec qu'ils ont contribué eux-même. C'est fort!

Modifié 28 avril 2014 par Urb

[Rocco]

On va donner le contrat à ceux qui ont fait la 1ere toile qui a duré 10 ans? C'est ce qui s'appelle graisser les ti-namis.