mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[IluvMTL]

T'as probablement raison, mais le PLQ a l'ancien DG de la RIO dans leur équipe et Monsieur Couillard a dit que ça fera partie des projets de leur programme des infrastructures pour stimuler l'économie.

[Habsfan]

JE ne crois plus aux promesses électorales des politiciens...qu'ils soient du PLQ ou du PQ. Je vais laisser leurs "track record" parler.

 

Si les Libéraux remportent cette élection, je vais porter une attention particulière à ce dossier. Quand viendra le temps d'une autre élection, je verrais si les Libéraux ont tenu leurs promesses!!!!

[IluvMTL]

Pour avoir une chance de se réaliser, cela prendrai un gouvernement majoritaire et un très bon plan d'affaires réaliste quant à la rentabilité et les revenus possibles avec un nouveau toit. Même là, avec les demandes plus prioritaires en infrastructure (transport et routes) et une situation financière difficile, il va falloir que tous les astres soient bien aligner pour autoriser une dépense de 300 millions. C'est peut-être plus réaliste d’espérer pour du mouvement dans 4 ans, si notre économie améliore. Alors une promesse ferme pour Montréal pour des élections en 2019.

[UrbMtl]

On peut bien promette de faire quelque chose (ou non), on a tout simplement pas le choix de le remplacer.

Les réparations coûtent de plus en plus cher et un nouveau toit n'est plus une option.

[MtlMan]

On peut bien promette de faire quelque chose (ou non), on a tout simplement pas le choix de le remplacer.

Les réparations coûtent de plus en plus cher et un nouveau toit n'est plus une option.

 

Apparemment, le choix de ne PAS remplacer existe: enlever le toit actuel et laisser en jachère pendant l'hiver. Ç'a été évoqué. Mauvaise option bien sûr, mais il se pourrait qu'à force de trop glander, c'est ce qui arrive.....

[Habsfan]

Pour avoir une chance de se réaliser, cela prendrai un gouvernement majoritaire et un très bon plan d'affaires réaliste quant à la rentabilité et les revenus possibles avec un nouveau toit. Même là, avec les demandes plus prioritaires en infrastructure (transport et routes) et une situation financière difficile, il va falloir que tous les astres soient bien aligner pour autoriser une dépense de 300 millions. C'est peut-être plus réaliste d’espérer pour du mouvement dans 4 ans, si notre économie améliore. Alors une promesse ferme pour Montréal pour des élections en 2019.

 

D'ou l'importance de remettre l'économie du Québec sur le bon chemin. Une une économie qui roule à 100km/h, on va pouvoir se permettre des dépenses comme celle-ci, mais si l'économie du Québec continue de rouler à 75% de sa capacitée, et bien nous ne pourrons pas nous permettre des dépenses de ce genre!

[WestAust]

Pas de Coupe Grey sans nouveau toit

 

Il n'y aura pas de match de la Coupe Grey à Montréal tant que la question de la toiture du Stade olympique ne sera pas réglée, a déclaré à La Presse le président des Alouettes, Mark Weightman.

 

«On souhaite pouvoir présenter un match de la Coupe Grey à Montréal dans un avenir pas trop lointain et on aurait aimé le faire en 2017 ou en 2018. Mais tant et aussi longtemps que la question de la toiture ne sera pas réglée, on ne pourra pas le faire», a-t-il précisé.

 

Lors d'une entrevue avec La Presse en juin 2013, Weightman avait indiqué que les Alouettes espéraient obtenir le match de la Coupe Grey de 2017, année qui marquera le 375e anniversaire de Montréal. Les plans ont évidemment changé depuis que l'on sait que la toiture du Stade olympique ne devrait pas être remplacée avant au moins 2019.

 

Puisque la Régie des installations olympiques (RIO) peut annuler un événement si plus de trois centimètres de neige s'accumule sur le toit du Stade olympique, il est impossible d'y organiser le match de la Coupe Grey, qui a normalement lieu dans la dernière semaine de novembre. Le stade Percival-Molson ne compte pas assez de sièges pour accueillir la finale du football canadien.

 

«Lorsque Toronto a présenté le match de la Coupe Grey, il y a deux ans, les retombées économiques ont été d'environ 120 millions pour la ville, ce qui n'est pas rien. Et puisque le match est présenté à la fin du mois de novembre, c'est très intéressant pour les commerçants, car il n'y a pas grand-chose qui se passe à cette période de l'année», a noté le président des Alouettes.

 

S'ils disputent un match éliminatoire à Montréal l'automne prochain, les Alouettes le feront au stade Percival-Molson pour les mêmes raisons. Il était presque devenu une tradition annuelle pour les Oiseaux de présenter un match éliminatoire au Stade olympique, mais cela ne devrait pas se reproduire de sitôt.

 

«Je n'ose même pas imaginer toutes les répercussions qu'il y aurait s'il fallait déplacer l'un de nos matchs éliminatoires d'une journée. L'équipe gagnante perdrait du temps de préparation en vue de la ronde éliminatoire suivante, et ce serait un cauchemar pour les télédiffuseurs. Et c'est sans parler des partisans de l'extérieur qui viendraient assister au match. On ne peut absolument pas prendre ce risque-là», a expliqué Weightman.

 

Un investissement justifié?

 

Selon les estimations qui ont été avancées, le remplacement du toit du Stade olympique coûterait de 300 à 350 millions. Mais avant de débourser une somme aussi considérable, le président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, Michel Leblanc, rappelle qu'il faudrait d'abord déterminer ce qu'on veut faire à plus long terme avec l'édifice.

 

«Nous sommes dans le moindre de deux maux actuellement. L'absence d'un stade de très grande capacité dont on peut prévoir l'usage de la fin du mois de novembre à la fin du mois de mars prive Montréal de certains événements. Mais en même temps, une telle somme exige un modèle d'utilisation qui ne repose pas sur l'organisation de quelques événements dans l'année. Tout le monde en ville se pose la même question : quel est le plan d'affaires pour le Stade?», explique-t-il en entrevue à La Presse.

 

«Pour le moment, je n'ai pas vu de modèle qui permet de justifier un réinvestissement de 350 millions.»

 

Qui plus est, M. Leblanc souligne qu'il faudrait non seulement remplacer le toit du Stade, mais aussi rénover le Stade lui-même de fond en comble afin de le mettre au goût du jour et ainsi attirer davantage d'événements.

 

Il reconnaît cependant qu'un match de la Coupe Grey générerait des retombées économiques appréciables pour Montréal. «C'est un événement qui attire beaucoup de gens provenant de l'extérieur de la ville où ça a lieu. Ça apporte donc de l'argent neuf», dit-il.

 

Appelée à réagir, la RIO a refusé de commenter ce dossier.

 

http://www.lapresse.ca/sports/football/201404/08/01-4755814-pas-de-coupe-grey-sans-nouveau-toit.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS2

[Habsfan]

pouvez vous vraiment les blâmers de ne pas vouloir prendre de chance???

 

J'avoue que c'est une situation un peu difficile.

 

D'un côté, je crois qu'une grande ville doit avoir un grand Stade (capacitée de + de 40,000 places)... et dans cet ordre d'idée, je crois qu,on devrait investir dans le stade pour lui donner un nouveau toit.

 

Par contre, je suis un rêveur aussi (j'ai mes moments ) et je rêve de voir les Expos revenir à Montréal et aussi voir un nouveau Stade de baseball au C-V. Si on me demande où préfèrerais tu que le gouvernement investisse 300 millions$? Je vais dire dans un nouveau Stade au C-V sans hésiter. Mais je sais qu'en disant ça, c'est un peu comme si je sonnais la cloche de la mort pour le Stade Olympique.

 

Dans le fonds, l'idéal serait de queter 250,000 - 300,000$ aux nouveaux immigrants qui ont de l'argent à gaspiller et ont construit le nouveau stade au C-V et on met un toit sur le Stade Olympic avec l'argent des contribuables!

 

Pas sûr que mon idée va "flyé" avec le p"tit peuple, mais j'ai le droit de rêver!

Modifié 9 avril 2014 par Habsfan

[Exposteve]

Entièrement d'accord avec Habsfan. Without a truly solid businessplan for a revamped Olympic Stadium, it is not worth the cost. Even with a brand new roof, it needs a good $100 million + to renovate the interior to bring it up to even the most minimum of current standards.

 

Under the current scenario, spending $300 million for a roof plus at least $100 million on other renovations will only allow the Stadium to host occasional sporting events and trade shows from November-March (i.e. incremental business). We have Place Bonaventure and Le Palais des Congres for tradeshows... the number of NEW events that would come to Montreal (that can`t currently come to Montreal because of the current state of the roof) would likely be nowhere near worth the cost. It might cannibalize a few events that take place in other Montreal venues, but is unlikely to attract many truly new events.

 

A downtown ballpark would bring NEW events to Montreal.

 

It's a difficult discussion. But ultimately I think the future of Olympic Stadium is without a roof. Renovate the interior (let's say $100 million) and remove the roof... it can host occasional soccer and football games. It can be repurposed as an amateur sports training centre when not in use, both summer and winter. If there's a truly profitable alternative, then obviously it's worth a look, but today we don't have such a proposal.

 

Most cities, even in our climate, do not have enclosed/retractable roof stadiums - it's not a necessity, not is it a true selling point aside from a very small number of possible events.

[acpnc]

On a déjà parlé d'un projet de centre de foires internationales à Montréal http://www.mamrot.gouv.qc.ca/pub/metropole/documentation/rapport_final_centre_foires.pdf, le stade couvert pourrait peut-être être une partie de la réponse? On ferait ainsi d'une pierre plusieurs coups dont la venue de la Coupe Grey et d'autres événements d'envergure tout au long de l'année?