mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Habsfan]

I think you may be reaching a little bit with a $500M price tag for demolition. I know that a number similar to that ($500 - $700 million) was being thrown around in the recent past but there is absolutely no reason why taking down the stadium should cost anywhere near that amount. I remember a demolition expert being interviewed shortly after that article came out and he said it could be done for $50-100 million. Of course, the actual cost of demolition would remain to be seen. However, the Big O is bleeding money at an alarming pace and we need to do something to stop it. $20 million a year in subsidies to keep it operational is not a small chunk of change. Now we're talking about a new roof (how many times have I heard that one before....) that will cost in excess of $300 million, but will that come with a guarantee that this is (finally) a permanent solution? Or will there be more problems 5,10 and 15 years down the line? As well, the inside of the stadium is outdated and somewhat decrepit. It would cost even more money to re-model the stadium in the hopes of attracting large-scale, international events.

 

You're right about one thing, the Big O has cost us A LOT of money. That being said, it may be time to cut our losses and walk away. We may not have gotten the best return on our investment, but at least the stadium wasn't a total loss. It has served us well over the years. Like you said, both our city and our province are not rich enough to waste money. That's why I'm suggesting we part with this constant burden, while keeping the iconic tower that we all know and love. Sure, it will cost us a lot of money to demolish it, but it will cost us even more if we keep it. We turned the Forum into a movie theater/shopping mall for God's sake lol, I think we'd survive without the Big O.

 

Sorry for the long post!

 

The cost of 100 million$ to demolish probably didn't include the cost of saving the tower. If you plan demolishing the stadium while saving the tower, you cant start to use dynamite in such close proximity to the Tower. Therefore, demolition would be a much longer process and much more costly as well. That's why I think that a 500 million$ price tag for demo is not excessive.

 

Also, how many major metropolitan areas do you know of that don't have a 50,000+ capacity stadium?? Its the only one in the entire province!

 

20 million$ per year is a joke for our Province.Yes I know we shouldn't waste money but if we invest in the stadium, we can actually use it fro many years to come!

[Davidbourque]

Pour être unique il l'est sûrement car personne n'aurait osé le copier ailleurs, même si c'est bien davantage la corruption dans le joli monde de la construction, durant le mandat de Bourrassa qui a fait monter le prix de la facture à des montants astronomiques. Si ce n'avait été de l'échéance extrêmement serrée des Jeux de 76, c'est sûr que les choses auraient été différentes. Maintenant que le mal est fait et que nous avons payés tous les pots cassés, il serait complètement stupide de détruire une oeuvre pour laquelle la population a fait tant d'efforts.

 

C'est premièrement une infrastructure qui couterait une autre fortune pour la remplacer, parce que toute grande ville qui aspire à des événements sportifs ou culturels à grand déploiement a besoin d'une installation semblable. Nous n'avons même pas encore utilisé cet espace à son plein potentiel, alors parler de le démolir n'est absolument pas une option envisageable. Alors cessons de revenir sur le sujet parce que la Ville et Québec sont déjà en discussion pour l'avenir de l'ensemble du parc olympique dans son intégralité.

 

On me peut pas utiliser de la dynamite pour faire sauter le béton parce qu'il est beaucoup trop épais et résistants.

 

Il faut défaire le stade morceau par morceau en cassant tout le béton. C'est las mal plus complexe que de juste tout faire sauter. Et en plus, il faut le faire dans une séquence particulière sinon ça peux s'écrouler et mettre les travailleur en danger.

 

Ceux qui dise que ça couterait que 100 millions max disent n'importe quoi.

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

[walker]

Here's my take on the matter:

 

I say keep the tower, which is much more iconic, but demolish the stadium.

Then, build a smaller, more modern stadium in it's place, which can be used for amateur (or similar) events.

 

Also, a new ballpark downtown sounds like a great idea to me

 

 

 

Quelqu'un ne pourrait-il nous renseigner? Il me semble que le stade, le toit et la tour forment un tout interdépendant, chaque partie étant nécessaire a l'équilibre de l'ensemble, ce qui rendrait impossible ou sinon, peut être tres couteux de ne conserver que la tour penchée devenue l'un des symboles de Montréal, il est cependant dommage que l'on ne l'utilise pas a son plein potentiel Ne pourrait-on pas en faire un musée, une idee en passant, un musée des grands montréalais et québécois de naissance ou d'adoption qui ont façonné notre l'histoire, de Laverendrye ou le père Marquette a Maurice Richard en passant par Bombardier ou tant d'autres dans tout les domaines qui ont laisse leur empreinte ici, en Amérique ou mondialement genre de Hall of Fame unique en son genre, ca pourrait être séparé par thèmes, découverte de l'Amérique, sciences, culture, sports avec un arrêt sur les olympiques de 1976.

Modifié 12 avril 2014 par walker

[acpnc]

Quelqu'un ne pourrait-il nous renseigner? Il me semble que le stade, le toit et la tour forment un tout interdépendant, chaque partie étant nécessaire a l'équilibre de l'ensemble, ce qui rendrait impossible ou sinon, peut être tres couteux de ne conserver que la tour penchée devenue l'un des symboles de Montréal, il est cependant dommage que l'on ne l'utilise pas a son plein potentiel Ne pourrait-on pas en faire un musée, une idee en passant, un musée des grands montréalais et québécois de naissance ou d'adoption qui ont façonné notre l'histoire, de Laverendrye ou le père Marquette a Maurice Richard en passant par Bombardier ou tant d'autres dans tout les domaines qui ont laisse leur empreinte ici, en Amérique ou mondialement genre de Hall of Fame unique en son genre, ca pourrait être séparé par thèmes, découverte de l'Amérique, sciences, culture, sports avec un arrêt sur les olympiques de 1976.

 

Ayant travaillé pour le COJO de février 73 à octobre 76, j'ai vécu de l'intérieur toutes les étapes de la construction et de l'organisation des Jeux. Je peux dire que ce fut un ouvrage hyper complexe et qu'au niveau de la logistique les plans d'aménagement intérieur ont été révisés des milliers de fois, pour accommoder les besoins de chaque département (un changement en imposant un autre ailleurs). Au niveau de la structure comme telle, le stade s'appuie sur la tour qui ferme son extrémité est. Il est donc dépendant d'elle en partie. La tour pourrait cependant demeurer viable sans le stade, étant elle-même auto-portante. Tandis que le toit dépend de la tour en grande partie, à cause du poids limité que l'anneau central peut supporter.

 

Mais c'est un concept équilibré qui n'a pas été conçu pour en séparer les éléments. De ce fait on altèrerait l'oeuvre architecturale et on gaspillerait un monument patrimonial qui fait partie du paysage urbain de Montréal. C'est en plus un édifice iconique hautement emblématique de la ville, connu et reconnu mondialement. Un peu comme la tour Eiffel à Paris ou le Colisée de Rome etc. La seule raison qui pourrait forcer sa démolition, serait une question de sécurité et encore là, il faudrait un problème majeur (cout ou ingénierie) pour sacrifier une infrastructure aussi associée à Montréal et son histoire moderne.

 

Le Parc Olympique pose encore plusieurs défis et il reste beaucoup d'espaces à rentabiliser dans ses différentes composantes, en souterrain, comme dans la tour et en surface. Je crois qu'on y arrive peu à peu et on peut espérer qu'un jour il devienne, non seulement un attrait majeur, mais un complexe touristique incontournable, doublé d'un centre sportif et scientifique de premier ordre. Rares sont les installations de cette envergure qui ont trouvé une deuxième vie. Je crois que nous faisons partie des chanceux, qui auront su tirer profit d'un site aussi gigantesque et en faire finalement plus qu'un éléphant blanc.

[jerry]

À l'exposition "Montréal du futur" au complexe Desjardins, voici une maquette de la proposition de la firme Delaney pour un nouveau toit ouvrant et auto-portant qui coûterait $260 millions:

 

 

[Habsfan]

j'aime beaucoup cette proposition!

[Joelb]

J'adore cette idée, la vue sera agréable comme elle l'était à l'époque pour les spectateurs à l'intérieur du stade, mais aussi pour les visiteur de la tour, qui verront directement le parterre du stade! L'impression de hauteur sera augmenté puisque présentement, lorsque l'on regarde en bas, la toiture du stade culmine quand même à 60m de haut (165m-60m = 105m entre la toile et l'observatoire). J'aimerais beaucoup!

[FrAgZ]

C'est un no brainer il me semble ! 260 millions en plus on est loin du 400 millions...

 

 

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Habsfan]

C'est un no brainer il me semble ! 260 millions en plus on est loin du 400 millions...

 

 

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

 

Il faut quand même faire attention. L'inventeur de cette toiture dit que ça couterais 260 millions$. Nous savons tous qu'en r.éalité tout coûte plus cher ici, donc je ne serais pas surpris que la facture finale tourne aux alentours de 350 millions$. Mais même à ce prix, je crois que c'est un investissement que la ville et la province doivent faire!

 

Si jamais nous voulons avoir des gros évenements à envergure mondial (tournoi des soccer des jeunes U-20 etc...) il faut faire quelque chose avec le toit. Comme j'ai souvent répété, le Stade c'est notre seule stade de plus de 50,000 personnes. Toutes grandes villes du monde qui se respectent ont un gros stade!

Modifié 24 avril 2014 par Habsfan

[WestAust]

Si jamais nous voulons avoir des gros évenements à envergure mondial (tournoi des soccer des jeunes U-20 etc...) il faut faire quelque chose avec le toit. Comme j'ai souvent répété, le Stade c'est notre seule stade de plus de 50,000 personnes. Toutes grandes villes du monde qui se respectent ont un gros stade!

 

Non seulement notre seul stade de 50000 places a montréal, mais également le plus grand stade au pays point à la ligne!

 

La seule facon qu'une ville va se doter d'un stade avec une capacité plus grande, c'est si jamais le Canada obtenais la Coupe du Monde de Football et dans le cahier de charge, la finale doit se disputer dans un stade de 80000 de capacité

Modifié 24 avril 2014 par Habsfan