IluvMTL Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 Le rapport de cette consultation publique a été publié le 6 juin 2017. http://ocpm.qc.ca/fr/bourbon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 OCPM demande des concessions importantes. J'ai hâte à voir la réaction de la Ville. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MDCM Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 10 minutes ago, IluvMTL said: OCPM demande des concessions importantes. J'ai hâte à voir la réaction de la Ville. Et on demande une révision de la facture visuelle qui est peu emballante selon l'OCPM, bonne nouvelle, enfin on donne du poids à la facture visuelle. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 9 juin 2017 Partager Posté(e) 9 juin 2017 J'ai l'impression que la Ville n’acceptera pas toutes les recommandations. Entres autre, on demande, presque, au promoteur/architecte de retourner à la table de dessin pour produire quelque chose audacieuse. Pas certain que cela se fait. On ne parle pas de la salle de l'OSM. Depuis un bon temps l'architecte soumet des plans au bureau de l'urbanisme qui ont finalement accepte cette version. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fmfranck Posté(e) 9 juin 2017 Partager Posté(e) 9 juin 2017 Le 6/6/2017 à 14:20, MDCM a dit : Et on demande une révision de la facture visuelle qui est peu emballante selon l'OCPM, bonne nouvelle, enfin on donne du poids à la facture visuelle. Thank god. L'architecture de ce projet est vraiment peu ambitieuse pour l'impact qu'il va avoir sur ce secteur de Ste-Catherine 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Joelb Posté(e) 9 juin 2017 Partager Posté(e) 9 juin 2017 J'aimerais bien que la ville prenne les considérations de l'OCPM en compte. Trop souvent on accepte n'importe quoi pour passer au projet suivant, alors que le cadre bâti sera la pour les 75 prochaines années au moins! J'ai déposé un mémoire pour ce projet est c'est tout de même agréable de voir qu'on est cité un peu partout. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 15 juin 2017 Partager Posté(e) 15 juin 2017 Il n'est pas nécessaire de faire du Zaha Hadid pour se démarque. Il faut parfois de peu de chose pour donner un brin d'élégance ou d'audace à un bâtiment. Il suffit qu'un promoteur dise aux architectes "surprenez-moi un peu". Pis c'est pas obligé de coûter ben ben plus cher. Que la ville fasse preuve d'un peu de leadership dans ce dossier pourrait changer la dynamique des projets à Mtl. Je pense que c'est une bonne chose qu'on s'occupe de ce détail, trop souvent négligé en faveur d'autres dans le passé. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 30 juin 2017 Partager Posté(e) 30 juin 2017 odj du conseil du 5 juillet 40.24 Urbanisme - Projet particulier d'urbanisme CA Direction de l'aménagement urbain et des services aux entreprises - 1160867002 Adopter, en vertu du Règlement sur les projets particuliers de construction, de modification ou d'occupation d'un immeuble, une résolution autorisant la démolition du bâtiment situé aux 1560-1582, rue Sainte-Catherine Est ainsi que la construction et l'occupation d'un édifice sur le terrain compris entre les rues Sainte-Catherine, De Champlain, Gareau et Alexandre-DeSève (Complexe Le Bourbon) - 1er projet de résolution District(s) : Saint-Jacques Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 30 juin 2017 Partager Posté(e) 30 juin 2017 Le 15/06/2017 à 10:05, MtlMan a dit : Je pense que c'est une bonne chose qu'on s'occupe de ce détail, trop souvent négligé en faveur d'autres dans le passé. Oui, parce que ce «détail» compte vraiment. Mais pourquoi donc le promoteur lui-même le négligerait-il (quand ce serait dans son intérêt d'en tenir compte), et qu'il faille que «la ville» intervienne pour le sensibiliser à la vertu de la beauté, si modeste soit-elle? (Je sais que c'est un genre de question sans réponse, c'est plutôt une exclamation!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 30 juin 2017 Partager Posté(e) 30 juin 2017 Tant qu'on aura pas véritablement développé une culture du design et de l'architecture de qualité parmi la population et les investisseurs, il faudra toujours surveiller les projets et demander des ajustements. Malheureusement les promoteurs font peu d'efforts parce qu'ils savent que leur projet va se vendre quand même. D'ailleurs pendant qu'ils en construisent un, l'autre est déjà au stade de la vente, comme dans une chaine de montage. Anciennement l'habitation était considérée comme un bien durable, d'où le soin qu'on apportait aux détails. Aujourd'hui c'est un bien de consommation comme tout autre, qu'on occupe pour une moyenne de 5 ans et que l'on vend pour en acheter un autre. Comment alors penser au permanent et au long terme, puisque tout devient en quelque sorte jetable? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.