côte-saint-luc Château B’nai Brith - 7 étages

[louisleonardo]

I don't see why people from multiple communities living together could create more insecurity. In fact, many studies are proving the exact opposite.

 

I think it's not a secure environment but rather an environment where they don't feel isolated from others. Jewish elders may not speak neither French or English and being put in an environment where no one speaks Yiddish or Hebrew contributes to the very real problematic of elder isolation. As mentioned before, the Jewish elder community has specific problematics that need to be resolved. The same way for example LGBT elders are in need for services and spaces specifically conceived for them.

[louisleonardo]

De mon côté, ce que je trouve problématique, c'est que des fonds publics subventionnent un service qui ne s'adresse qu'à une communauté spécifique.

 

De grâce, les minorités ont surtout pas besoin qu'on les aide financièrement.

[acpnc]

De mon côté, ce que je trouve problématique, c'est que des fonds publics subventionnent un service qui ne s'adresse qu'à une communauté spécifique.

 

On le fait dans le domaine de l'éducation, pourquoi ce serait différent dans le logement? Si une communauté souhaite se regrouper dans une maison de retraite, il est où le problème? S'ils sont suffisamment nombreux pour occuper tout l'espace, tant mieux pour eux. Ainsi ils auront le sentiment de vivre un peu comme à la maison sans avoir à s'ajuster culturellement à une autre façon de vivre. Il y a déjà plein d'options qui s'adressent à un public plus large, donc accommoder un groupe spécifique si le nombre le justifie, est à mon avis tout à fait légitime.

 

Rappelons-nous que le gouvernement subventionne le logement, non la manière de vivre qui reste au choix de chacun. Créer des logements pour personnes âgées autonomes n'est pas vu comme discriminatoire parce que cela répond à des besoins précis. On ne fait dans le cas qui nous intéresse, qu'aller un pas plus loin, en permettant à ceux qui le souhaite, de vieillir ensemble selon leur mode de vie. En d'autres mots de finir leur jours dans un milieu qui leur ressemble et cela dans leur quartier, sans devoir être déraciner dans la mesure du possible.

 

Vu sous cet angle ce n'est pas très différent d'une coopérative où il faut être membre pour y habiter. L'organisme choisit son monde, fixe ses règles et veille à la bonne marche de l'opération au quotidien.

[orages lointains]

1) this will serve quebec people who have paid taxes and need a place to retire, like every other person in the province; 2) this building will be controlled by the government, like almost every other retirement home. basically, the way it works in quebec is that the government gives money to organizations to run retirement homes for the citizens of quebec. sometimes these organizations are catholic charities, sometimes they're some random non-profit, in this case it's b'nai brith. in this case, however, instead of the government planning and building, then finding an operator, the operator will plan and build, with government support. it even saves the government some money they'd have had to pay. and in case people think this is about religion, remember that 95% of jews in montreal very secular/atheist, it's not like this is haredi from outremont who avoid taxes then take advantage.

[Philippe]

N'importe quoi qui touche aux minorités aux Québec vire en débat. Société pas raciste? Quel blague!!

[nickdude]

Jeez. This posting couldn't make it passed the second comment to invoke distasteful comments. Shameful...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[begratto]

N'importe quoi qui touche aux minorités aux Québec vire en débat. Société pas raciste? Quel blague!!

 

En quoi le souhait d'avoir une société laïque constitue-t'il du racisme?

 

Je ne suis pas plus d'accord avec les écoles confessionnelles (ou communautaires - dans le sens qu'elles ne s'adressent qu'à une seule ethnie ou religion) subventionnées qu'avec les résidences pour personnes âgées confessionnelles subventionnées.

[mont royal]

It is fascinating to see how quickly this issue can become inflammatory. For some it seems to be an issue centred around religion; for others, around race, for others around minority rights. As a result, everyone ends up talking past each other.

The common concern is that a publicly funded venture is exclusionary and not equally available for all Montrealers. Certainly, we support private schools and hospitals which aim to attract people of a specific culture, religion or language. These so-called private facilities more often than not, receive large amounts of public funds. Why do we support that? Because somewhere within our ethos, we also support the notion of diversity; the freedom of choice for all citizens. We also love the cosmopolitan nature of our city.

Jewishness is both a religion and a culture. A significant number of Jews are secular, as are large numbers of Muslims and Christians. There is nothing about this proposal that insists that the residents must be observant. Secular Jews and even non-Jews can also be kosher; it is a very healthy way to eat.

I agree that none of the concerns expressed are about race; they are about the separation of state and religion. In my view this proposal has nothing to do with religion and should be a very welcome addition to a very important cultural group of this city

[Ju HG]

N'importe quoi qui touche aux minorités aux Québec vire en débat. Société pas raciste? Quel blague!!

 

Moi je n'ai pas de problème avec le débat, c'est démocratique. Tant que les arguments sont fondés et tiennent compte des principes constitutionnels et de l'État de droit, j'ai aucun problème avec ceux qui ''osent'' s'affirmer. Être capable de débattre intelligemment c'est un signe de santé démocratique.

Modifié 7 décembre 2015 par Ju HG

[Ju HG]

Jeez. This posting couldn't make it passed the second comment to invoke distasteful comments. Shameful...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

 

second comment invoke distasteful comments. Shameful...

 

Hum... Sorry but I was just asking about a legitimate question, the main title of the post was confusing.

«Shameful and distasteful comments» is that what you still think??

No problem with those marketing campaign. But I still have a problem in discriminating people, and those concerns are along the lines of civil liberties and law. And no one should think it's shameful to ask question about legitimate equal rights.

Modifié 7 décembre 2015 par Ju HG