Aller au contenu

DOMO Appartements - 10 étages


Habfanman

Messages recommendés

Je suis partant pour signer aussi, Ces immeubles sont à conserver et retaper, non à démolir. Faudrait voir quelles sont les réelles intentions de la ville. Dans tous les cas il faut s'opposer à leur disparition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai écrit hier a Héritage Montréal, voici leur réponse fraîche de ce matin:

 

"On a pu parler au responsable de l’urbanisme à Ville-Marie qui m’a confirmé que le projet passait par une demande de permis de démolition à cause du % des bâtiments (plus de 50%) qui sera démoli mais que le projet comprend la conservation des façades et d’une profondeur des bâtiments patrimoniaux, non leur démolition complète.

 

Des documents sont apparemment accessibles à l’arrondissement de Ville-Marie qui présentent le projet. Je suppose que le fait qu’on ait affaire à un bâtiment d’une hauteur supérieure à l’existant (8-10 étages, je crois) suscite des réactions mais selon l’arrondissement, le projet est de plein droit et conforme à la réglementation de ce côté donc, non contestable. L’architecture n’est cependant pas finalisée.

 

On va soumettre le cas à notre COPA (Comité patrimoin et aménagement) pour qu’on puisse envoyer une lettre utile à la réalisation d’un projet plus convenable et, à l’avenir, à une plus grande transparence et clarté sur la question des demandes de permis de démolition car pour le moment, c’est un peu confus."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est impossible que ces bâtiments soient rasés en entier, en plein coeur du Vieux-Montréal. En 2012, nous n'en sommes plus là. Il faut aller à la source avant de commencer à s'énerver.

 

Rocco, pour citer HM: "Techniquement, ce bâtiment n'est pas dans l'arrondissement protégé du Vieux-Montréal (à un coin de rue) et le fait qu'il y ait un tel document d'évaluation patrimoniale ne constitue pas un substitut à une telle protection.

 

Cela dit, il se peut que le bâtiment fasse l'objet d'une demande de démolition pour des raisons de technicalité réglementaire; par exemple pour reconstruire la charpente en gardant l'enveloppe, ce qui demanderait une démolition."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 343

      Livmore 2 - 46 étages

    2. 494

      Station McGill - Discussion

    3. 13

      Natatorium de Verdun

    4. 68

      Square Phillips 2 - 21 étages

    5. 12 872

      REM (ligne A) - Discussion générale

×
×
  • Créer...