ville-marie Humaniti - 39 étages (2021)

[fmfranck]

Nous on a la main invisible qui crée des quartiers comme Griffintown et le Triangle. De quoi être fier, non? 🙈

[ToxiK]

Il y a 3 heures, MtlMan a dit :

En passant, la Main invisible a qq chose de religieux, ne trouves-tu pas? Certains y font confiance aveuglément comme dans un dogme.

Je crois que la Main invisible peut faire de grande choses mais je ne la considère pas parfaite.  Il ne faut pas essayer de la contrôler mais juste de la baliser.  C'est ce qui a été fait avec le Quartier International, et c'est un succès.  La ville a tracé quelques lignes directrices mais s'est ensuite enlevée du chemin et a laissé le privé faire.  J'aime beaucoup mieux cette approche que dans Griffintown ou la ville n'a rien fait et quand les promoteurs ont vu la valeur du secteur et l'ont développé, la ville s'est plaint que ceux-ci n'avaient pas prévus d'écoles (ce qui n'est pas le travail des promoteurs).  

[yarabundi]

Il y a 12 heures, Malek a dit :

Main invisible 1 Dirigisme centralisé 0

On voit le résultat !! Presque pas de parcs, aucune école (je me trompe ??) ; des édifices à condos n'offrant peu ou pas d'appartements avec deux chambres à coucher -bref, pas du tout axé sur les familles et en général une qualité architecturale totalement absente : chacune des tours rivalise de navrante banalité avec toutes les autres !! 

[acpnc]

 

il y a une heure, yarabundi a dit :

On voit le résultat !! Presque pas de parcs, aucune école (je me trompe ??) ; des édifices à condos n'offrant peu ou pas d'appartements avec deux chambres à coucher -bref, pas du tout axé sur les familles et en général une qualité architecturale totalement absente : chacune des tours rivalise de navrante banalité avec toutes les autres !! 

Bien d'accord avec toi. C'est bien beau la main invisible, mais si elle est aveugle à la beauté on n'est pas plus avancé.

 

Il y a 3 heures, UrbMtl a dit :

Les municipalités européennes sont généralement super impliquées dans le développement de leur territoire. On est loin de ça ici. 

C'est effectivement ce qu'il nous manque, une véritable culture d'aménagement urbain où tout le monde se sent vraiment concerné et fier de son environnement. Cela suppose la vigilance des autorités bien sûr, mais aussi des promoteurs et surtout de l'ensemble de la population. Ainsi tout le monde se sent impliqué dans le processus décisionnel et exige de la qualité autant sur le plan visuel que fonctionnel.

Ici malheureusement on voit trop le bien immobilier comme simplement un produit de consommation. Tout s'achète, tout se vend en vue d'un profit, sans trop d'égard à son apparence sinon de manière secondaire. On oublie que ce sont des biens durables qui auront pour longtemps une influence directe sur l'esthétisme des quartiers et des villes.

C'est en fait la perception même des individus vis à vis du logement (ou autre) qui a changé. Avant on achetait ou on louait avec un sentiment de permanence, on voulait que ce soit beau parce qu'on allait y habiter longtemps. Pareil pour les institutions. Les quartiers anciens montréalais en sont les meilleurs témoins, comme les parties centrales de nos villages en région. En Europe c'est toujours le cas, puisque les gens sont beaucoup plus sédentaires et s'attachent à leur milieu de vie.

Alors tant que l'on sera dans cette mouvance de l'éphémère, j'ai peu d'espoir qu'un changement vienne inverser les tendances. On aura beau inventer des politiques de qualité architecturale. Si les gouvernements ne donnent pas eux-mêmes le bon exemple et qu'on laisse la main invisible agir pour le court terme seulement. On continuera à subir cette médiocrité qui polluera pour longtemps nos paysages urbains.

[Marc90]

En effet, pour faire suite à tous ces commentaires bien fascinants, n'en déplaisent aux néolibéraux apôtres du self-made-manship et de la pseudo liberté du "marché", la gauche européenne interventionniste à tendance socialiste ou sociale-démocrate a produit, dans les 30 dernières années, une foule de succès retentissants en matière d'architecture et d'urbanisme favorisant la qualité du bâti, des logements, des espaces publics, pour assurer un vivre-ensemble harmonieux et durable. Laisser une ville aux mains du marché, et mettre les promoteurs et les "investisseurs" sur des piédestaux, par peur de se priver de leur bonté généreuse, on a vu à maintes reprises ce que ça donne, au Québec.

[acpnc]

Par souci de pertinence, peut-être devrions-nous retourner au sujet principal pour éviter de détourner trop longtemps ce fil de discussion? 

Voici où on pourrait poursuivre l'échange

 

[swansongtoo]

7 hours ago, yarabundi said:

On voit le résultat !! Presque pas de parcs, aucune école (je me trompe ??) ; des édifices à condos n'offrant peu ou pas d'appartements avec deux chambres à coucher -bref, pas du tout axé sur les familles et en général une qualité architecturale totalement absente : chacune des tours rivalise de navrante banalité avec toutes les autres !! 

Est ce que chaque quartier du centre ville doit être axé sur les familles ? Est il possible que peut être -- just maybe -- le fait qu'il n y a pas de deux chambres, parcs (Lachine Canal anyone?), école ... est peut être parce que le marche cibler du quartier de façon générale n'est pas famille et qui fait en sorte que la main invisible fonctionne comme elle devrait ?  S'il avait demande suffisante pour les familles les promoteurs l'auraient rencontrer.   

Pour les arguments d'architecture c'est un sujet qui s'applique a la grandeur de la ville donc pas pertinent pour le QI en particulier.  En fait c'est un des plus beau quartier du centre ville.  

[Rocco]

Qui veut élever sa famille en pleine ville avec un taux de criminalité beaucoup plus plus haut que la banlieue, des piétons renversés à tous les coins de rue par des camions lourds, des zombies qui te quêtent un 25 cenne à chaque deux secondes, pas de terrains de jeux, des prix immobilier exhorbitants, des places de stationnements à 65,000$ pièce et j'en passe... Arrêtez la masquarade.

Modifié 28 mars 2019 par Rocco

[Né entre les rapides]

Voir mon message dans le fil "Urbanisme et architecture":  j'y aborde des questions soulevées dans les plus récents messages sur ce fil "Humaniti".

[JB667]

On parlait de quoi ici ? Ah oui... d’un projet immobilier en construction .