Gbx Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 (celui qui habrite le Burger King est le seul qui ne soit pas d'une grande valeur). Tu trouves? Je crois que s'il était en état il serait très beau. Il a un coté Streamline plutôt intéressant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 J'ADORE l'immeuble où loge le Burger King. C'est un superbe exemple de streamline moderne, un genre décidément mal aimé sur ce forum. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjb Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 L'immeuble du Burger King est surement mille fois plus intéressant que ce projet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MTLskyline Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 L'immeuble de Burger King a seulement besoin de nettoyage! Le 1215 Square Phillips semble beaucoup trop 1985 (YUCK). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titoine Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 L'immeuble du Burger King est surement mille fois plus intéressant que ce projet. Exagere pas! Moi je le trouve pas si pire a part le mur aveugle c'est sur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 Tu trouves? Je crois que s'il était en état il serait très beau. Il a un coté Streamline plutôt intéressant. Non, je me suis mal exprimé. Je trouve qu'il est intéressant, et pourtant c'est le moins intéressant de tous les autres (La Baie, la bijouterie, etc.). Je fais l'impasse sur la petite construction juste à côté qui n'a pas sa place là c'est sûr. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjb Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 Idéalement, le petit magasin de fourrures devrait être démoli comme ça nous n'aurions plus de murs aveugles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malek Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 Idéalement, le petit magasin de fourrures devrait être démoli comme ça nous n'aurions plus de murs aveugles. Vive la démocratie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 24 juin 2008 Partager Posté(e) 24 juin 2008 Vive la démocratie. Il est clair que ce n'est pas l'immeuble le plus réussi, je l'avoue, et il cadre effectivement mal dans l'ensemble des beaux édifices anciens du square Phillips surtout à cause de sa facade terne au niveau de la rue. Je convient aussi que sa masse fait plus immeuble d'Ottawa et qu'il serait dommage que ce projet remplace certains beaucoup plus intéressants notamment le 701 ou le 900. Le mur aveugle pourrait aussi disparaitre au profit de l'occupation entière du terrain. Mais là comme dans les autres détails nous n'avons malheureusement peu de pouvoir d'influence et ironiquement la ville non plus. En effet si le projet respecte les règlements municipaux dans leur ensemble, la ville a peu de pouvoir d'imposer un style ou une architecture particulière à moins que ce soit dans une zone protégée. Elle peut donc difficilement empêcher un propriétaire de disposer de son bien dans le but d'en tirer profit comme il l'entend sans tomber dans l'arbitraire du goût. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 25 juin 2008 Partager Posté(e) 25 juin 2008 Il est clair que ce n'est pas l'immeuble le plus réussi, je l'avoue, et il cadre effectivement mal dans l'ensemble des beaux édifices anciens du square Phillips surtout à cause de sa facade terne au niveau de la rue. Je convient aussi que sa masse fait plus immeuble d'Ottawa et qu'il serait dommage que ce projet remplace certains beaucoup plus intéressants notamment le 701 ou le 900. Le mur aveugle pourrait aussi disparaitre au profit de l'occupation entière du terrain. Mais là comme dans les autres détails nous n'avons malheureusement peu de pouvoir d'influence et ironiquement la ville non plus. En effet si le projet respecte les règlements municipaux dans leur ensemble, la ville a peu de pouvoir d'imposer un style ou une architecture particulière à moins que ce soit dans une zone protégée. Elle peut donc difficilement empêcher un propriétaire de disposer de son bien dans le but d'en tirer profit comme il l'entend sans tomber dans l'arbitraire du goût. En es-tu vraiment sûr? Moi je croyais que la ville possédait certains leviers lui permettant de demander à un promoteur certaines modifications esthétiques à un projet (comme cela se fait à Chicago, par exemple, et dans bien d'autres grandes villes). Je sais, par exemple, que la ville a exigé que le promoteur des condos Windsor utilise de la brique comme matériau de revêtement plutôt que le crépis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.