Aller au contenu

Messages recommendés

  • Réponses 434
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

Tu trouves? Je crois que s'il était en état il serait très beau. Il a un coté Streamline plutôt intéressant.

 

Non, je me suis mal exprimé. Je trouve qu'il est intéressant, et pourtant c'est le moins intéressant de tous les autres (La Baie, la bijouterie, etc.).

Je fais l'impasse sur la petite construction juste à côté qui n'a pas sa place là c'est sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vive la démocratie.:silly:

 

Il est clair que ce n'est pas l'immeuble le plus réussi, je l'avoue, et il cadre effectivement mal dans l'ensemble des beaux édifices anciens du square Phillips surtout à cause de sa facade terne au niveau de la rue.

 

Je convient aussi que sa masse fait plus immeuble d'Ottawa et qu'il serait dommage que ce projet remplace certains beaucoup plus intéressants notamment le 701 ou le 900.

 

Le mur aveugle pourrait aussi disparaitre au profit de l'occupation entière du terrain. Mais là comme dans les autres détails nous n'avons malheureusement peu de pouvoir d'influence et ironiquement la ville non plus.

 

En effet si le projet respecte les règlements municipaux dans leur ensemble, la ville a peu de pouvoir d'imposer un style ou une architecture particulière à moins que ce soit dans une zone protégée. Elle peut donc difficilement empêcher un propriétaire de disposer de son bien dans le but d'en tirer profit comme il l'entend sans tomber dans l'arbitraire du goût.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est clair que ce n'est pas l'immeuble le plus réussi, je l'avoue, et il cadre effectivement mal dans l'ensemble des beaux édifices anciens du square Phillips surtout à cause de sa facade terne au niveau de la rue.

 

Je convient aussi que sa masse fait plus immeuble d'Ottawa et qu'il serait dommage que ce projet remplace certains beaucoup plus intéressants notamment le 701 ou le 900.

 

Le mur aveugle pourrait aussi disparaitre au profit de l'occupation entière du terrain. Mais là comme dans les autres détails nous n'avons malheureusement peu de pouvoir d'influence et ironiquement la ville non plus.

 

En effet si le projet respecte les règlements municipaux dans leur ensemble, la ville a peu de pouvoir d'imposer un style ou une architecture particulière à moins que ce soit dans une zone protégée. Elle peut donc difficilement empêcher un propriétaire de disposer de son bien dans le but d'en tirer profit comme il l'entend sans tomber dans l'arbitraire du goût.

 

En es-tu vraiment sûr? Moi je croyais que la ville possédait certains leviers lui permettant de demander à un promoteur certaines modifications esthétiques à un projet (comme cela se fait à Chicago, par exemple, et dans bien d'autres grandes villes). Je sais, par exemple, que la ville a exigé que le promoteur des condos Windsor utilise de la brique comme matériau de revêtement plutôt que le crépis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...