Jump to content

Montréal: un surplus «choquant» après les coupures


Vaillant
 Share

Recommended Posts

Montréal: un surplus «choquant» après les coupures22 octobre 2010 | 07h47

 

La découverte d’un surplus de 77 millions $ dans le budget 2010 de la ville de Montréal, au terme d’une année où les compressions budgétaires se sont succédé, irrite les deux partis d’opposition à l’hôtel de ville.

 

 

L'hôtel de ville de Montréal (Photo: Agence QMI)Tant Vision Montréal que Projet Montréal déplorent que l’administration Tremblay ait évoqué un déficit pendant tout l’été, et demandé aux arrondissements de revoir à la baisse leurs budgets, avant ce revirement de situation.

 

«C’est un peu l’habitude de l’administration de monsieur Tremblay, de crier au loup», avance la chef de l’opposition officielle à l’hôtel de ville, Louise Harel, qui a bien l’intention de «demander des comptes lors du Conseil municipal, la semaine prochaine», à propos des états financiers révélés par le journal «24H», jeudi.

 

«Ça va rendre difficile les sacrifices qu’ils ont demandés aux arrondissements. En juillet, 9 millions $ ont été coupés dans des services concrets, comme des rénovations d’arénas, ou l’entretien des parcs», déplore-t-elle en entrevue.

 

Indices annonciateurs

 

Déjà, au cours des dernières semaines, certaines décisions de la Ville laissaient entrevoir un portrait plus rose qu’annoncé.

 

À la mi-septembre, Gérald Tremblay a annoncé une redistribution «surprise» de 12 millions $ aux arrondissements, en fonction de critères tels les dépenses de déneigements et les coûts des services aux familles.

 

Aussi, les pompiers et les cols bleus se sont vu offrir des augmentations salariales qui dépassaient de 1 % le cadre financier initial de la ville. Dans le cas des cols bleus, ils ont également obtenu la création de 446 postes permanents.

 

Peter McQueen, conseiller de ville de Projet Montréal dans l’arrondissement Côte-des-Neige-Notre-Dame-de-Grâce, croit que les prévisions de déficit étaient «alarmistes», mais «de bonne foi».

 

«Ce qu’on trouve choquant, c’est l’annonce que le directeur général va couper 125 millions $ en 2011 et un autre 125 millions $ en 2012. […] Ce n’est plus une erreur honnête, c’est jouer avec les chiffres», dit-il.

 

Benoît Dorais, maire du Sud-Ouest et membre de Vision Montréal, est allé jusqu’à préparer une motion qui sera débattue la semaine prochaine, pour que soit revue à la hausse la dotation de son arrondissement, dont la situation financière est en «équilibre précaire».

 

Même si Alan DeSousa, le responsable des finances au Comité exécutif, prévient que «2011 restera une année difficile», Peter McQueen croit que l’avenir est plus rose que ce qu’on laisse entendre aux Montréalais.

 

«Je crois qu’ils [la formation du maire] sont trop pessimistes. On voit un boom à l’horizon, avec toute la construction résidentielle ou commerciale. Il ne faut pas hésiter à investir dans l’infrastructure municipale pour stimuler ces investissements», avance le conseiller.

Link to comment
Share on other sites

Meme s'il n'y a pas de deficit, il faut quand meme couper, et couper davantage, a tout prix!

 

On veut garder les gens dans la ville, mais on fait fuir les gens avec les taxes...

 

Pourquoi a Montreal, on charge 2 fois (1.1023 %) les taxes de Calgary (0.58%), 50% de plus que Toronto (0.83%) et beaucoup plus que Vancouver (0.43% mais les valeurs residentielles sont ridiculement haut) quand Calgary a un surplus impressionant et investisse des milliards en infrastructure (des nouvelles routes, echangeurs, lignes de SLR...) chaque annee a cause de leur forte croissance, et a Montreal, on construit ou entretiens presque rien dans les infrastructures?

 

http://www.calgaryeconomicdevelopment.com/relocateAndExpand/taxation.cfm

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_dad=portal&_pageid=44,14111603&_schema=PORTAL

Link to comment
Share on other sites

Plus tu payes de taxes, plus tu reçois de services.

 

T'as pas remarqué que Calgary ne bénéficiait pas d'un gros parc comme le Mont-Royal à entretenir?

T'as pas remarqué que Calgary ne bénéficiait pas d'un métro?

T'as pas remarqué que Toronto avait un métro complètement merdique?

T'as pas remarqué que Montréal a un excellent réseau de transport en commun à côté des autres villes canayennes?

 

Tu paies plus de taxes, et c'est en partie pour ça. T'as des services qu'eux n'ont pas.

 

L'endroit où Montréal pourrait couper, c'est dans les sous-maires, les dirigeants des dirigeants, les sous-dirigeants, enfin, tout le monde municipal de Montréal ; il y a beaucoup trop de conseillers et de tout ça pour la grosseur de la ville. Mais à part ça ...

Link to comment
Share on other sites

One fiscally conservative lesson that Toronto could learn from Montreal is that it should contract out its garbage collection to the private sector. Toronto has been held hostage way too many times on account of its garbage collectors being unionized municipal blue collar workers. Hopefully Rob Ford wins tomorrow. He is exactly what that city needs (we could use a Rob Ford type mayor as well - but I never see Montrealers supporting anyone who holds even slightly right-of-centre viewpoints).

Link to comment
Share on other sites

Plus tu payes de taxes, plus tu reçois de services.

 

T'as pas remarqué que Calgary ne bénéficiait pas d'un gros parc comme le Mont-Royal à entretenir?

T'as pas remarqué que Calgary ne bénéficiait pas d'un métro?

 

Ils ont plus de parcs que nous et ils sont plus impressionants... mais admettons qu'ils ne sont pas directement a cote du centre-ville comme ici. Et ils ont un metro de surface, c'est dans les plans de mettre le troncon du centre-ville sous terre dans le futur...

 

T'as pas remarqué que Toronto avait un métro complètement merdique?

T'as pas remarqué que Montréal a un excellent réseau de transport en commun à côté des autres villes canayennes?

 

Admettons que je n'ai jamais utilise un transport en commun de ce que ce soit dans les autres villes que Montreal. Sauf un autobus d'Ottawa qui etait utilise pour un tour (pas en service normal)...

 

Tu paies plus de taxes, et c'est en partie pour ça. T'as des services qu'eux n'ont pas.

 

L'endroit où Montréal pourrait couper, c'est dans les sous-maires, les dirigeants des dirigeants, les sous-dirigeants, enfin, tout le monde municipal de Montréal ; il y a beaucoup trop de conseillers et de tout ça pour la grosseur de la ville. Mais à part ça ...

 

Mon point exactement... il y a d'espace en masse de couper sans couper des services... ou meme les ameliorer.

Link to comment
Share on other sites

bien sur qu'il faut continuer a se serrer la ceinture ... un surplus de 77 millions$ a montreal, c'est un peu comme si un couple avait reussi a economiser 500$ en REER l'an dernier, alors que leur maison necessite des dizaines de milliers de $ en reparations.

 

 

on est loin de pouvoir se peter les bretelles ..

Link to comment
Share on other sites

effectivement 77 millions sur un budget dépassant les 4 milliard est vraiment choquant... misère.

 

Au lieu de se féliciter, l'opposition joue les vierges offensées.

 

Et voilà un des gros problème de notre système politique. Au lieu de se concentrer sur les choses importantes pour notre ville, les partis de l'opposition chialent et bitchent contre des niaiseries comme ce surplus. Franchement, 77 millions$ sur un budget de 4 milliards$, c'est 1.9% du budget. Ce n'est pas ce que j'appellerai "scandaleux".

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value