publicité
yarabundi
-
Compteur de contenus
7 674 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par yarabundi
-
Il y a un terrain entre la Maison Hantée et le Dauphin (partiellement occupé par une terrasse). Conséquemment, il y a place pour du développement. Agrandissement éventuel de l'hôtel ?
-
L'UQAM a pratiquement construit tout son complexe des Sciences sans permis de la Ville. Ce sont des journalistes qui ont découvert le pot aux roses. Alors, ça ne me surprendrait pas que personne à la Ville se rende compte si les constructeurs du 400 ajoutaient des étages !!
-
Faudra voir le résultat final avant de réagir aussi fortement...
-
Je n'en doute même pas !!
-
Il y a déjà une pharmacie dans le Centre de Commerce Mondial...
-
J'étais ce matin sur le coin sud-est de la rue Saint-André et du boulevard de Maisonneuve. On y voit le 400 juste au-dessus de la la Grande Bibliothèque.
-
J'y suis passé plus tard dans l'après-midi et chacun de ces trous était remplis de béton. La base des colonnes de l'édifice ?
-
..et réussit à remplir des pages et des pages de ce site !!
-
Hum !! Interessant ce debat. Rien de neuf cependant ne semble vouloir ressortir de ces discussions. Je suis d'accord sur le fait que le francais en dehors du Quebec est en voie de disparaitre. Je le vois depuis plusieurs decennies. Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il faille cesser de crier haut et fort la neccesite de continuer la lutte non seulement pour la survie de la langue de Moliere mais egalement pour sa propagation -du moins au Quebec. Je suis assez d'accord pour affirmer qu'ily a disparition des outils mediatiques anglophones de Montreal -ce qui ne veut pas dire pour autant que l'offre de medias anglophones diminue mais que la possibilite pour les anglophones de Montreal d'avoir voix au chapitre diminue puisque ceux-ci doivent de plus en plus se tourner vers des medias du ROC ou des Etats-Unies comme source d'information. Consequemment, les anglos de Montreal sont de plus en plus tributaire d"une societe avec laquelle ils ne partagent pas vraiment les valeurs comme source d'information. Dommage. Ironiquement, ce n'est pas l'influence de l'anglais qui diminue a Montreal -loin de la mais plutot l'offre locale qui s'effrite au profit de sources exterieures. Au contraire de certains forumeurs ici je trouve qu'on ne parle plus suffisament du danger que represente l'affaiblissement de la culture francophone au Canada et plus particulierement a Montreal. J'ai plutot l'impression que les Quebecois francophone semblent avoir abdique, tombant dans la totale indifference. Pathetique. J'abonde dans le sens de Habsfan et de Malek (etonnant, je sais) sur toute la ligne.
-
N'importe qui ayant les moyens d'avoir un condo dans le Vieux peut se permettre de payer pour une livraison à domicile.
-
Il n'y a absolument rien de mal là-dedans. Je trouve que vous percevez souvent mes propos comme des accusations alors que ce ne sont que des constatations.
-
J'aime autant pas y penser !!
-
Loin ? Tu te fout de ma gueule ? Si un résident du Vieux-Montréal veut prendre le métro il a accès à trois stations qui sont à moins de dix minutes à pied (et dix minutes c'est si tu habites au coin de McGill et de la Commune). Si tu habites un condos à côté de l'église Notre-Dame, environ cinq minutes. Si tous les résidants des quartiers désservis par un métro décidaient de prendre leurs voitures parce que c'est chiant de marcher l'hiver (t'es vraiment un enfant gâté!!), on aurait un sérieux problème.
-
Je suis loin de baisser les bras !! Je suis au contraire l'un de ceux qui a fouetté les défaitistes de ce site aussi souvent qu'il en a eu l'occasion. On a probablement des choses à apprendrent d'eux c'est certain. Par contre et sans vouloir tomber dans la paranoìa extrème je suis fortement convaincu qu'il existe à Toronto un leitmotiv depuis 50 ans qui était dans les années 1960 de supplanter Montréal -situation que les Torontois ont réussi à accomplir de main de maître -et désormais de tout faire en sorte que Montréal ne remonte jamais la pente (du moins pas suffisamment pour menacer Toronto). Il faut dire qu'on les aide beaucoup à se maintenir mais je dirais que le déclin de Montréal est un mélange de plusieurs factuers dont deux sont étroitement reliés : une certaine torpeur, un certain manque de confiance couplé à la conviction profonde qu'ont les Torontois qu'ils ont un certains pouvoir qui leur permet de freiner les ardeurs (faibles, il faut le souligner) de Montréal. Si tous les nouveaux citadins qui viennet s'installer au centre-ville de Toronto n'ont pas de voitures (ce dont je doute : j'imagine mal un yuppie sans voiture, symbole même de la réussite sociale) c'est bien. Si je compare au Vieux-Montréal, j'y vois en tout temps de belles et luxueuses voitures stationnées dans la partie ouest de ce quartier, voitures avec vignettes -donc appartenant aux résidents du Vieux !! pourtant qui a vraiment besoin d'une voiture en résidant dans le Vieux ? Quant à New-York, c'est un peu particulier : il y a bien sûr au moins un million d'habitants dans Manhattan et je suis convaincu que la grande majorité ne possèdent pas de voiture. Ils ont un système de métro efficace, couvrant la grande majorité du territoire avec des lignes express et des taxis relativement bon marché par dizaines de milliers.
-
Tu prêches dans le désert ici : il y a des indécrotables qui ne font aucunes distinctions sur ce site entre tous les opposants à un quelconque projet. J'imagine très bien les yuppies du Faubourg-Québec : je comprend très bien leur opposition. Je comprend : je ne sais pas si je suis d'accord mais je comprend. Ce sont souvent des familles qui ont choisis de s'installer en ville mais avec un confort semblable à ce qu'ils auraient pu trouver en banlieue. Maintenant qu'on les a attiré pratiquement au centre-ville, on veut construire des tours près de chez eux. Bref, je comprend. Maintenant, fallait-il qu'ils soient naìfs pour croire qu'il n'y avait aucun risque de voir se construire des tours dans ce quartier ?
-
Je suis complètement d'accord. Une ville n'a vraiment pas besoin d'avoir une forêt de gratte-ciel pour être belle. D'ailleurs, aucune ville de gratte-ciel n'est vraiment belle. Fascinante, oui mais belle non. Quand je comparais Montréal à un gros village, c'était une métaphore bien sûr !!
-
Pour être honnête et d'un strict point de vue tout à fait neutre, le sklyline de Toronto est époustouflant surtout parce qu'il est non seulement dense mais en plus parce qu'il est "big". Toronto a l'air d'un village comparé à New-York !! Imagines Montréal. Montréal a l'air d'un gros village comparé à Toronto et d'un petit village comparé à New-York !!
-
C'est vrai, mais il viendra un jour pas si lointain où Toronto fera face à un grave problème de circulation. C'est déjà épouvantable sur les autoroutes. Ce le sera bientôt dans les rues de la ville. C'est surtout à ça que je fais référence quand je dis qu'il y a un manque de vision. Trop de densité et pas d'alternative à une ville qui n'est pas loin de l'étranglement en terme de circulation. Selon moi, si Montréal c'est de "la petite bière" comparée à Toronto n'a pas grand chose à voir avec l'administration de notre ville. C'est plutôt parce que le marché de Montréal est moins attrayant, tout simplement. Si Marriott par exemple ne fait pas plus que 29 étages c'est que Marriott a fait des calculs et en vient à la conclusion que c'est le maximum que le marché peut absorber pour l'investissement souhaité. Si le marché avait pu absorber un hôtel de 45 étages par exemple, ils auraient sûrement proposé un hôtel de 45 étages !! Puis, en conclusion j'ajouterai (et je répèterai) qu'il faut cesser de se comparer à Toronto. Il fallait cesser de se comparer à Toronto il y a au moins quinze ans. Montréal ne sera plus jamais la métropole du Canada. Montréal sera toujours (et désormais) la métropole du Québec. C'est comme ça qu'elle doit se considérer. C'est comme ça qu'on doit la traiter. C'est comme tel qu'on doit voir son développement. La métropole de la nation québécoise, ouverte sur le monde et considérant Toronto juste comme une autre ville dans une autre nation...un autre marché, un partenaire et un compétiteur oui mais un compétiteur comme les autres.
-
Bien sûr que j'exagère. Ça rend la conversation plus corsée.
-
Bien sûr que c'est une censure. Comme j'évite de passer par l'Oratoire Saint-Joseph (ici, plus pour le côté pratique : c'est trop long et ça gruge une trop grande partie du temps alloué). Je montre le stade olympique du belvédère Camilien-Houde mais je ne vais pas jusqu'au stade en tant que tel. Encore une fois parce que c'est trop loin pour pas grand chose. De plus, le stade vu de très proche montre des signes de vieillissements et est tellement mal construit que ça se voit à l'oeil nu. Il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser.
-
Malke : tout de suite les insultes. Je suis assez vieux pour me rappeler non pas d'avoir vécu dans un monde communiste mais pour en avoir vu les méfaits tels qu'ils nous ont été rapportés par les médias depuis des décénnies. Même les anciens pays communistes dépendent aujourd'hui des promoteurs pour le développement des villes. Il y a une différence entre laisser la ville entre les mains des promoteurs sans contrôle, sans vision et l'attitude de Montréal où pourtant je vois tout de même des douzaines d'édifices qui ont été construits partout au centre-ville depuis une dizaine d'années. Je suis certain que les promoteurs font leur frais et des profits par-dessus le marché. Montréal évolue et elle évolue plutôt bien. De toutes les villes canadiennes, c'est celle qui me semble être le plus en contrôle de son progrès. internationalx : Ben oui !! Nous aussi ça nous a désolé. Par contre, s'en plaindre aujourd'hui est aussi nostalgique que de se plaindre du bon vieux temps. Ce n'est pas un déclin causé seulement par le départ des "anglos" de Montréal mais par une succession de facteurs qui additionnés ensemble ont fait subir à Montréal une claque monumentale. Je ne crois pas que Montréal soit contre le développement. C'est selon moi une affirmation ridicule. Ça n'existe pas une ville qui soit contre le développement -à part peut-être Banjul, la capitale de la Gambie. J'ai 53 ans : je n'ai plus ni la vigueur ni l'énergie ni l'enthousiasme de mes 20 ans mais il me semble que si j'avais 20 ans de moins (ou plus jeune encore) et que j'avais la "drive" que certains d'entre vous semblez posséder que je ne serais pas sur un site internet à gémir mais plutôt que je serais prêt à monter aux barricades chaque jour pour faire la promotion de mes idées, pour faire bouger les choses. Arrêter de venir vous plaindre et à partir de demain, décidez donc que vous allez consacrer vos énergies à faire en sorte que cette ville retrouve la place qu'elle mérite. Mieux !! qu'elle se fasse une place qui n'existe pas encore !!
-
Toxik : tu vois je suis guide-touristique et je montre le stade olympique le moins souvent possible !! Dans le monde des guides nous sommes une grande majorité à l'éviter.
-
Je crois que tu n'as pas lu le texte correctement. Ce n'est pas la ville qui est incontournable selon lui mais le musée dont il parle. Pour ce qui est de Bilbao, le musée Guggenheim est devenu la fièrté d'une ville qui n'était certainement pas aussi fréquentée par les touristes mais qui est définitivement une destination depuis 1997. Je viens justement de regarder en fin de semaine un documentaire tourné en 2006 par Sidney Pollack sur son ami Frank Gehry. Les habitants de Bilbao sont extrèmement fiers de leur musée qui leur donne un rayonnement planétaire. Y a-t-il à Montréal un édifice qui aie cette fonction ? Et surtout ne me dites pas le stade olympique, cette honteuse mocheté !!
-
Pourtant, tout ce qu'il dit est limpide. Je suis d'accord avec lui à 100% !!
-
D'accord avec toi MartinMtl. De plus, la ville ne connait pas un développement phénoménal comme Toronto, Calgary ou Vancouver mais fait tout de même son petit bonhomme de chemin. Perso, je ne voudrais pas d'un développement qui me semble pour ma part plutôt sauvage, plus orienté vers les gains en capitaux et moins sur la qualité de l'architecture et sur le respect de l'environnement urbain. A long terme, les villes citées précédemment jalouseront les décisions et les orientations prises par Montréal. Ne l'oubliez jamais. Selon moi, votre façon de percevoir l'immobilier à Montréal est trop conservateur, peu innovateur.
