Aller au contenu
publicité

fmfranck

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 211

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par fmfranck

  1. fmfranck
    Si le projet est lancé, c'est qu'un accord avec VMR a été conclu en ce qui a trait à la composante résidentielle du projet. Je suis curieux de savoir ce qui a été décidé. EDIT : Il semble que ma prémisse, quoique logique, n'était pas fondée.
  2. fmfranck
    Oh no, poor people still exist.
  3. fmfranck
    Ces trains seront beaucoup plus courts et beaucoup moins lourds par contre.
  4. fmfranck

    Expos de Montréal

    fmfranck a répondu à un sujet de mtlurb dans L'actualité

    Ça faut 8 mois que cette nouvelle est sortie quand même! http://journalmetro.com/local/sud-ouest/actualites/1393006/changement-aux-plans-du-rem/ (l'emplacement en face du New City Gas est sorti récemment à partif de rumeur, et selon les dires de Devimco).
  5. fmfranck
    Ouais, mais en même temps un métro en surface qui emprunte une emprise déjà aménagée devrait coûter bien moins cher, et donc nécessité un "business case" moins probant/fort" qu'un métro sous terre.
  6. fmfranck
    Finalement ça pourrait la solution à la lenteur de ligne New York-Adirondacks d'Amtrak! :p
  7. fmfranck
    Un prolongement à Chambly ne fait aucun sens, mais vraiment aucun. Un prolongement à Laval par contre, là tu parles.
  8. fmfranck
    Merci!
  9. fmfranck
    https://www.985fm.ca/nouvelles/sports/159409/retour-des-expos-sans-un-arret-du-rem-au-bassin-peel-un-stade-devient-impossible Selon cet article, le président de Devimco Serge Goulet affirme que la station Bassin Peel a été sacrifié. Je n'arrive pas à confirmer cette information sur le site du REM. Est-ce que qqun pourrait expliquer cette sortie de Devimco?
  10. fmfranck
    L'installation des vitres a commencé du côté René Lévesque. Je n'ai pas pu prendre de photo par contre.
  11. fmfranck
    Démolir du béton coulé dans le milieu des années 90 = ne pas respecter l'héritage du tunnel du Mont-Royal? #PenserAvecSesÉmotions
  12. fmfranck
    Si elle peut se construire sous le couvert du feuillage des arbres, je serais possiblement moins contre ce projet.
  13. fmfranck
    Malheureusement cette hypothèse n'est pas confirmée par les infos que R-C ont reçu de Projet Montréal : Pas seulement ça, mais la ligne Rose n'est, pour l'instant, pas un projet de CDPQi et n'aurait pas la légitimité de "prévoir" une station REM. Cette confusion aurait pu être évitée en utilisant une reliure entre les stations du REM et de la ligne Rose pour indiquer la nature de "intermodalité" entre les deux lignes. Du genre de ce que l'on peut apercevoir sur la carte du London Underground :
  14. fmfranck
    Je ne pense pas qu'il y aurait une station de REM, mais plutôt une station de la ligne rose qui communiquerait avec le réseau du REM.
  15. fmfranck
    Les "classiques" :
  16. fmfranck
    C'est quand même drôle que tu n'as pas trouvé un seul exemple à l'ouest de St-Laurent où le "core" du centre-ville se trouve.
  17. fmfranck
    Agree 100%.
  18. fmfranck

    Slim skyscraper à Montréal

    fmfranck a répondu à un sujet de Marc90 dans Visions

    1- Si c'est une slim, ça cachera pas grand chose. 2 - C'est pas une limite de 200m à cet endroit. 3 - Tu vas constuire ça sur quoi?
  19. fmfranck

    Vidéos sur Montréal

    fmfranck a répondu à un sujet de mtlurb dans L'actualité

    *Name dropping alert* Le cousin de ma femme travail justement sur ce robot. Assez impressionnant effectivement.
  20. fmfranck
    Exact. La rénovation de l'édifice Rodier, la construction du nouveau siège social BNC, la construction de VslP, la rénovation de l'ancien planétarium Dow, la construction du Duke, le parc C, le nouveau boul Robert-Bourassa, les projets sur Peel de Cadillac Fairview, les développements de Griffintown, etc. Il y a beaucoup trop d'activités de chaque côté de cette infrastructure, pour qu'un plan d'affaire profitable ne puisse pas être mise en produit. ?
  21. fmfranck
    Le chiffre de 50,000 n'est pas "random". Il provient de deux analyses différentes : 1- Les besoins d'immigration économique par le Québec. (+ ou - 30,000) 2 - La répartition de la proportion des immigrations par regroupement familial et par demande d'asile reçues par le Canada. (+ ou - 20,000). Pour ce qui est des deux cas, mais surtout du cas #1), il est déterminé par les besoins démographiques et économiques du Québec. http://www.midi.gouv.qc.ca/publications/fr/planification/BRO_Consultation_PlanificationImmigration.pdf
  22. fmfranck
    J'imagine que cette logique s'applique aussi aux hôpitaux?
  23. fmfranck
    Ce sont des inconvénients effectivement. Pourrais-tu maintenant me dire que c'est le cas pour TOUT le monde qui arrive ici ou, du moins, une majorité? Pourrais-tu aussi me lister les inconvénients de diminuer le nombre d'immigrants que l'on recevrait?
  24. fmfranck
    T'as pas répondu à ma question. Tu dis qu'il y a un problème et que ça prend du temps à le régler. Et que donc nous devons diminuer l'immigration. Mais la diminution du seuil d'immigration est-il la solution à ce problème? Si la réponse est non, est t-elle nécessaire à la recherche et mise en place de solutions? Si la réponse est toujours non, savons-nous si celle-ci réglera t-elle plus de problème qu'elle n'en causera? Ce que la CAQ dit est : - Il y a un problème. - Il faut rechercher des solutions. - Il faut diminuer ce problème pour permettre la recherche de solution. (Ce qui bien sûr ne fait pas de sens. C'est ce qu'ils disent officiellement, mais donnons leur le bénéfice du doute, et paraphrasons ainsi : "Pendant cette période d'évaluation, on va diminuer l'impact de ce problème en diminuant le seuil d'immigration".) Ce que la CAQ ne dit pas : - La diminution du seuil d'immigration va diminuer le renouvellement de la population active. Le Québec est gravement en retard dans la croissance démographique en comparaison aux autres grandes régions canadiennes. Cette diminution peut très certainement nuire à l'essor économique que le Québec connait présentement. Pourquoi on ouvre pas des centres de francisation SANS diminuer le seuil d'immigration? Cette solution ne constituerait t-elle pas une amélioration du statu quo suffisante, surtout dans un contexte de pénurie de main d'oeuvre et le Québec peut seulement diminuer le seuil d'immigration économique?
  25. fmfranck
×
×
  • Créer...