fmfranck

Le PLQ, la CAQ et le PQ prêts à financer en partie un stade de baseball à Montréal https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1123377/stade-baseball-montreal-plq-caq-pq-financement-bronfman Contrairement à Québec solidaire qui s'y oppose fermement, le Parti libéral du Québec, la Coalition avenir de Québec et le Parti québécois se montrent ouverts à financer une partie d'un éventuel nouveau stade de baseball au centre-ville de Montréal. Un texte de Romain Schué « Nous sommes favorables au retour du baseball, bien sûr », indique le candidat péquiste Nicolas Marceau. « Vive le retour du baseball à Montréal », avait quant à lui clamé François Legault mardi, à Trois-Rivières, en recevant de la part d’un citoyen une balle signée par l'ex-vedette des Expos Vladimir Guerrero. Fervent supporteur lui aussi de la venue d’une équipe professionnelle dans la métropole, le ministre des Finances sortant du gouvernement Couillard, Carlos Leitao, assure cependant que le gouvernement québécois « ne sera jamais propriétaire » d’un nouveau stade. Selon ce dernier, la donne est claire : un consortium privé doit au préalable présenter « un plan sérieux » et avoir l’assurance d’obtenir l’arrivée d’une équipe professionnelle. « On ne fera pas le "build it and they will come" », précise Carlos Leitao, en référence au Centre Vidéotron, construit à Québec avec des finances publiques, dans l’espoir d’accueillir une formation de la Ligue nationale de hockey. Un prochain gouvernement, quel que soit le parti, ne doit pas non plus se mêler d’un éventuel rachat d’une équipe professionnelle, précise également Carlos Leitao. « Pas un sou » pour QS La CAQ et le PQ soutiennent cette position. Pour ces trois partis, ce sera au privé de s’acquitter de la majorité du financement. « On souhaite que le secteur privé initie et bâtisse un montage qui a du bon sens » pour un édifice qui « doit être très largement financé par le secteur privé », détaille Nicolas Marceau. En revanche, Québec solidaire est contre tout financement public. « On ne mettra pas un sou dans le retour d’une équipe de baseball à Montréal », soutient Stéphanie Guevremont, porte-parole du parti. QS est en revanche favorable à des investissements pour remettre à neuf le stade olympique, afin d’accueillir notamment la Coupe du monde de soccer en 2026, qui sera coorganisé par le Canada, les États-Unis et le Mexique. Polémique à Montréal Le retour d’une équipe de baseball à Montréal est le projet d'un groupe d’investisseurs conduit par les hommes d’affaires Stephen Bronfman et Mitch Garber. Le montage financier de ce stade qui pourrait voir le jour au bassin Peel, dans le quartier de Griffintown, a fait l’objet d’une vive polémique au cours de la dernière campagne électorale à Montréal. Alors que l’ancien maire Denis Coderre avait ouvert la porte à un financement municipal, son adversaire, Valérie Plante, s’était fermement opposée à mettre de l’argent public sans consulter les citoyens. Elle avait demandé qu'un référendum soit tenu sur ce sujet. Devenue mairesse de Montréal, Valérie Plante a, depuis, adouci le ton avec les initiateurs de ce projet. Ces derniers ont affirmé ne pas vouloir demander une somme d’argent à la Ville. À la suite d’une rencontre à l’hôtel de ville, la mairesse Plante s’est même dite prête à « travailler » avec ce groupe d’investisseurs.

C'est pas juste une question d'opinion par contre. Les personnes en charge du dossier on fait des analyses et évalué toutes les options, j'en suis sûr. On ne devient pas ingénieur en claquant des doigts.

Yes, but 120m was also the max height for TDC2 & 3. Where there's a will, there's a way.

The hill is pretty steep for a multi-lane road like this one, no?

Ton résultat win-win est dépendant de pleins de facteurs que tu as soigneusement mis à ton avantage ici. Fait le chemin inverse, et tu verras qu'il ne s'agit plus d'un win-win puisque l'amélioration des conditions de vie que tu supposais serait maintenant une dégradation. En effet, de telles mesures d'employabilité punitives ont déjà été testée dans divers pays occidentaux, avec des résultats mitigés. Souvent, ces mesures portent atteinte à divers droits économiques et sociaux qui sont prévus dans nos chartes de droit.

Malheureusement, le problème de l'air ne semble pas seulement être l'odeur : https://www.tvanouvelles.ca/2018/09/08/emanations-darsenic-preoccupantes-dans-lest-de-montreal

Wow, pour une fois c'est des vrais brix en plus.

En aérien, cette ligne est impossible. Y'a rien qu'on puisse y faire. C'est un faux compromis.

The tracks will not block Gouin as it they only cross Gouin after Roxboro, and the tracks will be "raised" at that point. For Sunnybrook Rd, theyve for sure planned an underpass.

C'est un excellent projet. Mais la carrière Lafarge et son dynamitage semble être une embuche à un développement résidentiel dans le secteur. Bon, il y a des secteurs résidentiels qui se sont récemment construit en bordure de la carrière, donc rien n'est impossible.

Mais la Caisse ne veut pas, et ne doit pas, se lancer dans des projets où la "rentabilité" n'est QUE sociale ou publique.

(faudrait mettre une option pour pouvoir supprimer les messages )

C'est quoi le pointillé à Laval? un SRB?

La question du déménagement de Molson, la vente des terrains de Radio-Canada et l'accès aux rives étaient-ils d'actualité il y a 30 ans? Il y a un contexte particulier à l'aménagement urbain de ce secteur qui s'est développé récemment. Ça chiale quand on développe en sauvage à Griffontwon, mais ça chiale aussi si on essaie de planifier un PPU pour un développement bien aménager. Vraiment, la fonction publique est la tâche la plus ingrate qui soit.

Il est clair que phonétiquement, c'est assez semblable et pourrait porter à confusion surtout pour les touristes.

ESG! Excellent programme.

Quelle est la plus value à faire déplacer un individu qui n'a pas de revenue, et donc pas les moyens de déménager, surtout dans un contexte familial, pour recevoir 12$ de l'heure? Il devrait sans doute laisser sa femme et ses enfants au domicile familial si ceux-ci sont dans une CPE. Alors, son nouveau salaire serait-il suffisant à payer pour ses déplacements et ses nouvelles accommodations résidentielles supplémentaires. Quelle est, non seulement le bénéfice pour cet individu, mais pour la société en général. Oui il travail, mais il n'est toujours pas en mesure de subvenir aux besoins de sa famille. Cette situation instable n'est pas bénéfique à la société. La réhabilitation est nulle et inexistante, et on a pas réglé de problème, on a fait que pelleté le problème par en avant. Faire le parallèle avec des situations où des individus tentent de "survivre" dans un modèle où la sécurité sociale n'existe pas ne sert pas à prouver le bien fondée de cette réforme gouvernementale selon moi. Dans les états sociaux-démocrates modernes, le filet social ne sert pas qu'à limiter les effets sociaux néfastes du modèle économique, mais aussi à renforcer la performance économique elle-même. Un individu aidé par des programmes gouvernementaux est plus en santé, plus encadré et donc plus apte à se trouver un emploi qui va aider la gestion saine de sa vie et celle de sa famille, mais qui va aussi aider la performance économique de sa société sur le long terme en devenant un travailleur performant lui-même, mais aussi en rendant possible le développement de futur membres productifs de la société : ses enfants.

Tu es en accord avec le fait qu'un père d'une jeune famille doit se déplacer à une centaine de km de son domicile pour un emploi au salaire minimum? Vraiment? C'est pas tout le monde qui sont sur l'aide sociale qui sont des "crosseurs", la grande majorité y sont soit par handicap, soit par une mesure temporaire transitoire dans une période difficile de leur vie. Je préfère avoir ce filet social qui permet aux éléments les plus vulnérables de la société de ne pas avoir recours à des moyens criminels pour ne pas crevé de faim, que voir ce qui se passe dans d'autres villes nord américaines en ce qui attrait au taux de criminalité.

Parce qu'elle n'est pas sur la montagne?

Question : Avec le nom de la station Mont-Royal sur la ligne orange, est-ce que le nom de cette station pourrait porter à confusion si l'on perçoit le réseau "Métro + REM" dans son ensemble? EDIT : Un peu comme la nouvelle ligne Bleue avec sa station Pie-IX qui amènerait la station sur la ligne verte à changer de nom.

PREACH!

Y'a rien d'hyper créatif dans une telle recommandation. De telles piscines existent déjà dans d'autres stades nord américains. Peut-être que si le "sport spectacle" à l'américaine attire de moins en moins, mais que les autres ligues sportives (je pense surtout au ligue de foot en Europe, en Chine et dans l’Amérique latine) attire de plus en plus, c'est peut-être que quand tu te déplaces pour voir du sport, tu ne veux pas faire parti d'un cirque ambulant, mais bien d'être un partisan sportif pour ton équipe locale. De plus, le désenchantement du sportif nord américain à aussi à voir avec le mercantilisation à outrance des relations équipes-supporteurs qu'on a en amérique du nord. On ne veut plus de supporteurs, mais bien de clients, qui vont aller se baigner dans une piscine ou danser aux sons d'un dj. Selon moi c'est insensé. Si on veut créer un engouement éphémère c'est justement avec ce genre de frivolités qu'on va y arriver. Quand tu l'as vu une fois la piscine, y'a pu rien d'attirant là dedans. N'en déplaise à cet expert, selon moi il faut créer un stade proprement Montréalais. Il faut créer un lien avec le canal, ou , je sais pas, planter des érables dans un coin de l'arrière champs. Après le "green monster", ça serait le "green forest". Je dis ça à la blague, mais c'est le genre d'exotisme qu'il faut avoir, et qui va créer une identité propre en lien avec la fierté locale des partisans.

The ministry of truth!

Ça monte tranquillement :

Exact. Je suis sûr que les étudiants de McGill ou du campus des sciences de l'UQAM ne se plaindrait pas de louer dans le secteur. Si c'est vrai que ça ne doit pas plaire à tout le monde comme mode de vie, ça convient quand même à certaines personnes. Et surtout, ça densifie le centre-ville.