ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement

[ScarletCoral]

il y a 23 minutes, MartinMtl a dit :

Il y a une très longue tradition de fontaines frontales partout dans le monde. Le plus bel exemple étant la fontaine de Trévis. Évidemment, la vaste majorité de ces fontaines sont accolées à un monument, un édifice, bref un mur quelconque qui nous empêche d'en faire le tour et de voir l'arrière tronquée. La fontaine du Square Dorchester reprend le même concept, mais de façon évidemment ludique (c'est du Cormier, après tout), en nous permettant de faire le tour et de voir l'arrière. La même fontaine, si elle était appuyée sur une façade, ne susciterait aucune perplexité. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres considérations pour la faire comme cela, et j'avoue moi-même que c'est étrange de prime abord, mais j'ai très hâte de voir le résultat final et j'ose espérer que les sceptiques seront confondus. On verra bien. 

mais, dans ce cas-ci, la fontaine a un look plutôt moderne avec son vert vif (au moins c'est moins vif en réalité que sur les rendus). Elle irait mieux dans un environnement avec des bâtiments plus modernes. Les bâtiments autour du Square ne peuvent pas être qualifiée de modernes : édifice Sunlife, square Dominion, hôtel Windsor ...  et un peu plus loin la cathédrale Marie-Reine-du Monde ... sauf la tour CIBC

[vincethewipet]

7 minutes ago, SKYMTL said:

All of your examples back up onto a structure.  Not into dead space.  

Dans l'art contemporain, c'est justement le genre de curiosité et de remise en question qui est souvent voulu dans une oeuvre.

Pour certains ça donne le goût de vomir, pour d'autres non, mais ça fait réagir et ça suscite une émotion :P.

[RLCBBR]

Ce que Claude Cormier a à dire là-dessus : 

https://www.claudecormier.com/projet/square-dorchester-nord/

«Au milieu du 20e siècle, le square Dorchester fut amputé de sa portion nord au profit de la construction d’un stationnement souterrain et d’une large voie de circulation. Dans le cadre d’un projet qui inverse cette planification aujourd’hui discutable, la mise en place d’un paysage public, en continuité avec les phases précédentes de réaménagement du square, comprend l’installation d’une fontaine aux influences victoriennes qui suscite de façon ingénue, par son traitement et sa localisation, la partition drastique du parc qu’il s’agit maintenant de raccommoder. Vue depuis le secteur sud du square, la fontaine présente un aspect typique de la période « Belle Époque ». Cependant, sur la ligne où le parc fut partitionné, le bassin de la fontaine est interrompu, révélant par une silhouette bidimensionnelle sectionnée l’aspect abstrait d’une telle coupure. La relation tendue qui s’établi ainsi entre les deux visages de ce même objet évoque l’évolution complexe des valeurs civiques à travers la fluctuation des priorités dans l’aménagement des espaces publics. Dans le même esprit, le tracé radial des sentiers de ce parc victorien, interrompu par la construction des rampes d’accès au stationnement souterrain, est rétabli par la mise en place de deux passerelles piétonnes dont les arcs permettent de franchir les voies empruntées par les automobiles. Le rétablissement de ces axes majeurs permet au seuil du parc d’être rapproché de l’axe important qu’est la rue Ste-Catherine et permet aux nombreux piétons du centre-ville d’accéder sans entraves à un espace vert d’une grande beauté.»

[MartinMtl]

il y a 13 minutes, ScarletCoral a dit :

mais, dans ce cas-ci, la fontaine a un look plutôt moderne avec son vert vif (au moins c'est moins vif en réalité que sur les rendus). Elle irait mieux dans un environnement avec des bâtiments plus modernes. Les bâtiments autour du Square ne peuvent pas être qualifiée de modernes : édifice Sunlife, square Dominion, hôtel Windsor ...  et un peu plus loin la cathédrale Marie-Reine-du Monde ... sauf la tour CIBC

Look moderne ? C'est clairement une fontaine d'inspiration victorienne et le vert rappelle, notamment, les célèbres fontaines Wallace de Paris. 

https://madeinmarseille.net/actualites-marseille/2017/02/exemple-fontaine-sir-wallace-paris.jpg

[SKYMTL]

1 minute ago, vincethewipet said:

Dans l'art contemporain, c'est justement le genre de curiosité et de remise en question qui est souvent voulu dans une oeuvre.

Pour certains ça donne le goût de vomir, pour d'autres non, mais ça fait réagir et ça suscite une émotion :P.

Completely understand.  I'll make sure to remind you of "contemporary art" when taggers use that as a blank canvas for their own version of "contemporary art". 

[MartinMtl]

il y a 18 minutes, SKYMTL a dit :

All of your examples back up onto a structure.  Not into dead space.  

That was exactly my point and what I said. Did you read or just looked at the pics ?

[ScarletCoral]

il y a 4 minutes, MartinMtl a dit :

Look moderne ? C'est clairement une fontaine d'inspiration victorienne. 

Elle peut bien être d'inspiration victorienne, mais la couleur « clash » et une demi-fontaine sans être adossée à un mur la rend très contemporaine 

[MartinMtl]

il y a 1 minute, ScarletCoral a dit :

Elle peut bien être d'inspiration victorienne, mais la couleur « clash » et une demi-fontaine sans être adossée à un mur la rend très contemporaine 

En quoi la couleur la rend t-elle moderne alors qu'elle reprend exactement la couleur dominante des fontaines de l'époque ??? En fait, elle est même moins vive que les fontaines Wallace !!

[Blitz]

Il semble y avoir un élément décoratif du côté nord. 

 

[MartinMtl]

il y a 1 minute, Blitz a dit :

Il semble y avoir un élément décoratif du côté nord. 

 

C'est un pique bois (un clin d'oeil aux chiens de la fontaine de Toronto... le bestiaire de Claude Cormier).