ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement

[Rusty]

Tas tout compris KOOL 

touristes 🧐

[UrbMtl]

L'espace sous les ponts...

[Megafolie]

il y a 20 minutes, UrbMtl a dit :

L'espace sous les ponts...

...pourrais-tu élaborer? Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire.  L'espace est trop grand? Inutile? Farfelu? ou au contraire, bien pensé? Ingénieux? 🤔

[Tapedlitel]

15 hours ago, vincethewipet said:

Le trottoir n'est qu'un trottoir, il n'est pas un geste conscient à rappeler que le parc a déjà été réduit pour faire place à une rue et un stationnement. Ce trottoir n'est pas différent des autres trottoirs autour d'autres parcs. La fontaine est par contre une oeuvre pensée expressément en ce sens. Il suffit de voir le débat ici, tout le monde remarque son aspect tronqué et fait une réflexion à ce sujet. On a eu droit à une petite leçon d'histoire et l'avis de l'artiste pour comprendre le geste. La fontaine rempli déjà sont rôle sur Mtlurb. Le trottoir n'aurait jamais eu la même discussion!

Enfin, c'est de l'art en bout de ligne, pas de la simple décoration. Ça ne cherche pas un consensus ou une simple approbation esthétique. À mon avis une fontaine ordinaire aurait perdue une dimension intéressante, une particularité unique au site (la réflexion sur la réduction du parc pour un espace dédié à l'automobile). Mais je peux comprendre qu'on trouve le résultat moins harmonieux, ou même laid. Par contre, le geste est assez fort pour que tout le monde le remarque et s'interroge sur sa raison d'être. Et c'est plutôt unique comme concept. 

Perso j'aime ce genre d'oeuvre publique. Même si en bout de ligne ça donne parfois de l'art qui ne me plait pas personnellement. Mais bon c'est juste une opinion personnelle

Je reproduis l'ensemble de ce commentaire car je l'approuve à 100%! Intéressant débat, je comprends que certains n'aiment pas, mais il m'apparaît clair que le but n'était pas ici d'installer une fontaine tout simplement "belle". D'ailleurs je ne la trouve pas exactement belle, et pourtant j'adore. Le but était de signifier quelque chose, de faire réagir et de susciter des questionnements. Y aura-t-il une plaque explicative? Ce serait bien. En tout cas je suis très heureux de cette audace! Il y a une réflexion à la fois critique et humoristique derrière cette oeuvre (qui d'ailleurs forme un tout avec les passerelles). Je parie que les touristes découvrant le côté tronqué en arrivant par le sud auront des réactions très amusantes à voir! À mon avis, un élément de plus qui s'ajoute à l'originalité de Montréal.

[UrbMtl]

il y a 27 minutes, Megafolie a dit :

...pourrais-tu élaborer? Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire.  L'espace est trop grand? Inutile? Farfelu? ou au contraire, bien pensé? Ingénieux? 🤔

Simplement de beaux endroits pour une partie de cachette au centre-ville.  

[MtlMan]

Les plus récents commentaires vont droit dans le mille. Une fontaine ordinaire, on l'aurait même pas remarquée. Celle-là elle FORCE le questionnement, la réflexion. Et tant mieux si ça donne des maux de tête à certains. Au final, ça pourrait leur faire du bien! Bravo Cormier.😃

Le 2019-05-22 à 21:51, Rocco a dit :

Je pense qu'il est temps que Cormier se retire avec ses boules. 

Nous sommes nombreux à penser à des tas de choses que tu pourrais faire avec des boules toi-même, quelque part très loin.

Mais ce serait trop long à énumérer.

[Rusty]

Ca lair presque fini 

 

[Archi Mtl]

[Rocco]

Pourquoi les butes? Le parc est plat partout et on arrive au bout avec deux butes qui cachent la vue. 

[Dominic723]

Pour dissimuler les entrées du stationnement souterrain... avant c'était des boîtes en béton avec de la végétation. De plus dans le reste du square, chaque espace gazonné est est ''en relief'' entre les espaces de circulation.

Suffit de faire une tour sur Street view pour voir à quoi ça ressemblait avant les ''buttes''