ville-marie Le Christin (Accueil Bonneau) - 7 étages

[Rocco]

Dommage, réhabilité cela en aurait fait un superbe petit hôtel-boutique pas piqué des vers. Avec une localisation intéressante. Une opportunité perdue.

[Marc90]

il y a 9 minutes, Rocco a dit :

Dommage, réhabilité cela en aurait fait un superbe petit hôtel-boutique pas piqué des vers. Avec une localisation intéressante. Une opportunité perdue.

Jvois mal comment quiconque aurait aimé aller dans des chambres d'un hôtel boutique qui ne peuvent accueillir grand chose de plus qu'un lit simple et une commode. Ce sont des chambres très, très très petites. Rien d'hôtelier. Et pour le réhabiliter, il faudrait construire un nouveau mur structural soufflé autour de CHAQUE mur de l'édifice. Autrement dit, on enfle tous les murs, on ne peut pas en abattre, et donc on se ramasse avec des pièces encore plus petites. 

[Marc90]

Merci pour les downvotes inutiles, mais facts are facts. That's it. 

[FRED]

Il y a 12 heures, Marc90 a dit :

Le bâtiment n'a pas été désamianté. Et il est entièrement en béton structural, et la structure est en très mauvais état. Autrement dit, ce bâtiment a un cancer des Os. Chaque morceau de mur de béton est structural. Il a été fait à une époque où on construisait des murs porteurs en béton plutôt que des colonnes supportant des dalles et des murs non-porteurs. De plus, les espaces intérieurs sont très petits, en raison de la fonction initiale du bâtiment (maison de chambre, ou équivalent, pour hommes seuls, avec des standards spatiaux du début du siècle). Bref, très très très petits espaces impossibles à convertir. Et les murs intérieurs sont impossibles à mettre à terre pour réaménager les pièces plus grandes, puisqu'ils sont tous porteurs. Autrement dit, c'est le pire cas possible. Le montant nécessaire pour sa réhabilitation serait tout simplement ridiculement trop élevé, et ce, pour n'importe quel usage... 

Je connais personnellement les gens qui travaillent sur le projet et ce sont tous des gens extrêmement sensibles à la protection et à la conservation et à la remise en valeur du patrimoine bâti. Ce sont les premiers à pleurer le sort du bâtiment, qui n'est tout simplement pas récupérable. 

D'ailleurs, posez vous la question : pourquoi est-ce que Héritage Montréal, la Ville, l'arrondissement, Phyllis Lambert, les Écoles d'architecture ou autre organisations ne sont pas du tout levés pour décrier cette démolition, d'un bâtiment patrimonial? Ça aurait été les premiers à accaparer les médias et poser d'innombrables questions et en faire un énorme cas. Pourquoi alors personne du domaine ne se mobilise pour le sauver? Parce qu'ils ont pris connaissance des faits, et qu'ils se sont rendus à l'évidence que le bâtiment ne pouvait pas être sauvé, et qu'il était donc inutile de mettre une quantité d'énergie de mobilisation pour tenter l'impossible. 

Merci beaucoup pour les précisions, très apprécié.  

Alors, à quand est fixé la démolition ? 

[MtlMan]

Le 2019-05-13 à 15:11, Marc90 a dit :

Jvois mal comment quiconque aurait aimé aller dans des chambres d'un hôtel boutique qui ne peuvent accueillir grand chose de plus qu'un lit simple et une commode. Ce sont des chambres très, très très petites. Rien d'hôtelier. Et pour le réhabiliter, il faudrait construire un nouveau mur structural soufflé autour de CHAQUE mur de l'édifice. Autrement dit, on enfle tous les murs, on ne peut pas en abattre, et donc on se ramasse avec des pièces encore plus petites. 

Il y a quand même de plus en plus d'hôtels avec des chambres minis, voire des cellules. Ça existe. Mais bon, c'est un autre débat. Si la structure est irrécupérable..... Cela dit je me demandais si la façade aurait au moins pu être sauvée.

[ScarletCoral]

Un avis concernant le retrait de l'immeuble de la liste des bâtiments d’intérêt patrimonial et architectural

http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_avis/pdfav27283.pdf

Examen de la conformité d’un règlement au Schéma d’aménagement et de développement de l’agglomération de Montréal

Avis public est donné à toute personne habile à voter du territoire de la Ville de Montréal :

Le règlement 04-047-203, intitulé « Règlement modifiant le Plan d'urbanisme de la Ville de Montréal (04-047) », a été adopté par le conseil de la Ville à son assemblée du 17 juin 2019. Ce règlement modifie la liste des bâtiments d’intérêt patrimonial et architectural hors secteur de valeur exceptionnelle pour l’arrondissement de Ville-Marie par le retrait de l’immeuble situé au 330, rue Christin (Appartements Riga).

Conformément au règlement RCG 15-073 et aux dispositions des articles 137.11, 137.12 et 264.0.3 de la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme (RLRQ c. A-19.1), toute personne habile à voter du territoire de la municipalité peut demander par écrit à la Commission municipale du Québec son avis sur la conformité de ce règlement au Schéma d’aménagement et de développement de l’agglomération de Montréal.

La demande doit être transmise à la Commission dans les 30 jours qui suivent la publication du présent avis.

Si la Commission reçoit, d’au moins 5 personnes habiles à voter du territoire de la municipalité, une demande faite conformément à l’article 137.11 à l’égard de ce règlement, celle-ci doit, dans les 60 jours qui suivent l’expiration du délai prévu à cet article, donner son avis sur la conformité du règlement 04-047-203 au Schéma d’aménagement et de développement de l’agglomération de Montréal.

 

 

[urbanophile]

L’immeuble vient d’être détruit. Il ne reste plus rien. Que des débris.

 

[acpnc]

Il y a 13 heures, urbanophile a dit :

L’immeuble vient d’être détruit. Il ne reste plus rien. Que des débris.

 

Ce qui clos ce chapitre... Quelqu'un peut-il publier une photo du site dans son état actuel?

[MaximeMTL]

le 1er décembre... j'ai pas plus recent.

[Fortier]

Toujours de la misère à croire qu'une structure comme celle-ci en béton armé était "irrécupérable". Quelle perte...