Aller au contenu

Palais des Congrès (agrandissement post-2020)


mtlurb

Messages recommendés

il y a 55 minutes, Rocco a dit :

Mais il retourne 3 milliards en chèque de 500$ à des gens qui gagnent 95 000$ par année. Criss d'incompétent.

Du pur électoralisme qui en plus fait fi des criantes inégalités sociales. D'un autre côté le bilan environnemental de la CAQ est incroyablement pathétique. Pourtant cet argent y serait tellement mieux utilisé, surtout en recherche et développement où nous accusons beaucoup de retard en comparaison d'autres gouvernements et nations.

Quant à l'agrandissement du PdC, il est tombé dans l'ornière politique depuis l'élection du gouvernement Legault, dont le désintérêt pour Montréal est manifeste. 

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, lma13 a dit :

Bad year for mtl... Atleast we're getting the blue line. I guess that will be the only big project for the coming years.

J'aurais dit que c'est une mauvaise année si on avait annulé les projets en cours. Or on continue les gros chantiers, aussi certaines deuxième phases et les chantiers de l'est semblent continuer sur la même lancée. Cependant avec l'inflation, la crise des matériaux et la crise de la main-d'oeuvre, on ne peut pas dire que les conditions gagnantes qui prévalaient avant la Covid soient revenues pour le moment.

Comme tout le monde le sait les investisseurs ont besoin de stabilité et de prévisibilité pour lancer de nouveaux projets. Or pour le moment l'incertitude qui plane toujours sur la Covid et une possible 6ème vague, l'inflation, la hausse des taux d'intérêt, les couts de l'énergie et la guerre en Ukraine sont des feux jaunes qui forcent tout le monde à faire une pause, tout en essayant de prévoir les tendances lourdes à venir.

Or Montréal n'est pas plus pénalisée que les autres grandes villes du monde, puisque les phénomènes mentionnés plus haut sévissent plus ou moins partout sur la planète. Alors croisons-nous les doigts, en espérant que les menaces actuelles ne soient vraiment que passagères. 🤞

 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le gouvernement ne va pas faire trop de ''cadeau'' à Montréal dans une année électorale. Pourquoi le ferait-il ?  Il n'a rien a gagné en terme politique. Au contraire, trop en faire pour Montréal pourrait lui nuire d'un coté, je le comprends même si je suis très déçu.  En sommes, les gouvernements précédents ne se sont pas précipité pour faire avance l'agrandissement non plus parce que Montréal leur était acquis. De plus, la Mairesse ne semble pas prendre le leadership de ce dossier et je n'entends pas beaucoup de monde se mobiliser non plus, mise à part Michel Leblanc de la CCM. Donc je peux comprendre le gouvernement de remettre à après les élections plus favorable dans ce dossier.

  • Like 2
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, Rocco a dit :

Mais il retourne 3 milliards en chèque de 500$ à des gens qui gagnent 95 000$ par année. Criss d'incompétent.

Même rengaine que dans la discussion portant sur le prolongement de la ligne orange jusqu'à Bois-Franc.  Et même analyse de ma part (inutile de la reprendre), sinon pour remarquer que dans le cas du PdC, l'hésitation de Québec ne date pas d'hier. 

Malheureusement, les "discussions" portant sur le REM de l'Est ont drainé une trop grande partie de l'attention à Montréal.  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'agrandissement du Palais des Congrès est un enjeu qui ne devrait pas intéresser uniquement les résidents/électeurs de l'Île de Montréal.  Ceux qui habitent en banlieue mais qui participent activement à l'économie de Montréal (directement ou indirectement) sont également concernés; notons que le type de congrès qui pourraient se tenir dans un Palais agrandi n'est pas du tout le même que celui qui peut avoir lieu dans un petit Centre de banlieue, autrement dit il n'ay a pas de concurrence entre Montréal et la banlieue pour les grands congrès.  Ainsi, quand on élargit la zone électorale pertinente pour y inclure le "450", le calcul politique se trouve considérablement altéré.  C'est toute la population du Grand Montréal qui devrait souhaiter l'agrandissement.  Si ce projet ne semble pas avoir plus d'écho, c'est sans doute pour d'autres raisons que le "calcul politique" opposant le 514 et le 450.  

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 milliards il aurait pu recouvrir l'autoroute Ville-Marie au complet. Il aurait pu agrandir le Palais des Congrès. Il aurait pu extensionner la ligne orange jusqu'à Bois-Franc. Que d'opportunités manquées par pur électoralisme et manque de vision.

  • Confused 2
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 4 009

      Expos de Montréal

    2. 321

      La Ronde - Nouveaux manèges et autres nouvelles

    3. 347

      Livmore 2 - 46 étages

×
×
  • Créer...