mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Davidbourque]

Exclusif – Taillibert souhaite une académie du sport pour le stade

Nouvelles générales - Enjeux

Écrit par Vincent Larouche

Mardi, 06 juillet 2010 13:30

Mise à jour le Mardi, 06 juillet 2010 22:44

Alors que la Régie des installations olympiques publiait la semaine dernière un avis d’intention privilégiant le remplacement du toit du stade par une structure fixe conçue par SNC-Lavalin, l’architecte français Roger Taillibert y va d’une proposition radicalement différente pour l’avenir de «son» stade. Il est temps de «sortir les pingouins» du Biodôme et de créer une grande académie du sport, confie-t-il dans une entrevue exclusive à Rue Frontenac.

 

 

 

 

L’architecte n’a pas été consulté avant la publication de l’avis d’intention et il affirme offrir ses conseils par simple sens civique.

 

«Je ne suis plus dans le coup. Ce que je fais, c’est bénévolement, de dire «attention aux conneries» », souligne-t-il au bout du fil, à partir de la France.

 

Dans son avis d’intention, la RIO indique qu’elle va demander au gouvernement du Québec l’autorisation de conclure une entente avec SNC-Lavalin pour le remplacement du toit du stade. Le projet prévoit une toiture rigide, fixe, en acier, à un coût total de 300 millions de dollars. Fini toute possibilité d’ouverture du toit pour des événements ou compétitions en plein air.

 

L’appel d’offres initial avait été lancé en 2005, et SNC-Lavalin avait été retenu comme plus bas soumissionnaire en 2007. Les modalités de paiement ont toutefois été modifiées par la RIO depuis, et l’organisme doit donc laisser la chance à d’autres éventuels soumissionnaires de tenter leur chance. Les intéressés ont jusqu’au 27 août pour déposer leur dossier.

 

 

Le toit du stade n'a pas fini de faire jaser... Photo Pascal Ratthé

«Oubliez Lavalin!»

 

 

Roger Taillibert estime qu'il est temps de «sortir les pingouins» du Biodôme.

Roger Taillibert a déjà dénoncé sur les ondes de Radio-Canada et dans d’autres médias par le passé ce genre de projet de toit rigide. Et voilà qu’il en rajoute.

 

«Ce toit est impossible, ce n’est même pas la peine d’y réfléchir, c’est IM-POS-SI-BLE!» martèle celui qui avait créé le stade à la demande du maire Jean Drapeau pour les Jeux olympiques de 1976.

 

«Ce stade n’est pas fait pour supporter un toit, il supporte un toit léger, mais pas un toit de 6000 tonnes, jamais de la vie, dit-il. Pourtant il ya des gens intelligents pour faire une toiture légère, ça existe. Mais oubliez Lavalin, il n’est pas fait pour s’occuper d’un stade», peste-t-il.

 

Visiblement, l’architecte en a gros sur le cœur contre la firme québécoise, mêlée depuis les débuts au dossier du stade et qui s’apprête à boucher une ouverture sur le ciel, que lui souhaiterait garder ouvrable.

 

«C’est la grosse entreprise qui remplit les caisses de Québec, où vous avez un parti politique qui a faim et qui doit manger», déplore-t-il.

 

Il n’est pas plus tendre envers la RIO, qui gère ce qu’il est advenu de sa création initiale. Un toit fixe et inamovible convient pour le salon de l’auto, mais empêche la tenue des activités sportives comme l’athlétisme.

 

«La RIO veut faire de l’argent, des foires, des expositions dans le stade. Mais le sport, ce n’est pas des expositions. C’est prendre la jeunesse et en faire les meilleurs du monde pour les envoyer compétitionner partout», dit-il.

 

Pour une grande académie du sport

 

Pour lui, l’abandon de la vocation sportive du parc olympique constitue une «tricherie».

 

«Je dis que la plus grande triche sportive du monde est à Montréal, depuis qu’on a foutu les pingouins dans le vélodrome (occupé maintenant par le Biodôme et ses animaux). Vous aviez le plus grand vélodrome en Amérique du Nord, et là, ils sont en train de l’abîmer», observe-t-il.

 

Sa proposition est ambitieuse. Il rêve de voir une académie du sport naître sur le site des installations olympiques.

 

«Comme je viens de le faire au Qatar, une grande académie du sport. Tout réuni avec une école de formation, des cours, des classes pour apprendre tout ce qu’il faut. Ce serait la première fois que le Canada ouvrirait la porte à ça. Qu’ils construisent un bâtiment dans le Jardin botanique pour mettre les pingouins!» lance-t-il.

 

Son récent passage à Montréal n’a pas changé son impression. Pour lui, la ville est prête pour une telle académie.

 

«Il faut remettre cet endroit au sport, il n’y a pas à hésiter. Ça ne manque pas, à Montréal, des gens qui font du sport, du vélo par exemple», remarque-t-il.

 

 

Quand l'ingénieur du stade te dit que le toit ne fonctionnera pas, et qu'une compagnie qui est a l'origine des dépassement de couts astronomique et des problèmes de toit (SNC-Lavalin) eux te disent que oui, je me demande bien qui croire....

 

J'aime bien le gout des élus qui ont faims. Cela met au clair les vrai préoccupation de la RIO et pourquoi d'autre pojets de toit moins lourd (dont certains fixe) ont été rejeté du revers de la mains sans vrai études.

 

Le contrats, c'est SNC-Lavalin qui va l'avoir, ce sont eux qui couche avec la RIO et qui sont leur conseiller technique.

 

Que c'est triste, j'espère qu'on a compris que donner la responsabilité d'un parc de batiment à un organisme gouvernementale est une erreur monumentale.

 

L'échec de la RIO est totale. Vélodrome transformer en biodome, Stade transformer en foire d'exposition inutilisable, etc...

 

Un président d'entreprise aurait fait le 1/100ieme des erreurs de gestion de la RIO et ils se serait fait mettre à la porte et c'est presque s'il n'aurais pas engagé un tueur a gage pour le tuer et ces enfants pour être sur qu'il ne se reproduisent plus....

 

(bon je suis un peu fâché, mais cela me pompe de voir des structure administrative faire n'importe quoi à l'infini avec notre argent. il y a tellement de besoin d'infrastructure...)

[ChrisDVD]

The idea of an academy is neat....but will it work?

Maybe group together all the major Canadian Olympic teams together in Montreal...

 

As for the Biodome... It is working well, a major tourist attraction.... Why change something that works.

[Davidbourque]

Ta raison, le bio-dome est fait, qu'on le laisse ainsi.

 

Aussi bien reconstruire un autre bâtiment pour un nouveau vélodrome rendu la ...

 

Mais tant qu'à mettre un toit fixe, aussi bien enlevé tout les estrade et en faire un gros Biodome géant ...

[LaRonde]

Est ce que quelqu'un a une idee pourquoi le biodome et l'insectarium sont fermes?

[Gbx]

Est ce que quelqu'un a une idee pourquoi le biodome et l'insectarium sont fermes?

 

Les employés sont en grêves me semble.

[Vaillant]

Les employés sont en grêves me semble.

 

non la grève a duré 3 ou 4 jours..

[LaRonde]

Mais pourtant sur le site internet du biodome et de l'insectarium indique que ces 2 attractions sont fermes.

[mtlurb]

Je crois qu'ils sont toujours en grève.

[MtlMan]

:

 

 

 

Nous avons relevé des défis bien plus grands dans notre courte histoire moderne et la rentabilité financière et sociale du parc olympique, incluant le stade, dépend uniquement de notre génie créatif et de notre sens de l'innovation. Commençons par faire la paix avec cet édifice en exorcisant les démons qui nous habitent. Nous n'avons pas le choix car si on veut le vendre comme attraction et site d'événements majeurs, il faut au départ l'accepter nous-mêmes comme un outil de travail pour pouvoir en faire une juste promotion.

 

 

Entièrement d'accord. J'ai déjà dit ma façon de penser à une chroniqueuse de La Presse qui semblait se faire un malin plaisir à bitcher le stade. Des vrais jokes de colons déguisées en "opinion critique". Pffffff..... Nous avons entre les mains un monument architectural parmi les plus originaux au monde. Et on n'est même pas foutu d'en être fier, et en plus d'en faire la promotion adéquatement. Avez-vous remarqué à quel point les autres villes du monde possédant des symboles épatants les utilisent dans leurs images de marque? Nous, non. Les étrangers s'en foutent de savoir combien ça nous a coûté. Ils sont simplement impressionnés par l'architecture et le design. Avec raison. Réveillons-nous, cessons d'être complexés, et approprions-nous le, intellectuellement et émotivement. On fera des trucs magnifiques avec. (Et surtout, pas de toit rigide: on perdrait l'une des activités les mieux adaptées à ce lieu, les compétitions athétiques).

[acpnc]

Entièrement d'accord. J'ai déjà dit ma façon de penser à une chroniqueuse de La Presse qui semblait se faire un malin plaisir à bitcher le stade. Des vrais jokes de colons déguisées en "opinion critique". Pffffff..... Nous avons entre les mains un monument architectural parmi les plus originaux au monde. Et on n'est même pas foutu d'en être fier, et en plus d'en faire la promotion adéquatement. Avez-vous remarqué à quel point les autres villes du monde possédant des symboles épatants les utilisent dans leurs images de marque? Nous, non. Les étrangers s'en foutent de savoir combien ça nous a coûté. Ils sont simplement impressionnés par l'architecture et le design. Avec raison. Réveillons-nous, cessons d'être complexés, et approprions-nous le, intellectuellement et émotivement. On fera des trucs magnifiques avec. (Et surtout, pas de toit rigide: on perdrait l'une des activités les mieux adaptées à ce lieu, les compétitions athétiques).

 

Bien dit, nous avons un édifice icônique hautement esthétique, non seulement un stade mais une oeuvre architecturale exceptionnelle et certainement pas banale. L'ensemble stade-tour est d'une élégance remarquable et est devenu un point de repère incontournable dans l'est de la ville.

 

Et c'est un stade qui doit continuer a être un stade, c'est-à-dire être disponible pour des événements d'envergure, sportifs ou autres pour lesquels il a été construit. Oublions la rentabilité purement commerciale, dont plusieurs entretiennent une sorte de fixation. C'est avant tout un édifice civique qui sert une population. Ce pourrait être un idéal, bien sûr, mais un objectif difficile à atteindre à cause de ses dimensions gigantesques et un calendrier limité.

 

Oublions aussi un toit fixe pour lequel il n'a pas été prévu. Et acceptons de le voir découvert et même utilisé en hiver pour des manifestations extérieures à l'instar de toutes les manifestations qui ont lieu au Parc Jean-Drapeau et ailleurs en ville. Pourquoi d'ailleurs ne pas organiser une compétition de sauts acrobatiques en skis ou toutes autres compétitions de sport d'hiver?

 

Tout est possible et notre imagination est la seule limite. Il est temps d'accueillir ce merveilleux monument et faire la paix avec son passé. Réaménageons plutôt ses abords pour les rendre plus conviviales et mieux intégrés au voisinage. C'est avec l'usage que nous découvrirons toute la polyvalence de cet immense espace, en changeant au préalable notre perception négative, qui freine nos ambitions et paralyse notre créativité.