ville-marie 1 Square Phillips - 61, 21, 14 étages (Projet global)

[Decel]

il y a 22 minutes, MDCM a dit :

Mon préféré, en terme d’audace dans le résidentiel restera l’Avenue. Mais c’mon YUL est classe là 💪!  C’est quoi ton top 3 mettons? Pas du bureau là.

L'Avenue par contre est enfuit dans les autres édifices du quartier. Le YUL au moins est visible, et de loin.

[yarabundi]

il y a 31 minutes, MDCM a dit :

Mon préféré, en terme d’audace dans le résidentiel restera l’Avenue. Mais c’mon YUL est classe là 💪!  C’est quoi ton top 3 mettons? Pas du bureau là.

Je dois inclure des édifices à bureaux. Pas le choix.

Déjà mon édifice en hauteur préféré à Montréal est l'édifice Aldred. Il n'a aucun compétiteur à mes yeux. C'est le plus beau jeu de volume -mis à part Habitat 67 -que je ne considère pas comme une tour évidemment. 

En deuxième je mettrais tout comme toi L'Avenue. Le problème avec celui-çi c'est qu'il est tellement coincé dans sa grappe de tours qu'il est à peu près impossible de bien le voir, peu importe où se trouve un observateur. Avec l'ajout d'une troisième tour sur le terrain du Roccabella L'Avenue disparaîtra presque complètement de notre champs de vision.

L'Aldred est assez visible puisqu'il se trouve le long d'une place publique. Même là, la meilleure façon d'en apprécier tous les retraits est de se poster au coin de Saint-François-Xavier (intersections Notre-Dame ou Saint-Jacques, indifféremment). 

Le projet Brivia se trouvant le long du Square Phillips, j'espère que l'édifice sera spectaculaire car autrement le promoteur aura perdu une magnifique occasion de donner à notre ville un édifice remarquable.

 

il y a 8 minutes, Decel a dit :

L'Avenue par contre est enfuit dans les autres édifices du quartier. Le YUL au moins est visible, et de loin.

Et même du Mont-Royal !!

il y a 9 minutes, Rocco a dit :

Montréal vient à peine de se rendre compte qu'on peut construire en hauteur.. Le bébé vient de naitre. Donnons-lui la chance de marcher.

Euh...ça fait tout de même plus de 60 ans que PVM et la tour CIBC ont été construites !! Nous n'avons pas attendu le 21ième siècle pour construire des tours !! Le bébé est un adulte désormais.

[Marc90]

il y a 58 minutes, yarabundi a dit :

Je suis d'accord et en même temps je voudrais ajouter un bémol : pour nous Montréalais, YUL représente de l'audace alors que ce n'est à peine qu'un timide jeu de volumes. Le résultat est intéressant mais pas vraiment spectaculaire.  Alors, le fait d'affirmer que c'est " l'un des plus audacieux projets résidentiels high rise des 20 dernières années en Montréal." en dit long sur le manque d'imagination des architectes qui œuvrent dans notre ville.

Bon, puisque le bal est lancé, voilà. 

Pour moi, le YUL représente probablement pas loin du pire des projets résidentiels récents au centre-ville en terme d'esthétisme. Je trouve que c'est un ramassis de textures et de patterns particulièrement mal aboutis, des lignes et d'alignements imprécis, et de volumes inélégants. Tout a l'air grossier dans les élévations, les détails sont mal réalisés, le "checkboard" de panneaux blancs rend la chose ridicule avec le festival de balcons disposés quelque fois à droite, quelque fois à gauche, quelque fois au milieu, des fois étroits, des fois larges, sans raison apparente, sans ordre. Le volume global est déjà plutôt bas pour son gabarit en largeur; le jeu de faux cubes la transforme littéralement en obèse. Ça va bien mal vieillir.

Et le pire, c'est qu'on la voit de loin, puisqu'elle est encore toute seule dans son coin. Elle me fait penser, à travers ses consoeurs contemporaines, à une nouvelle vedette excitée sur un tapis rouge qui n'avait vraiment pas de talent pour s'habiller. 

Pour moi, L'Avenue est 100 fois plus élégante; Le Roccabella est plus sobre mais ça va vieillir beaucoup mieux et a de bien meilleures proportions; Icône a osé un petit peu plus en volume mais a choisi (sagement) de rester plus effacé dans le parement malgré certains choix étrangers point de vue composition des jeux de balcons; Les tours des Canadiens sont banales mais vont également mieux vieillir. Le Humaniti, en volume est très bien, mal l'exécution semble en prendre un méchant coup sur la qualité des matériaux entre le final et le rendu... Enfin, les panneaux blancs du YUL, ça se change, et j'espère qu'elle va finir par s'effacer à travers les autres futurs chantiers, mais voilà. 

J'aime vraiment, mais vraiment pas le YUL haha j'espère que ça répond à la question. Mon opinion n'engage personne. Retour au fil principal.  
 

[yarabundi]

Wow !! Tu es sévère mais je respecte tes perceptions-ce qui fait que je t'ai mis un "J'aime" au lieu d'une évaluation négative.

 

[Rocco]

Effectivement, le YUL est très ordinaire avec sa picotte, et c'est sans parler de l'affreux design intérieur signé Armani Casa, d'un goût douteux.

Modifié 5 février 2019 par Rocco

[Marc90]

Pour ce qui est de l'audace des architectes, je jetterais plutôt la pierre aux promoteurs. Ce sont eux qui dictent les décisions de design, et les décisions sont orientées vers la rentabilité. Ce sont eux aussi qui font appel aux bureaux d'architecte et ce ne sont pas les meilleurs bureaux en ville qui produisent les bâtiments les plus visibles, malheureusement. 

Les exigences en matière de design sont très faibles qualitativement, hormis le passage devant CCU qui ne règle vraiment pas tout anyway et qui laisse malgré tout une très large part au promoteur pour "downgrader" son projet après approbation par le conseil (le meilleur exemple pour ça c'est la grosse baisse de qualité observée pour le Humaniti), et la plupart des critères à respecter, pour les promoteurs, sont d'ordre quantitatif (COS, Hauteur max, etc.). Il faudrait des critères qualitatifs plus importants que quantitatifs, quite même à libérer même un peu le froid domaine des limites quantitatives, faussement objectif et qui ne veut pas dire grand chose au final, pour que les promoteurs soient littéralement forcés de produire de la qualité et laissent les architectes oser la qualité, choses qu'ils sont capable de faire - tant au niveau de l'apparence globale du projet qu'au niveau des unités résidentielles elles-mêmes. 

Mon éditorial du jour. 

Modifié 5 février 2019 par Marc90

[budgebandit]

Back to 1 Square-Phillips please

[fmfranck]

As long as its not back to square one.

[yarabundi]

Il y a 4 heures, budgebandit a dit :

Back to 1 Square-Phillips please

Tu n'as pas dû lire la conversation comme il faut car nous sommes encore dans le sujet.

[Habsfan]

J'ai tellement hâte de voir le titre de ce fil changer. Je ne suis plus capable de voir le "?? étage". Je veux savoir combien d'étages ça va avoir cette affaire là!😀