Le Phénix, 3500 St-Jacques (Archivex)

[UrbMtl]

Bravo à PM, le Mile-X continue à prendre de l'importance!

[nephersir7]

Bravo à PM, le Mile-X continue à prendre de l'importance!

 

Quand t'es rendu à côté du métro Acadie, c'est vraiment Parc-Extension tout court, pas le Mile Ex.

[MtlMan]

Ça reste à Mtl anyway. Faut arrêtez de capoter.

 

Y'en a qui sont des taches icitte, ça pas d'allure....

[UrbMtl]

Quand t'es rendu à côté du métro Acadie, c'est vraiment Parc-Extension tout court, pas le Mile Ex.

 

T'as ben raison! À 2 pas du futur campus de l'UDM. Le coin va pas mal se transformer dans la prochaine décennie.

 

Andre, t'as ben raison de t'insurger. Parc Ext. est ben trop privilégié ces temps-ci.

[yarabundi]

Ça reste à Mtl anyway. Faut arrêtez de capoter.

 

Y'en a qui sont des taches icitte, ça pas d'allure....

 

Tellement d'accord !!!!

[andre md]

J'aurai preferer le building Archivex que l'immeuble insipide que l'on va avoir sur Beaumont. Bravo aux conseillers municipaux du sud-ouest.

[acpnc]

Disons qu'avec un peu de lucidité, la Ville et les arrondissements pourront peut-être tirer des leçons de la situation. Je continue personnellement de penser que quand il y a trop d'administrations locales, elles finissent par se faire concurrence et c'est la politique qui prend le dessus sur les affaires. Ici heureusement un autre quartier héritera des emplois, mais ce ne sera peut-être pas toujours le cas.

 

Il faut absolument simplifier la gestion de la ville: les services de proximité aux arrondissements, tout le reste dont l'économie à la ville-centre. On ne peut quand même pas dépenser des énergies et des budgets en 19 exemplaires pour essayer d'attirer des entreprises? C'est avec les autres métropoles qu'il faut compétitionner, pas avec nous-mêmes

[Feanaro]

Disons qu'avec un peu de lucidité, la Ville et les arrondissements pourront peut-être tirer des leçons de la situation. Je continue personnellement de penser que quand il y a trop d'administrations locales, elles finissent par se faire concurrence et c'est la politique qui prend le dessus sur les affaires. Ici heureusement un autre quartier héritera des emplois, mais ce ne sera peut-être pas toujours le cas.

 

Il faut absolument simplifier la gestion de la ville: les services de proximité aux arrondissements, tout le reste dont l'économie à la ville-centre. On ne peut quand même pas dépenser des énergies et des budgets en 19 exemplaires pour essayer d'attirer des entreprises? C'est avec les autres métropoles qu'il faut compétitionner, pas avec nous-mêmes

 

L'arrondissement du Sud-Ouest, donc l'administration, a tout fait pour que ce projet soit approuvé. Le fait que plusieurs projets particuliers ait été proposé montre cette intention. Le problème dans ce projet a été la place décisive de certains élus politiques qui ont pensé à leur programme avant de penser au territoire. C'est le problème de notre système municipal où l'administratif ne fait que des recommandations à des élus qui ont le pouvoir décisionnel.

 

Pour répondre à ton deuxième point, il faut faire attention à une chose. Si tu centralises, tu fais en sorte que la connaissance fine du territoire est moins importante, ce qui réduit la qualité de ton service. C'est la relation entre services corporatifs et arrondissements que tu dois optimiser. Le développement économique, c'est attirer des entreprises étrangères mais aussi aider celles que nous avons déjà.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[WestAust]

Tellement d'accord !!!!

 

Faut tout de même pas oublier que c'est ce genre d'interventions du politique pour des questions d'ideologies(très représentatif de PM) qui ont un impact direct sur Montréal, et que oui heureusement dans ce cas, ca reste dans les limites de la ville, mais qu'une prochaine fois ca pourrait se ramasser ailleurs dans la région de montréal ou même tout simplement pas dans la région/province.

[acpnc]

Je comprends l'idée de la gestion locale, mais à part certains services bien ciblés, je doute que les avantages dépassent les inconvénients. Car il y a un cout permanent incontournable pour la micro-gestion, même s'il est presqu'invisible dans le compte de taxe pour la population. Surtout en ce qui a trait à la multiplication des bureaucraties et des gestionnaires, qu'il faut embaucher pour satisfaire les besoins individuels des 19 arrondissements. J'ajouterais que plus il y a d'intervenants dans un dossier, plus il y a un risque d'erreurs ou d'incompétence. Un risque aussi de délais ou d'incohérence avec des politiques plus globales de la Ville, et bien sûr un danger de dérapage pour des raisons pas seulement politiques.

 

Ici personne ne me convaincra que nous sommes l'exemple de gestion à suivre pour une métropole de notre importance. Toronto notamment fait beaucoup plus avec beaucoup moins. La complexité hiérarchique et administrative de Montréal a été dénoncée par tous spécialistes en la matière. On ne compte d'ailleurs plus les articles de journaux et les dossiers étoffés qui l'ont clairement expliquée. Les libéraux de Charest ont effectivement fait un travail de maitre dans le controversé dossier des défusions. Ils se sont assurés dans le processus de bien diviser pour mieux régner et garanti au passage qu'il soit pratiquement impossible de revenir en arrière.

 

Finalement on vit et on paie considérablement plus qu'ailleurs, pour un résultat en bout de ligne bien inférieur à la moyenne des autres administrations municipales comparables. Le nombre de fonctionnaires et les budgets sont là pour le démontrer. C'est pour cela que j'ai vraiment hâte de voir le nouveau pacte de la Ville avec Québec, si jamais on se décide de le sortir au gouvernement. Sera-t-il à la hauteur d'une métropole internationale avec une gestion moderne, simple et efficace? Ou aurons-nous une autre version de la même chose, avec une ville en partie sous la tutelle de ses arrondissements?