Aller au contenu
publicité

Arn_DC

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    512

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arn_DC

  1. Arn_DC
    Ce sont les lampadaires utilisés dans le QDS pour illuminer les espaces de spectacle. Je les trouve pas mal bien, mais bon, chacun son opinion.
  2. Arn_DC
    Sure! Mais j'ai comme l'impression que vous vous êtes trompé de fil!
  3. Arn_DC
    A-t-on une meilleure idée de la hauteur finale? Il me semble, si on la compare à la tour sud du complexe Desjardins (152 M) qu'elle doit faire plus que 136 M, non? Ou peut-être est-ce un effet d'angle.
  4. Arn_DC
    Air de famille? http://www.dezeen.com/2008/09/14/56-leonard-street-by-herzog-de-meuron/
  5. Arn_DC
    Mais ce qui est moins amusant est que la tour de 145 M fait partie de la deuxième phase. Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk
  6. Arn_DC
    L'auteur est un freelancer basé à Montréal. Il me semblait aussi que je sentais la perspective anglo-montrealer et non le regard américain. Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk
  7. Arn_DC
    Pour moi le je ne sais quoi du TOM, c'est son emplacement. Plus intéressant que l'Icone, la Tour des Canadiens ou l'Avenue. Même si toutes ces tours sont bien plus impressionnantes!
  8. Arn_DC
    On ne peut pas dire qu'il vaille la peine d'être conservé non? Il est plutôt moche.
  9. Arn_DC
    Les premiers étages ont aussi une beaucoup plus grande surface que les étages de condos au dessus. Rendu à la partie plus élancée de la tour, ça va monter vite. Un peu comme le Marriott.
  10. Arn_DC
    Lookin' good!
  11. Arn_DC
    Maintenant on chiale à cause du top d'un des 435 gratte-ciels qui poussent. Mais bon, why not. C'est vrai qu'il n'est pas super réussi le toit de l'Altitude par rapport aux évocations.
  12. Arn_DC
    Faut dire qu'on se plein un peu la bouche pleine. En 2007-2008, on était bien content d'entendre parler de l'Altitude avec l'absence quasi totale de projets de gratte-ciels.
  13. Arn_DC
    Oui en effet l'Altitude n'est pas super intéressant, mais bon c'est mieux que rien. J'aime bien qu'il y ait des projets dans ce coin du centre-ville, plus fréquenté que la zone du Centre Bell. Mais le top serait la Tour du Quartier des spectacles!
  14. Arn_DC
    Quel français épouvantable. Ils pourraient se forcer un peu. Ça n'inspire pas confiance.
  15. Arn_DC
    Plutôt une pente glissante ...
  16. Arn_DC
    Je trouve que garder les petits triplex ordinaires en face donne au contraire un look amusant à l'ensemble, et plus accueillant. Avec cette tour + le complexe Desjardins, on est pas mal dans l'imposant et pas très friendly pour un ''quartier des spectacles'', non? Et le mélange de ces triplex et de la tour à bureau fait très Montréal. Ça fait un peu plus distinctif et intéressant! J'aime beaucoup ton idée d'encadrement, mais il faut payer pour ça. Si le promoteur paie, tant mieux, si c'est la Ville, pas certain.
  17. Arn_DC
    D'où l'utilisation judicieuse du terme ''colle''!
  18. Arn_DC
    Est-ce qu'on parle donc d'une hauteur dans les eaux du Marriott (40 étages ici VS environ 42 au Marriott)? L'évocation me donne une impression plus trapue et moins haute pour cet immeuble, mais c'est probablement simplement à cause de la large base et du profil moins élancé. Aussi, j'adore le look des arbres sur les gratte-ciels, mais comme on l'a dit ici, c'est la première chose qui disparaît dans la vraie vie, puisque c'est compliqué et coûteux à implanter comme du monde. C'est aussi la mode dans les évocations de mettre plein d'arbres, et de les faire disparaître ensuite...
  19. Arn_DC
    Nah. Le 1000 De la Gauchetière, c'est comme la copie propette cheapo lavalloise de l'Empire State Building en plus petit. La Tour de la bourse, c'est nettement la plus belle parmi les grandes Plusieurs projets récents sont d'ailleurs bien plus intéressants que le 1000 selon moi. Aussi, pas certain que le mot luxure colle très bien à un gratte-ciel...
  20. Arn_DC
    Washington DC style.
  21. Arn_DC
    Je compte 39 étages aussi, mais bon je ne sais pas trop si les derniers étages de la section blanches sont de vrais étages de bureaux (pas les deux derniers en tout cas). Mais peu importe, on s'en fout un peu que ce soit des ''vrais'' étages ou pas, ce qui importe c'est le look et son impact, et c'est un impact à 39 étages de hauteur bureaux. 39 étages de hauteur bureau, ça fait une tour pas mal haute. Ça l'air d'un immeuble pas mal imposant et au design super intéressant. Génial.
  22. Arn_DC
    Hmmm, pour le floorplate total, la tour CIBC est probablement plus ''élancée'', mais de cet angle, en effet non. Ça lui donne une double personnalité, ce que j'aime bien. Très large de deux côtés et très mince des deux autres. Et en plus, on la voit beaucoup de plein d'angles, puisqu'elle est un peu seule dans son coin. J'aime bien les tours skinny comme ça. Dans celles qui s'en viennent, je crois que seulement l'Icône s'approchera de ce niveau de finesse, sauf erreur.
  23. Arn_DC
    Belle photo. C'est sûr que ce projet n'est pas le plus excitant, mais c'est quand même l'intersection de deux des plus ''importantes'' rues montréalaises, c'est très bien de remplir ce trou par quelque chose de substantiel.
  24. Arn_DC
    Serait temps d'avoir une nouvelle image de titre pour le site! Le Marriott fait un super lien entre le méga bunker Desjardins et le reste du centre-ville!
  25. Arn_DC
    Issh. J'espère que non, mais tout ça sent tellement la bulle qui va exploser. J'espère juste que nous allons avoir le temps de voir plusieurs tours monter avant ça. J'essaie d'être positif, mais avec le ralentissement de l'augmentation des prix et la chute des ventes, le ratio prix/revenu élevé, l'endettement général des ménages et la construction folle, on risque de voir un choc abrupte et important dans le marché immobilier et donc dans l'économie en général. Plus sur le modèle des Pays-Bas (récent) que sur le modèle espagnol, quand même, mais un choc pareil.
×
×
  • Créer...