Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. En effet : des blagues sur ces incidents seront mauvaises pendant encore plusieurs annés. On a qu'à constater la décision des autorités de reprendre les recherches dans les décombres du WTC afin de tenter de trouver des traces d'ADN dans tout cet amas de tôles tordus et de poussières. Les recherches ont cessées en 2010 et depuis, cette décision est demeurée très controversée. Bref, le deuil n'est pas encore fait pour beaucoup de proches des victimes. Fin de la digression...
  2. C'est mieux de laisser une telle structure bouger au gré du vent que le contraire. Si elle était plus rigide, elle offrirait plus de résistance au vent et pourrait casser beaucoup plus facilement. Du moins, c'est ce que je pense...
  3. cedmeunier : lis bien l'intervention de GDS : il a écrit "earlier renderings".
  4. Ces évocations me font penser un tout petit peu au campus de l'université de Sherbrooke à Longueuil. Je suis d'accord avec Joelb : le design final sera très contrastant dans son environnement et viendra briser une certaine unité qui sans cela aurait peut-être apporté trop de monotonie dans ce secteur du centre-ville.
  5. Merci UrbMtl !!! J'aime ce que je vois. Enfin quelque chose qui sort un peu de l'ordinaire à Montréal !! Espérons que ça se fasse !! Avec Univers et les Jardins de Babylone, on est en affaire. Si on ajoute le YUL dans ce coin-là ça fera un joli bout de boulevard !!
  6. C'est une belle tour !! Vraiment !! Mais par-dessus tout c'est sa situation qui la rend si fascinante !!
  7. Wow !! Analyse très dure !! Si tu as raison, Holt Renfrew semble s'être planté majestueusement !!
  8. yarabundi

    BanK - 16 étages (2015)

    C'est en effet bien dommage. Il sera difficile à expoiter puisque c'est impossible de transformer un rez-de-chaussée en appartement n'est-ce pas ? Un resto ? Une boutique ? Des bureaux pour une entreprise en communication ou en nouvelles technologies ?
  9. J'ai l'impression qu'ils sont obligé d'attendre que les travaux de l'Altoria aie atteint un certain niveau avant de pouvoir couler le béton.
  10. yarabundi

    BanK - 16 étages (2015)

    Ça fait longtemps que sa renaissance est commencée !! Les hotels Place d'Armes, le XIXième siècle, le Saint-James et les condos juste de l'autre côté de la rue ; et maintenant, l'édifice de la Banque Royale est en rénovation et le Lancashire sera transformé en condos. C'est juste que la rénovation de celui-ci va enfin nous débarasser d'un site qui était devenu gênant avec le temps.
  11. mtl_yul : si tu n'aimes pas Montréal plus que ça faut aller vivre ailleurs. Il n'y a personne qui t'oblige à vivre dans cette ville. Pour ma part, je fréquente beaucoup le Palais des Congrès. Je le traverse souvent en sortant du métro pour aller travailler dans le Vieux-Montréal ; j'y rencontre souvent des clients pour lesquels je travaille. Il m'arrive même de le faire visiter aux touristes. Il m'arrive également de m'arrêter au Van Houtte assez régulièrement pour y casser la croûte. Je n'ai visiblement pas le même genre de relation que toi avec cet édifice. Sans être un joyau de l'architecture de notre ville il livre plutôt bien la marchandise : il génère une industrie lucrative. Lorsqu'il y a un salon ou on congrès il devient soudainement une véritable ruche bourdonnante. Ne te déplaises, des commerces comme Tim ou Subway sont aussi nécéssaires et je suis convaincu qu'ils sont tous les deux extrèmement lucratifs. C'est rare qu'ils soient vides pendant la journée !! Pour ce qui est de la Place Riopelle : c'est vrai qu'elle est souvent vide mais pas autant que tu le dis. Là encore, il m'arrive de m'y asseoir. Maintenant que j'y pense, elle entourée de trois édifices qui n'ont pas beaucoup de relations avec leur environnement. Le Palais, Le CCM et l'Édifice CDP possèdent tous les trois d'immenses atriums qui les coupent du monde extérieur et qui sont auto-suffisants. Il est peut-être là l'échec de la palce. Notre ville est un bordel pour plusieurs raisons qui n'ont malheureusement souvent rien à voir avec la politique municipale car comme je l'ai encore entendu cette semaine Montréal c'est la bibitte du gouvernement provincial. Pratiquement tout ce qui se décide pour la métropole québécoise, toutes ces décisions sont prises à Québec. Le systeème politique bâtard dans lequel nos élus pataugent c'est un foutoir hérité de Québec. Malgré ça, moi j'aime vivre à Montréal. Les sans-abris de la Old Mission Brewery ou de l'acceuil Bonneau on les met où ? Tu voudrais peut-être qu'on les euthanasie ? Ce serait sympathique que tu aies un peu plus d'empathie pour les plus démunis de notre société. Juste à lire tes commentaires à leur sujet, on devine que tu ne dois pas être un être très sensible. Tu dis "Quel mentalité ?" Je te renvoie la question. C'est épouventable de lire un truc pareil. Tu devrais avoir honte. Moi personnelement c'est de toi dont je ne suis pas fier. Je suis content de ne pas te compter dans mon cercle d'amis. De toute façon avec des valeurs comme les tiennes -ou devrais-je dire avec un manque de valeurs comme cela, on ne pourrait vraiment pas s'entendre. C'est simple : tu m'écoeures !!
  12. yarabundi

    BanK - 16 étages (2015)

    Ça c'est vraiment un progrès visuel notable !!! Ça va faire du bien de voir cette vérue finalement disparaître !!!
  13. Je sais mais j'ai le droit de rêver !! Il n'empêche que c'est juste une question de temps avant qu'on se retrouve avec un sliver à Montréal !! Je suis convaincu que ça va arriver. Vu la frénésie du marché actuel, ça ne me surprendrais pas de voir ça arriver plus tôt que tard !! La Ville serait bien avisée de permettre une telle construction.
  14. Pour ce qui est de Labeaume : j'ai pas dit que ça nous prenait Labeaume mais quelqu'un qui a pour Montréal la même passion que Labeaume pour Québec. Il faut tout de même avouer qu'il a plus d'envergure que tous les maires qu'on a dû se farçir depuis plusieurs décennies !! Pour le recouvrement de l'autoroute, s'il faut attendre 2050 je crains alors que j'aurais déjà commencé à bouffer les pissenlits par la racine !!
  15. I want a sliver !!! I'm fantasizing about a sliver since many years !!!!!
  16. Pourtant le deux phases de la construction du Palais se sont faites au-dessus de l'autoroute. Soudainement, ça deviendrait trop cher ? Quand on sait l'importance de l'industrie des congrès pour l'économie de Montréal et quand on réalise l'importance de colmater cette brèche entre le Vieux-Montréal et le centre-ville on peut se demander si nos élus ont la tête à la bonne place !! Sérieusement, il nous faut à la tête de notre ville un maire de la trempe de Labeaume !! Un maire qui saura frapper du poing sur la table pour faire valoir les intérêts de notre ville. Un maire qui n'acceptera aucun compromis et surtout qui ne sera l'objet d'aucune compromission !! Il est où ce personnage ?
  17. J'ai toujours entendu dire qu'il faut compter environ 18 mois entre le début de la construction d'un édifice et le moment où il commence à émerger au-dessus du niveau de la rue. Est-ce réaliste ?
  18. Merci de cette précision que j'ignorais. Cela étant dit, cette tour est gracieuse, fluide, élégante.
  19. C'est vrai que ces maisons sont plutôt vilaines !!! Il n'en reste pas moins que ceux qui les ont acheté ne s'attendaient sûrement pas de voir un jour une tour d'une trentaine d'étages pousser juste à côté de chez eux !! Ça ne doit pas vraiment leurs faire plaisir.
  20. Il n'en reste pas moins que j'ai parcouru tout le Mont-Royal avec mon curseur et que je n'ai jamais trouvé une élévation supérieure à 215 mètres selon Google Earth. Justement !! Selon GE, le sommet (à 215 mètres) est à peu de chose près là où se trouve la croix.
  21. Tout à fait : je me suis amusé à tracer une ligne entre le site de la tour Deloitte et le belvédere du Chalet sur Google Earth et cette ligne passe en plein dans le Sheraton !!
  22. Je serais tenté de donner raison à Google Earth sauf que j'ai parcouru tout le Mont-Royal avec mon curseur et qu'au niveau de la croix ça indique 214/215 mètres : il nous manque donc une bonne quinzaine de mètres -17 pour être exact si on accepte le chiffre de 232 mètres (j'ai vu 233 et 234 également). Par contre, je me rend compte que malgré que les chiffres de Google Earth pour le Mont-Royal me laisse perplexe, mes recherches sur internet m'ont permis de constater que mes chiffres pour l'altitude du fleuve à Montréal était faux : j'ai trouvé un site qui met le fleuve à 6,1m. Quant au 1000 j'ai comme info qu'il serait à 0,5m en-dessous du sommet du Mont-Royal soit 19,5 pouces.
  23. 232 mètres est l'altitude au sommet du Mont-Royal : l'altitude au niveau du fleuve est 30 mètres. La différence étant de 202 mètres entre le niveau du fleuve et celui du Mont-Royal, en toute logique le seul endroit où un édifice pourrait faire 202 mètres de la base au sommet c'est en plein milieu du fleuve n'est-ce pas ? Alors : même lorsqu'on se situe dans le Vieux-Port, on est déjà au moins à cinq mètres au-dessus du niveau du fleuve. On est d'accord ? Donc même si on avait le droit de construire pour atteindre l'altitude de 232 mètres disons sur la rue de la Commune, on ne pourrait pas dépasser 197 mètres (232 moins 30 moins cinq). Alors, comment on fait pour se retrouver avec des gratte-ciel dont la hauteur est de 205 mètres (comme le 1000 par exemple) alors que l'altitude à cette emplacement doit déjà être au-dessus de 30 mètres ?
×
×
  • Créer...