ville-marie Îlot Voyageur Nord - 8, 10, 10 étages

[Loggionisti]

Que pensez-vous des coups publicitaires ?

[Ju HG]

Moi je les trouve très drôles.

[UrbMtl]

100% certain qu'il s'agit d'un montage.

Probablement conçu par une personne susceptible de la vieille capitale qui n'a pas apprécié la mention d'une équipe de hockey sur la pub originale.

[franktko]

100% certain qu'il s'agit d'un montage

 

Exactement, un petit frustré!

 

L'originale:

 

 

TDC2 devrait emprunter cette banderole lol!

[acpnc]

Une question que je me pose: le terrain gazonné au coin d'Ontario et Berri est-il zoné parc? https://www.google.ca/maps/@45.5163492,-73.5642746,18z Sinon on pourrait lui aussi lui donner une vocation résidentielle, tout en aménageant de beaux espaces verts qui le mettrait en valeur. L'idée en fait c'est de développer le quartier en y attirant davantage de montréalais, dans une sorte de TOD centre-ville. Ainsi avec la partie de l'ancienne gare sur de Maisonneuve, on augmenterait considérablement la population du coin, tout en transformant complètement l'atmosphère de la rue Berri.

 

J'imagine d'ailleurs un bel immeuble à condos côté nord du Square Émilie-Gamelin (vingtaine d'étages), car on sait que l'esthétisme d'un square tient beaucoup à la qualité des immeubles qui l'entourent. Bien sûr il n'y a rien de vraiment attrayant sur place, mais ce serait au moins un début. Qui sait, la pression immobilière pourrait peut-être ensuite traverser la rue, en remplaçant à terme certains édifices sans grand intérêt? (Sauf Archambault bien sûr)

 

Mon point de vue finalement, c'est que l'on gaspille actuellement un potentiel énorme de développement urbain, juste à cause de la mauvaise réputation de la place publique. A Longueuil avec une station de bout de ligne on a créé tout un quartier moderne. Ici à Berri-Uquam on niaise au-dessus du point de convergence le plus important de tout le métro, tout en étant entouré d'institutions de très grande qualité qui drainent des milliers de gens quotidiennement. Et on se croise les bras stupidement à cause de la présence de quelques désoeuvrés? Pas fort comme réaction.

 

Réveillons-nous! Il n'y a pas un endroit plus prometteur, si on met enfin de côté nos préjugés aveuglants et qu'on prenne véritablement possession des lieux. Nous avons une mine d'or qui sommeille et des clients pour stimuler l'économie de l'arrondissement qui demeurent absents, faute de vision. Ce n'est pas en agissant de la sorte que nous ferons de Montréal une ville gagnante. Je lance donc mon cri de ralliement: citoyens! à la conquête! :hyper::hyper::hyper:

[joemtl33]

Une question que je me pose: le terrain gazonné au coin d'Ontario et Berri est-il zoné parc? https://www.google.ca/maps/@45.5163492,-73.5642746,18z Sinon on pourrait lui aussi lui donner une vocation résidentielle, tout en aménageant de beaux espaces verts qui le mettrait en valeur. L'idée en fait c'est de développer le quartier en y attirant davantage de montréalais, dans une sorte de TOD centre-ville. Ainsi avec la partie de l'ancienne gare sur de Maisonneuve, on augmenterait considérablement la population du coin, tout en transformant complètement l'atmosphère de la rue Berri.

 

J'imagine d'ailleurs un bel immeuble à condos côté nord du Square Émilie-Gamelin (vingtaine d'étages), car on sait que l'esthétisme d'un square tient beaucoup à la qualité des immeubles qui l'entourent. Bien sûr il n'y a rien de vraiment attrayant sur place, mais ce serait au moins un début. Qui sait, la pression immobilière pourrait peut-être ensuite traverser la rue, en remplaçant à terme certains édifices sans grand intérêt? (Sauf Archambault bien sûr)

 

Mon point de vue finalement, c'est que l'on gaspille actuellement un potentiel énorme de développement urbain, juste à cause de la mauvaise réputation de la place publique. A Longueuil avec une station de bout de ligne on a créé tout un quartier moderne. Ici à Berri-Uquam on niaise au-dessus du point de convergence le plus important de tout le métro, tout en étant entouré d'institutions de très grande qualité qui drainent des milliers de gens quotidiennement. Et on se croise les bras stupidement à cause de la présence de quelques désoeuvrés? Pas fort comme réaction.

 

Réveillons-nous! Il n'y a pas un endroit plus prometteur, si on met enfin de côté nos préjugés aveuglants et qu'on prenne véritablement possession des lieux. Nous avons une mine d'or qui sommeille et des clients pour stimuler l'économie de l'arrondissement qui demeurent absents, faute de vision. Ce n'est pas en agissant de la sorte que nous ferons de Montréal une ville gagnante. Je lance donc mon cri de ralliement: citoyens! à la conquête! :hyper::hyper::hyper:

http://ocpm.qc.ca/sites/import.ocpm.aegirvps.net/files/pdf/P62/7a2.pdf

 

 

BAnQ dispose d’une réserve foncière de 30 500 pi2 sur la partie nord de l’îlot de la Grande

Bibliothèque qui est bordée par la rue Berri, la rue Ontario, le boulevard de Maisonneuve et

l’avenue Savoie. Lors de la construction de la Grande Bibliothèque en 2005, le site a été laissé

vacant dans la proposition gagnante du concours d’architecture de façon à répondre aux

besoins futurs de BAnQ.

 

Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk

[Invité]

Excellente observation acpnc. Merci de l'info joemtl33.

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Anderson]

J'imagine d'ailleurs un bel immeuble à condos côté nord du Square Émilie-Gamelin (vingtaine d'étages), car on sait que l'esthétisme d'un square tient beaucoup à la qualité des immeubles qui l'entourent. Bien sûr il n'y a rien de vraiment attrayant sur place, mais ce serait au moins un début. Qui sait, la pression immobilière pourrait peut-être ensuite traverser la rue, en remplaçant à terme certains édifices sans grand intérêt? (Sauf Archambault bien sûr)

 

Si je me souviens bien, la Ville a refusé un immeuble d'une quinzaine d'étages à cet endroit parce que certains trouvaient ça trop haut pour le coin.

 

C'est le centre du réseau du métro, misère... on veut rentabiliser ou non cette infrastructure? C'est ici qu'on devrait accepter des immeubles de 50 étages. Là, on se retrouve avec un îlot Voyageur qui fitterait mieux dans une lointaine banlieue.

[Né entre les rapides]

Si je me souviens bien, la Ville a refusé un immeuble d'une quinzaine d'étages à cet endroit parce que certains trouvaient ça trop haut pour le coin.

 

C'est le centre du réseau du métro, misère... on veut rentabiliser ou non cette infrastructure? C'est ici qu'on devrait accepter des immeubles de 50 étages. Là, on se retrouve avec un îlot Voyageur qui fitterait mieux dans une lointaine banlieue.

 

Oui, ça fait 50 ans que c'est le centre du réseau du métro! Mais j'aimerais d'abord rappeler que le choix de ce site (comme premier et toujours principal lieu de croisement des lignes) n'est pas tombé du ciel. Ce fut à mon avis un choix «politique» dicté par une certaine vision des choses. Quand même, par la suite, l'Etat québécois s'est montré constant dans son soutien au renforcement /re-dynamisation des environs: pensez à l'UQUAM, à la BAnQ et maintenant au nouveau CHUM, ce n'est pas rien! Au contraire, le pouvoir d'attraction des ces institutions majeures devrait être plus que suffisant pour susciter d'importants investissements privés, tant résidentiels que commerciaux. Surgit la «question qui tue»: QUI a besoin de se réveiller?

[uqam+]

J'avoue avoir un peu perdu le fil dans la succession des projets pour le site en question. (Au nord de la place Émilie Gamelin, l'ancien terminus)

 

Il y a eu l'échec épique du projet d'un nouveau pavillon de l'uqam. Puis, l'idée d'un truc lié à la Faculté de médecine de l'Université de Montréal, tombée aux oubliettes. Puis, une sorte de projet de marché avec appui des citoyens... Quelqu'un sait où on en est là-dessus ?

 

L'espace est vaste. On pourrait imaginer que la Bibliothèque nationale soit tentée de situer là, plutôt que plus loin au nord, son futur agrandissement. L'uqam-la-mal-aimée aurait aussi besoin de s'agrandir mais ce n'est pas demain la veille que le gouvernement va débourser un sou de plus de ce côté. Le plus amusant serait d'y mettre un pavillon de McGill, qui pourrait créer un centre d'observation de la société québécoise contemporaine, avec salaires boostés des profs pour éloignement en zone dangereuse. (Les profs pourraient même citer Mtlurb pour prouver la dangerosité...)