ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[etienne]

Un gouvernement péquiste pourrait revoir le site du futur CHUM

 

 

Un gouvernement péquiste pourrait revoir le site de construction du futur CHUM, a indiqué la chef péquiste Pauline Marois. Elle a souligné que le «meilleur site» était à ses yeux celui qu'elle avait choisi comme ministre de la Santé en 2000: le 6000, rue St-Denis.

 

«Pour l'instant, le projet est un fiasco lamentable. Les libéraux ont été incapables de décider (du site). Et quand ils ont décidé, ils ont choisi un site qui exige des rénovations, de la démolition. Le projet, on le voit jour après jour, va coûter de plus en plus cher», a-t-elle affirmé au cours d'une conférence de presse. Si elle est portée au pouvoir, Pauline Marois entend évaluer l'état du projet et, ensuite, déterminer si un changement de site serait approprié. «Je vais regarder là où on en est le CHUM lorsque je serai élue pour voir s'il y a des changements qu'on doit apporter et si on devrait aller jusque-là», a-t-elle affirmé.

 

En février 2005, avant que le gouvernement ne décide que le futur CHUM serait construit au centre-ville, Pauline Marois avait plaidé pour l'implantation du mégahôpital dans la gare de triage d'Outremont, l'autre site qui était évalué par Québec. Elle disait toutefois regretter que les libéraux écartent le 6000 St-Denis, le site qu'elle avait choisi en janvier 2000. «C'était à mon point de vue le meilleur site», a-t-elle dit.

 

Un peu plus tôt, le chef adéquiste Mario Dumont a plaidé pour la construction du CHUM à la gare de triage d'Outremont.

 

lien

[etienne]

Quand la joke deviens même plus drôle...

[Cataclaw]

Woooooooow.

 

Incroyable.

 

Venant de l'ADQ, c'est pas surprenant. Mais le PQ aussi?!

[WestAust]

Raison de plus d'élire les Liberaux majoritaire, comme ca on retournera pas 5 ans en arriere dans le dossier du CHUM

[Malek]

moi ce que je trouve lamentable c'est que ça fait depuis 2003 que les libéraux sont aux pouvoirs, que eux aussi ont changés le site et que finalement 5 après, il n'y a pas de pelleté de terre, ni de béton coulé. Si ces deux dernières choses étaient faits on auraient pas cette discussion.

 

Les Libéraux sont aussi coupables.

[acpnc]

moi ce que je trouve lamentable c'est que ça fait depuis 2003 que les libéraux sont aux pouvoirs, que eux aussi ont changés le site et que finalement 5 après, il n'y a pas de pelleté de terre, ni de béton coulé. Si ces deux dernières choses étaient faits on auraient pas cette discussion.

 

Les Libéraux sont aussi coupables.

 

Assez incroyable de voir à quel point les politiciens tentent de se faire du capital politique sur le dossier du CHUM au lieu de collaborer à sa réussite. Les décisions sont prises depuis assez longtemps et le difficile consensus avec les intéressés, c'est-à-dire les professionnels qui y travailleront, exigent d'aller de l'avant avec célérité et sans hésitation.

 

Déjà que la parti libéral s'est largement trainé les pieds dans la plupart des dossiers majeurs notamment la maison de l'Orchestre Symphonique, le boulevard Notre-Dame et le CHUM pour ne nommer que ceux là, plus rien ne justifie d'autres retards dans ces dossiers. Encore une fois Montréal est victime de décideurs qui n'ont aucune sensibilité pour la population montréalaise qui fournit quand même la moitié, si ce n'est plus, de toutes les taxes et impôts.

 

Pas de doute aucun parti ne mérite la majorité car aucun de ses chefs n'a assez d'ascendant et de leadership pour gérer des projets tant attendus et si indispensables pour l'économie de la ville.

 

Une véritable honte nationale:thumbsdown:

[etienne]

C'est décourageant. Malgré que je connais beaucoup de professionnels qui disent la même chose, que le meilleur site c'était décidément le 6000 Saint-Denis.

 

la seule raison pourquoi les Libéraux voulaient d'un autre site, c'est parce que c'était le compté de André Boisclair à l'époque. Regardez ça aujourd'hui, André Boisclair est parti, les Libéraux se sont entre-déchiré (rare pour les Libéraux) entre le site de St-Luc (centre-ville) et le site proposé par l'U de M dans la cours de triage d'Outremont. Celui qui a mis tout son poids politique pour que ce soit St-Luc, le bon docteur Couillard, lui aussi est parti.

 

Des millions de dollars investit à faire des "scénario", plusieurs qui se sont éliminés dès qu'on en a entendu parlé, construire le square Papineau, conserver le vieux bâtiment de Saint-Luc, etc... qui ont en effet ralentit le développement d'un projet final.

 

Et l'ajout in-extremis de 72 lits et 9 salles d'opération pour faire plaisir au Docteur Barette, le président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec, celui-la même qui a parlé de retourner au site d'Outremont le lendemain de l'annonce du départ de Couillard.

 

Et la trame de fond: l'entêtement d'un gouvernement à vouloir faire cela en PPP, pour des raisons idéologiques plus que n'importe quoi, parce que celle qui est assise sur le porte-feuille , Monique Jérôme-Forget, tient à ce qu'un minimum soit glissé dans la case dette, juste pour avoir l'air d'être capable de conserver un équilibre financier... Car c'est bien mieux si c'est le Privé qui paye, même si au bout du compte, on paye plus cher en intérêt sur 20 ans.

 

Les seuls qui se font vraiment de l'argent avec les PPPs ce sont les avocats. Et comme ils font à peu près tous parti du Parti Libéral, qu'il financent à gros sous (3,9 millions dans les coffres un an après une élection, wow) ben c'est comme un retour sur leur investissement.

 

à ce point-ci, je pense que si on tasse les Libéraux de là et qu'on repart le projet à zéro, on va vraiment sauver de l'argent aux québécois...

 

Con à dire, mais ce serait p't'être mieux comme ça.

[Gbx]

C'est décourageant. Malgré que je connais beaucoup de professionnels qui disent la même chose, que le meilleur site c'était décidément le 6000 Saint-Denis.

 

la seule raison pourquoi les Libéraux voulaient d'un autre site, c'est parce que c'était le compté de André Boisclair à l'époque. Regardez ça aujourd'hui, André Boisclair est parti, les Libéraux se sont entre-déchiré (rare pour les Libéraux) entre le site de St-Luc (centre-ville) et le site proposé par l'U de M dans la cours de triage d'Outremont. Celui qui a mis tout son poids politique pour que ce soit St-Luc, le bon docteur Couillard, lui aussi est parti.

 

Des millions de dollars investit à faire des "scénario", plusieurs qui se sont éliminés dès qu'on en a entendu parlé, construire le square Papineau, conserver le vieux bâtiment de Saint-Luc, etc... qui ont en effet ralentit le développement d'un projet final.

 

Et l'ajout in-extremis de 72 lits et 9 salles d'opération pour faire plaisir au Docteur Barette, le président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec, celui-la même qui a parlé de retourner au site d'Outremont le lendemain de l'annonce du départ de Couillard.

 

Et la trame de fond: l'entêtement d'un gouvernement à vouloir faire cela en PPP, pour des raisons idéologiques plus que n'importe quoi, parce que celle qui est assise sur le porte-feuille , Monique Jérôme-Forget, tient à ce qu'un minimum soit glissé dans la case dette, juste pour avoir l'air d'être capable de conserver un équilibre financier... Car c'est bien mieux si c'est le Privé qui paye, même si au bout du compte, on paye plus cher en intérêt sur 20 ans.

 

Les seuls qui se font vraiment de l'argent avec les PPPs ce sont les avocats. Et comme ils font à peu près tous parti du Parti Libéral, qu'il financent à gros sous (3,9 millions dans les coffres un an après une élection, wow) ben c'est comme un retour sur leur investissement.

 

à ce point-ci, je pense que si on tasse les Libéraux de là et qu'on repart le projet à zéro, on va vraiment sauver de l'argent aux québécois...

 

Con à dire, mais ce serait p't'être mieux comme ça.

 

Il y a quand même aussi des point positifs à le faire sur le site actuel de St-Luc, un (et non des moindre, en ce qui nous concerne) est qu'on fait d'"une pierre deux coups" en permettant la reconfiguration d'un espace urbain central.

 

Je connais bien le domaine des hôpitaux et je peux vous dire que les médecins sont parfois bien capricieux... Quand à la formule PPP, elle n'a RIEN à voir avec les retards que le CHUM connait, puisque le projet aurait été autant retardé selon un mode de réalisation conventionnel (il s'agit de l'approbation du plan clinique qui une étape préalable à la conception des plans à la charge des soumissionaires). La formule du partenariat est la seule raisonnable à l'heure actuelle pour faire ce genre de projet, premiérement car elle va garantir l'entretien adéquat du bâtiment pendant 30 ans. On a vu ce que la gestion publique des hôpitaux a donné et il est temps d'y mettre un terme!

[jesseps]

yet more crap.

[marco]

Après avoir appuyé la construction du CHUM au centre-ville au cours des derniers mois, l'ADQ change son fusil d'épaule et relance le débat sur le site du futur mégahôpital. Son chef Mario Dumont s'est engagé vendredi à construire le projet sur le site de la gare de triage d'Outremont s'il est élu.

 

Allo Dumont! Le choix du site c'est réglé depuis mars 2005:duh: La Marois, elle manque vraiment de crédibilité, car le dossier du CHUM, c'est pendant le règne du PQ qu'il y a eu le plus de niaisage.

 

Bonne raison de pas voter pour ces partis!