mercier-hochelaga-maisonneuve Nouvelle toiture du Stade olympique

[ScarletCoral]

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201910/15/01-5245480-le-prochain-toit-du-stade-olympique-devra-laisser-entrer-la-lumiere.php

Le prochain toit du Stade olympique devra laisser entrer la lumière

Le nouveau toit du Stade olympique devra laisser passer la lumière naturelle du jour, mais cela ne signifie pas pour autant qu’il sera ouvrable.

Publié le 15 octobre 2019 à 15h23
PIERRE SAINT-ARNAUD
LA PRESSE CANADIENNE

Dans un appel de qualification lancé mardi, la Régie des installations olympiques (RIO) ouvre la porte à ce que le nouveau toit soit partiellement démontable pour permettre la tenue d’événements à ciel ouvert, mais elle avertit qu’il s’agit d’une « option » et que « la faisabilité technique à coût raisonnable devra être clairement démontrée pour que la Régie décide de suivre cette voie ».

L’appel de qualification invite les firmes intéressées à soumettre leur candidature pour « la conception, la construction, le financement et l’entretien de la nouvelle toiture du Stade » afin de trouver une entreprise ou un consortium pour réaliser ce projet d’envergure. Aucune information n’a été donnée quant à une fourchette de prix pour cet ouvrage.

Bien que le projet qui sera retenu reste à définir, certains paramètres sont déjà connus car la Régie entend « respecter l’esthétique et le concept spatial » de l’ouvrage, rappelant au passage que le Stade est un « joyau d’architecture reconnu internationalement » et que « la compatibilité avec le concept original du Stade olympique et la préservation de son apparence générale doivent primer dans toutes les décisions relatives à la conception ».

Ainsi, il n’est pas question d’ajouter d’imposantes structures d’acier pour retenir le nouveau toit, mais bien de suspendre celui-ci à la tour, comme le veut le concept original. Toutefois, la Régie vise un toit plus plat et lisse, afin de réduire au maximum l’exposition au vent.

Par ailleurs, pour permettre à la lumière naturelle d’entrer, la Régie exige que la toiture comporte « des sections translucides » et suggère, dans une esquisse, une bande translucide tout le long du périmètre entourant un revêtement opaque au centre, de sorte que lumière pourrait pénétrer entre l’anneau technique et la portion centrale du toit.

Les firmes intéressées ont jusqu’au 29 janvier pour se manifester et les candidats retenus seront connus en mars. Le dossier d’affaires, lui, doit être présenté au gouvernement du Québec par la RIO à l’été 2020 et le concept final qui aura été retenu sera présenté au public « en 2021 », indique-t-on, sans préciser de date.

[fmfranck]

Tel que posté dans le sujet du SO...

Citation

 

Voici un extrait de l'appel de qualification : 

https://parcolympique.qc.ca/toiture/wp-content/uploads/2019/10/Annexe-2-Appel-de-qualification-Régie-des-installations-olympiques..pdf

Et ce qui est suggéré par la RIO : 

 

 

 

[FrancSoisD]

4 hours ago, ScarletCoral said:

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201910/15/01-5245480-le-prochain-toit-du-stade-olympique-devra-laisser-entrer-la-lumiere.php

Le prochain toit du Stade olympique devra laisser entrer la lumière

Le nouveau toit du Stade olympique devra laisser passer la lumière naturelle du jour, mais cela ne signifie pas pour autant qu’il sera ouvrable.

Publié le 15 octobre 2019 à 15h23
PIERRE SAINT-ARNAUD
LA PRESSE CANADIENNE

Dans un appel de qualification lancé mardi, la Régie des installations olympiques (RIO) ouvre la porte à ce que le nouveau toit soit partiellement démontable pour permettre la tenue d’événements à ciel ouvert, mais elle avertit qu’il s’agit d’une « option » et que « la faisabilité technique à coût raisonnable devra être clairement démontrée pour que la Régie décide de suivre cette voie ».

L’appel de qualification invite les firmes intéressées à soumettre leur candidature pour « la conception, la construction, le financement et l’entretien de la nouvelle toiture du Stade » afin de trouver une entreprise ou un consortium pour réaliser ce projet d’envergure. Aucune information n’a été donnée quant à une fourchette de prix pour cet ouvrage.

Bien que le projet qui sera retenu reste à définir, certains paramètres sont déjà connus car la Régie entend « respecter l’esthétique et le concept spatial » de l’ouvrage, rappelant au passage que le Stade est un « joyau d’architecture reconnu internationalement » et que « la compatibilité avec le concept original du Stade olympique et la préservation de son apparence générale doivent primer dans toutes les décisions relatives à la conception ».

Ainsi, il n’est pas question d’ajouter d’imposantes structures d’acier pour retenir le nouveau toit, mais bien de suspendre celui-ci à la tour, comme le veut le concept original. Toutefois, la Régie vise un toit plus plat et lisse, afin de réduire au maximum l’exposition au vent.

Par ailleurs, pour permettre à la lumière naturelle d’entrer, la Régie exige que la toiture comporte « des sections translucides » et suggère, dans une esquisse, une bande translucide tout le long du périmètre entourant un revêtement opaque au centre, de sorte que lumière pourrait pénétrer entre l’anneau technique et la portion centrale du toit.

Les firmes intéressées ont jusqu’au 29 janvier pour se manifester et les candidats retenus seront connus en mars. Le dossier d’affaires, lui, doit être présenté au gouvernement du Québec par la RIO à l’été 2020 et le concept final qui aura été retenu sera présenté au public « en 2021 », indique-t-on, sans préciser de date.

Exit, donc, le concept de toit fixe lourdement ancré sur une portion restreinte de la structure du stade. Voilà qui est intéressant quant à la possibilité de l'installation d'un toit au moins partiellement rétractable conçu avec les plus récentes technologies, et qui devrait pouvoir être entretenu de façon préventive à l'année avec des techniques éprouvées.

Par contre, bien que non spécialiste en génie civil, le concept illustré par les conseillers de la RIO m'inquiète quelque peu: ça semble très plat, et donc théoriquement davantage soumis à la pression verticale qu'exercerait un fort épisode neigeux ou de verglas (tout dépendant de évidemment de la structure sous-jacente à la ou aux membrane-s puis du système d'ancrages avec les câbles rattachés au mât)...

J'espère au moins 3 choses par dessus tout:

1.) que le toit soit modulaire, histoire de pouvoir remplacer toute section montrant des signes d'usure, voire revirer des panneaux afin que leur surface exposée au soleil soit blanche l'été puis noire l'hiver, histoire de contribuer passivement aux économies d'énergie en termes de climatisation;

2.) que le toit puisse être au moins 50-75% rétractable afin de ne pas miner l'attractivité du stade (je fais partie des irréductibles nostalgiques souhaitant que ce soit le stade olympique qui puisse accueillir une équipe de baseball montréalaise, et non un énième stade!);

3.) que les ingénieurs songeront à un système d'auto déglaçage / déneigement, via soit une technologie utilisant un courant électrique, l'infra-rouge, ou quoi que ce soit d'efficace dans les températures où de fortes accumulations de précipitations hivernales ont lieu plus de 95% du temps, soit au-dessus de -15°C, et qui pourrait être en partie passif (voir point 1).

[Chuck-A]

Plus de 200M$ prévus le remplacement du toit et la réfection du funiculaire.

Budget 2020-2021: le point sur les priorités montréalaises

PHOTO ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE  |  Pour la première fois, le gouvernement publie un chiffre officiel concernant le coût du remplacement de la toiture du Stade olympique. Une somme de 226 millions apparaît au Plan québécois des infrastructures (PQI) 2020-2030.

Trois dossiers d’intérêt pour les Montréalais étaient inclus dans les nombreux documents budgétaires. Le point.

Publié le 11 mars 2020 à 7h00  |  ANDRÉ DUBUC  |  LA PRESSE

226 millions pour le toit et le funiculaire du stade

Pour la première fois, le gouvernement publie un chiffre officiel concernant le coût du remplacement de la toiture du Stade olympique. Une somme de 226 millions apparaît au Plan québécois des infrastructures (PQI) 2020-2030. Aux dernières nouvelles, un dossier d’affaires doit être remis en 2020 pour approbation au gouvernement. L’installation de la nouvelle toiture est maintenant prévue en 2024.

Ce montant de 226 millions couvre à la fois la toiture et la réfection du funiculaire. Le Parc olympique a refusé dans le passé de donner suite à une soumission autour de 60 millions pour la réfection du funiculaire, car il trouvait la note trop salée.

Le projet consiste à reconstruire les gares de départ et d’arrivée, et à choisir un funiculaire d’un seul plancher au lieu de deux. La Régie des installations olympiques tient aussi à ce que les installations permettent aux visiteurs de sortir à l’air libre, comme à la tour du CN, à Toronto.

[...]

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/202003/10/01-5264109-budget-2020-2021-le-point-sur-les-priorites-montrealaises.php

[bart2312]

Je sais que le fil est mort depuis quelque temps mais tant qu'à opter pour une option de toiture fixe, moins dispendieux j'imagine, ne serait-il pas intéressant de regarder les toitures transparentes comme celle du stade Forsyth Barr en Nouvelle-Zélande supporté par les cable du toit? Ce serait le meilleur des deux mondes. Avoir accès à la lumière naturelle tout en étant à l'abri des intempéries. 

 

[LindbergMTL]

Interessante solution en effet, c'est très aéré.  Je me demande par contre, quand aurons-nous la chance de voir 60 milles personnes regroupées sous un même toit?

[ScarletCoral]

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2020-07-01/les-firmes-levent-le-nez-sur-le-toit-du-stade.php

Les firmes lèvent le nez sur le toit du Stade

PHOTO MARCO CAMPANOZZI, ARCHIVES LA PRESSE
À moins d’un revirement, le projet de plusieurs dizaines de millions de dollars ne fera donc pas l’objet d’un appel d’offres compétitif. Ce revers pourrait entraîner un nouveau retard dans la livraison du toit.

Un seul soumissionnaire manifeste son intérêt pour son remplacement

Publié le 1 juillet 2020 à 5h00
PHILIPPE TEISCEIRA-LESSARD
LA PRESSE

Le cauchemar de complexité que représente le toit du Stade olympique semble rebuter jusqu’aux entrepreneurs : le Parc olympique a échoué à attirer plus d’un soumissionnaire pour remplacer la toile la plus controversée de l’histoire du Québec.

À moins d’un revirement, le projet de plusieurs dizaines de millions de dollars ne fera donc pas l’objet d’un appel d’offres compétitif. Ce revers pourrait entraîner un nouveau retard dans la livraison du toit.

Seul le consortium formé par les firmes québécoises Pomerleau et Canam a manifesté son intérêt au cours du processus de qualification international dont les résultats ont été annoncés cette semaine, sans tambour ni trompette. Le propriétaire du Stade espérait plutôt sélectionner trois firmes parmi celles intéressées, lesquelles auraient été invitées à déposer une soumission « afin de stimuler une saine concurrence ».

Pourtant, « 48 personnes représentant 28 compagnies différentes » ont participé à une réunion d’information organisée l’automne dernier, plusieurs mois avant la date d’échéance de l’appel de qualification, selon l’avocat qui a surveillé la probité du processus. Cette échéance avait même été repoussée de plus d’un mois à la demande d’entreprises intéressées. Elles ne se sont finalement pas manifestées.

« Bien que le Parc aurait souhaité que davantage d’entreprises ou de consortiums se manifestent, la candidature soumise a été jugée conforme et a également obtenu un pointage suffisant, permettant ainsi au consortium d’être invité à participer à l’appel de propositions. »

— Extrait d’un communiqué du Parc olympique

Pour un motif inconnu, le Parc olympique (une organisation publique qui tire une grande partie de ses revenus du Trésor public) a refusé de discuter de ce dossier avec La Presse. « La direction du Parc olympique a pris la décision de n’accorder aucune entrevue de vive voix et ne fera aucun commentaire », a affirmé par courriel Laurence Coll, conseillère stratégique du président Michel Labrecque.

Histoire d’horreur

Les problèmes du toit du Stade font la manchette depuis plus de 30 ans.

La première toile, rétractable et installée en 1987, s’est déchirée l’année ayant suivi son installation. Elle a dû être retirée 10 ans plus tard.

La deuxième toile a été installée en 1998 et s’est elle aussi déchirée l’année ayant suivi son installation, entraînant une chute de neige dans le Stade. C’est ce toit qui couvre le Stade depuis, mais plus de 12 000 réparations ont dû être effectuées au cours des années.

Depuis 2002, le propriétaire du Stade cherche plus ou moins activement à faire construire un troisième toit. Le contrat actuel consiste à concevoir, construire, financer et entretenir la nouvelle toiture.

L’appel de qualification qui s’est terminé cet hiver devait permettre d’inaugurer le nouveau toit du Stade en 2024, un échéancier sans cesse repoussé. « En date d’aujourd’hui », cet objectif tient toujours, a prudemment avancé le Parc olympique. « L’échéancier du projet sera cependant revu à la lumière des choix qui seront faits par la RIO et acceptés par le gouvernement. »

Dans son communiqué, le Parc olympique évoque « différents scénarios entourant le résultat de l’appel de qualification », sans plus de précisions.

Pomerleau n’a pas rappelé La Presse.

En plus de Canam, elle s’est alliée aux bureaux d’architectes Lemay et ACDF Architectes, ainsi qu’à la firme de génie texane Walter P Moore. Cette dernière a fait des stades sportifs une spécialité, avec plus de 200 de ces projets, et se vante sur son site d’être « le plus important concepteur de toits rétractables et de structures de longue portée aux États-Unis ». Walter P Moore a notamment travaillé à l’AT&T Stadium, domicile des Cowboys de Dallas, au Toyota Center, domicile des Rockets de Houston, et au Mosaic Stadium, domicile des Roughriders de la Saskatchewan.

[acpnc]

On n'est pas surpris, parce que le dossier du stade est lourd et rempli de déceptions. C'est un peu le lot de l'innovation quand on construit dans l'urgence, ce qui a été le cas lors de la construction pour les Jeux de Montréal. Tout dans ce projet était démesuré, non standard et fort complexe. A date le toit n'a jamais vraiment répondu aux attentes et il reste une part d'inconnus dans une future version qui cette fois-ci n'a plus droit à l'erreur. Pas étonnant alors d'assister au désistement de la majorité des firmes qui se sont présentées pour monter un dossier.

Donc on se croise les doigts en espérant que cette fois-ci ce sera malgré tout la bonne.

[Pylône]

Le Parc olympique a quand même reçu une soumission qui est jugée conforme. Si cette soumission est à l'intérieur des budgets prévus, alors il peut être envisagé qu'une négociation de gré à gré soit tenue. Une entente négociée peut même mener à un meilleur produit que celui obtenu du plus bas soumissionnaire. D'ailleurs, cette règle du plus bas soumissionnaire est de plus en plus critiquée et on parle de plus en plus de choisir en fonction du meilleur rapport qualité-prix.

[Matt]

il y a 39 minutes, Pylône a dit :

Le Parc olympique a quand même reçu une soumission qui est jugée conforme. Si cette soumission est à l'intérieur des budgets prévus, alors il peut être envisagé qu'une négociation de gré à gré soit tenue. Une entente négociée peut même mener à un meilleur produit que celui obtenu du plus bas soumissionnaire. D'ailleurs, cette règle du plus bas soumissionnaire est de plus en plus critiquée et on parle de plus en plus de choisir en fonction du meilleur rapport qualité-prix.

J'aime la regle que certains pays ou municipalites ont opté pour les soumissions. On retire automatiquement la soumission la plus basse et la plus haute.