mercier-hochelaga-maisonneuve Nouvelle toiture du Stade olympique

[Erikyo]

Le toit du stade olympique est « un tas de ferraille », dénonce son architecte

"« La toiture rétractable en kevlar conçu par M. Taillibert n'a jamais été reprise ou reproduite en 42 ans, par aucun autre architecte de par le monde, ceux-ci jugeant trop risqué ce concept prototypal », explique la RIO par voie de communiqué."

Il me semble pertinent de mentionner à ces bonnes gens qu'un toit démontable en toile dans un climat nordique, ça n'a jamais été fait, repris ou reproduit ...

Modifié 13 février 2019 par Erikyo

[acpnc]

Publié le 23 mars 2019 à 05h00 | Mis à jour à 07h01

Remise à niveau du Stade olympique: la facture grimpe de 150 millions

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201903/22/01-5219335-remise-a-niveau-du-stade-olympique-la-facture-grimpe-de-150-millions.php

 

André Dubuc
La Presse

Au moment où des promoteurs du retour des Expos tiennent mordicus à construire un stade de baseball au centre-ville, le Stade olympique continue de suivre une coûteuse cure de rajeunissement, dans une relative discrétion et sans grand débat public.

Jeudi, le Plan québécois des immobilisations (PQI) 2019-2029, déposé en même temps que le budget, nous a appris que la rénovation de l'intérieur du Stade olympique coûterait au moins 150 millions de dollars. C'est ce projet que le patron de la Régie des installations olympiques (RIO), Michel Labrecque, appelle l'« expérience client améliorée ».

« Ces travaux viseront essentiellement à remplacer des composantes qui permettront d'accroître l'expérience client tels que les sièges, l'équipement de télédiffusion ainsi que les systèmes d'éclairage et de sonorisation de l'enceinte principale », est-il écrit dans le PQI.

Le Stade cherche à accueillir une poignée de matchs de la Coupe du monde de soccer 2026, qui se déroulera dans les trois pays de l'Amérique du Nord.

Le déficit du maintien d'actifs (DMA) du complexe olympique est passé de 306 à 451 millions en un an, malgré d'importants travaux ces deux dernières années qui auraient dû normalement abaisser le solde résiduel. Le DMA correspond à l'estimation à une date donnée de la facture associée à la remise à niveau des infrastructures, que ce soit une école primaire ou un stade.

« L'augmentation du DMA découle des études réalisées en cours d'année visant à déterminer le niveau de désuétude des principaux équipements et des installations à l'intérieur de l'enceinte du stade ainsi que des travaux requis », explique le Conseil du trésor.

Nouveau toit en 2024

Dans son PQI 2019-2029, le gouvernement ne précise toujours pas le coût du remplacement de la toile. Le remplacement du toit du stade y apparaît toujours en phase de planification. « La réception définitive des travaux liés au remplacement de la toiture est prévue pour 2024 », y précise-t-on.

Un reportage de Radio-Canada a fait le point sur la saga du toit, le 6 février dernier. Il y était question du report de la livraison du toit de deux ans, 2022 à 2024. On y a appris que le nombre de microdéchirures dans la toiture, relativement stables de 2013 à 2017, avait bondi de 7910 à 11 166 en un an.

Le montant de 200 à 250 millions pour un toit souple en partie démontable est toujours véhiculé par la RIO, même s'il date de deux ans. Or, les coûts de construction ont commencé à grimper à Montréal depuis l'an dernier, a indiqué la firme d'experts immobiliers Altus dans un évènement tenu en mars.

Une facture de 1 milliard

La rénovation du complexe olympique dans son ensemble est un chantier à la facture pharaonique de 1 milliard qui se fait par étapes, en passant presque inaperçue. Un article de La Presse, il y a un an, détaillait la liste des travaux, devant s'échelonner de 2017 à 2023. Le dernier PQI vient confirmer la facture de 1 milliard, mais en reportant l'échéance jusqu'en 2024.

Comment arrive-t-on à 1 milliard ? Les travaux déjà accomplis (tour pour accueillir les bureaux de Desjardins, centrale thermique, stationnements, dalles), qui représentent environ 250 millions depuis 2017, le chantier du Stade et autres éléments du complexe (450 millions) et le toit à venir (200 à 300 millions).

Il n'y a pas eu de débat public sur la pertinence de rénover le complexe olympique en toute connaissance des coûts. En 2012, le Comité-conseil sur l'avenir du Parc olympique, présidé par Lise Bissonnette, qui avait pour mandat de proposer une « vision de développement » pour l'ensemble du Parc olympique, a recommandé la remise à niveau rapide de l'ensemble.

Son rapport règle la question du coût de sa remise à niveau en quelques mots. « En l'absence de renseignements sur les coûts de remplacement de la toiture, il est impossible de préciser la somme totale de ces investissements, mais il est certain qu'il s'agira à terme de quelques centaines de millions de dollars. »

En 2017, la firme Docomomo Québec a publié une étude sur la valeur patrimoniale du Parc olympique dans laquelle ses auteurs rappellent qu'une hypothétique destruction du stade olympique et du mât a été étudiée en 2003-2004, puis l'étude a été réactualisée en 2009, sans que cette approche soit retenue.

Les réinvestissements au Parc olympique, modestes au départ, ont commencé dans la décennie 2000, indique Docomomo. Ils se sont accélérés avec l'aménagement de l'Institut national du sport, de 2010 à 2014, et la réfection du complexe sportif et des piscines, de 2006 à 2015.

Contactée par La Presse, la RIO nous a renvoyé aux documents du PQI.

[Taptrick]

Je n'en reviens toujours pas qu'on précise dans l'appel d'offre que le toit doit être fixe et démontable. Pourquoi réduire ses options?! Pourquoi ne pas simplement lancer un appel d'offre pour la meilleure solution et voir ce que les firmes d'ingénérie proposent? Le stade a été conçu pour une toiture souple rétractable et je peux pas croire que ce ne serait pas la solution la plus abordable.

Le toit installé à la fin des années 80 était cheap et mal conçu (ce n'était pas le design original des ingénieurs de l'architecte) et il a déchiré une fois (et pas à cause de la neige).  Il a ensuite été réparé et aucun autre problème pendant plusieurs années précédents sont remplacement. On c'était juste mis dans la tête "wow ça marche pas faut le remplacé!".  Comme si votre nouvelle voiture a des ennuis mécaniques et vous en achetez une nouvelle après avoir réglé le problème.  Le toit de 1998 a immédiatement déchiré sous le poids de la neige... Oups... De nos jours nous avons des matériaux beaucoup plus forts et durables que le Kevlar et les cables d'acier des années 70 sans parlé de la conception par ordinateur qui permettrait d'assembler un toit plus complexe/détaillé qui va comme un gant au stade.  La RIO et son président sont têtus et le résultat va encore être triste pour ce stade malmené depuis des décennies.  Tellement dommage considérant tout les beau travail qui se fait au Parc Olympique et la nouvelle effervescence dans ce secteur.

[WestAust]

Entièrement d'accord avec toi Taptrick, je suis pas ingénieur loin de là, mais je persiste à croire qu'il y aurait moyen de faire un nouveau toi utilisant le concept original du stade et qui serait viable, solide et qui fonctionnerait avec les technologies d'aujourd'hui!

La première toile est restée pliée pendant des années dans le fond d'un entrepôt, c'est clair que ca a influencé sa durée de vie et sa fiabilité! Birdair avec le 2e toit à fait une job de cochon, il faut pas nécéssairement blâmer le concept mais bien la réalisation dans les 2 cas!

 

[KOOL]

Il y a 1 heure, Taptrick a dit :

Le toit installé à la fin des années 80 était cheap et mal conçu (ce n'était pas le design original des ingénieurs de l'architecte) et il a déchiré une fois (et pas à cause de la neige). 

La première toile  en kevlar (l'orange) pouvait être difficilement plus originale, mieux conçue et plus onéreuse car c'est celle qui avait été imaginée par Taillibert. Elle avait été fabriquée en Allemagne en 75 puis entreposée à Marseille jusqu'en 1982 et finalement sous les gradins du stade dans des conditions qui étaient loin d'être idéales. 

[Windex]

N'ont-ils pas retiré toute la machinerie nécessaire (à la rétraction de la toile) de la tour en même temps que les rénovations Desjardins?

[Taptrick]

Il y a 8 heures, KOOL a dit :

La première toile  en kevlar (l'orange) pouvait être difficilement plus originale, mieux conçue et plus onéreuse car c'est celle qui avait été imaginée par Taillibert. Elle avait été fabriquée en Allemagne en 75 puis entreposée à Marseille jusqu'en 1982 et finalement sous les gradins du stade dans des conditions qui étaient loin d'être idéales. 

Coutures doubles au lieux de triples et points d’ancrages symétriques au lieu de compenser pour l’angle des câbles vers la tour. Du moins c’est ce que je me rappel avoir entendu un des ingénieurs en chef mentionner. Il doit y avoir pleins de légendes urbaines à ce point ci. J’avais déjà entendu parlé de l’entreposage sous les gradins aussi, quel niaisage... 

Il y a 8 heures, Windex a dit :

N'ont-ils pas retiré toute la machinerie nécessaire (à la rétraction de la toile) de la tour en même temps que les rénovations Desjardins?

Oui et non. La salle des machines avait finalement été installée à la base de la tour au lieu du sommet. Je sais que le design a changé quand ils l’ont complété en acier au lieu du béton alors je sais pas si c’est encore possible d’installer le tout au sommet. Le reste était installé sur les poutres du stade donc encore possible de les réinstaller. 

[Rocco]

8 hours ago, KOOL said:

La première toile  en kevlar (l'orange) pouvait être difficilement plus originale, mieux conçue et plus onéreuse car c'est celle qui avait été imaginée par Taillibert. Elle avait été fabriquée en Allemagne en 75 puis entreposée à Marseille jusqu'en 1982 et finalement sous les gradins du stade dans des conditions qui étaient loin d'être idéales. 

Pas possible. Donc entreposée pendant 12 ans, toute pliée n'importe comment dans des recoins avant d'être installée en 87? Et ensuite on se surprend qu'elle ai déchirée rapidement? Seigneur.

[Erikyo]

Il y a 9 heures, Rocco a dit :

Pas possible. Donc entreposée pendant 12 ans, toute pliée n'importe comment dans des recoins avant d'être installée en 87? Et ensuite on se surprend qu'elle ai déchirée rapidement? Seigneur.

C'est triste hein? Ça fait partie des nombreuses raisons pour lesquelles je veux un toit rétractable. C'est pas fou de penser qu'aujourd'hui, 40 ans plus tard, les technologies de pointes peuvent permettre une solution encore plus efficace.

Surtout et avant tout, je n'aime pas du tout l'idée qu'on me chante un toit démontable, un toit qui ne serait démonté qu'une seule fois (trust me), en 2026. Ça sent la fausse route, ça sent le désastre. Ensuite, le président de la RIO, je n'ai pas confiance en lui. Je sens qu'il est rempli de bonnes intentions mais j'ai peur qu'ils nous arrivent avec une autre solution cheap. Lui et la RIO n'ont pourtant tellement pas intérêt à se tromper ... C'est pourtant vers une grosse erreur qu'ils se dirigent ...

[ScarletCoral]

On parle toujours de 2024

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1172424/rio-deviendra-societe-developpement-mise-valeur-parc-olympique

« En ce qui a trait au stade plus particulièrement, le PDG du Parc olympique Michel Labrecque s’est fait fort de dire qu'il se porte bien et que « son état est bon ». Le toit sera changé comme prévu en 2024. À cet égard, le projet de loi 15 ne changera rien. »