p_xavier Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 Je croyais que le plan de réaménagement de McGill College adresserait ceci? D'autant plus que le design de la station a un rectangle qui pourrait démontrer un édicule. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
champdemars Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 Il y a 12 heures, Enalung a dit : Quand même fascinant qu'ils s'arrêtent avec une marge de sécurité aussi grande alors qu'à Londre, ils ont littéralement passé un TBM entre un escalier roulant et un tunnel de métro actif avec seulement quelques pouces de marge. S'ils creusent à la pelle et au dynamitage, c'est peut-être pas la même chose que de passer un TBM dans du roc dur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc90 Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 Il y a 14 heures, p_xavier a dit : Je croyais que le plan de réaménagement de McGill College adresserait ceci? D'autant plus que le design de la station a un rectangle qui pourrait démontrer un édicule. Aucun édicule distinct sur rue ne sera construit. La station ne sera liée qu'en souterrain. Le plan de réaménagement de McGill College ne prévoit aucune intervention architecturale, que ce soit un édicule ou un bâtiment quelconque, seulement le design urbain d'une grande place publique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 il y a 18 minutes, Marc90 a dit : Aucun édicule distinct sur rue ne sera construit. La station ne sera liée qu'en souterrain. Le plan de réaménagement de McGill College ne prévoit aucune intervention architecturale, que ce soit un édicule ou un bâtiment quelconque, seulement le design urbain d'une grande place publique. De ce que je comprends, le projet d'édicule permettrait de relier le sous-terrain à la nouvelle place publique seulement. Le 2018-09-23 à 15:41, nephersir7 a dit : Proposition d'édicule qui est passée sous le radar source: Objectifs d’aménagement, avenue McGill College, Provencher Roy, 13 avril 2018 http://ocpm.qc.ca/fr/consultation-publique/mcgill-college/documentation Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc90 Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 il y a 17 minutes, UrbMtl a dit : De ce que je comprends, le projet d'édicule permettrait de relier le sous-terrain à la nouvelle place publique seulement. Dans les documents du concours de design urbain pour la Place McGill College, aucun édicule n'est demandé, ni pour le Montréal souterrain, ni pour le REM. Les entrées se feront, et pour l'un et pour l'autre, par les entrées existantes, de part et d'autre de l'avenue, du Centre Eaton et de Montreal Trust. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 Pourquoi faire une entrée indépendante quand tu peux faire une entrée par les couloirs déjà existant des amis propriétaires du Centre Eaton qui veulent un achalandage accru? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc90 Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 il y a une heure, Rocco a dit : Pourquoi faire une entrée indépendante quand tu peux faire une entrée par les couloirs déjà existant des amis propriétaires du Centre Eaton qui veulent un achalandage accru? Exact. Forcer les gens à passer devant les magasins et à entrer par le centre commerciaux est totalement cohérent avec la vision de développement de CDPQ Infra. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 Les plans de 2018 montrent bien un édicule sur la place. Si c'est un édicule semblable à celui du Square Victoria moi je veux bien. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
helios_the_powerful Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 De mes discussions avec des gens impliqués dans le projets, j'en comprends que le sort de l'édicule n'est pas scellé encore. Ni la ville, ni la CDPQi n'est fermée à l'idée, mais il s'agit de concilier les intérêts des deux (i.e. qui paie et comment ça va s'intégrer à la future place). Après tout, le plan de la future place n'est pas encore près d'être fait. Et Montréal est pas mal plus exigeante que la CDPQi en terme de design, pour le dire poliment. 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc90 Posté(e) 8 janvier 2020 Partager Posté(e) 8 janvier 2020 il y a 33 minutes, MontréalMartin a dit : Les plans de 2018 montrent bien un édicule sur la place. Si c'est un édicule semblable à celui du Square Victoria moi je veux bien. Le document de Provencher Roy n'était qu'une étude de possibilités, ce ne sont pas les plans du projet. Le concours en cours en ce moment ne prévoit pas d'édicule de la sorte, ni d'entrée en souterrain dans la Place, ni de bâtiment. En fait, il était écrit noir sur blanc qu'aucun bâtiment permanent ne devrait être construit sur la place, peu importe son usage. Aucun critère du concours ne demande de réfléchir à un accès supplémentaire aux entrées déjà existante, ni pour le Montréal souterrain, ni pour le REM. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.