Le Mackay - 34 étages (2009)

[Cataclaw]

I looked up the CPM and their mission statement can be found here

 

http://montrealmetropoleculturelle.org/portal/page?_pageid=2980,3122642&_dad=portal&_schema=PORTAL

 

***

 

La mission du Conseil est ainsi de :

 

-veiller à la protection et à la mise en valeur du patrimoine montréalais ;

 

-participer aux efforts de reconnaissance, de mise en valeur et de protection du patrimoine, déployés par les citoyens, les organismes et les autres instances intéressées ;

 

-contribuer à favoriser l'appropriation du patrimoine par les citoyens.

 

Not sure how complaining about shade or wind impacts fits into their mandate.

 

Nicely put together Cataclaw.

 

Interesting find, swansongtoo! Could this be an interesting point to bring up on june 16?

[monctezuma]

Interesting find, swansongtoo! Could this be an interesting point to bring up on june 16?

 

Il faut jouer là dessus.

 

Il faut dire que le Mackay respect tout ces points. Il faut dire que le projet protège le patrimoine sous plusieurs angles !

 

Il intègre des maisons victoriennes, il favorise la densification du centre-ville pour éviter l'étalement urbain vers le Mont-Royal, donc protège le Mont-Royal et favorise l'appropriation du patrimoine en intégrant les maisons victoriennes.

 

C'est ce que j'ai trouvé seul en 40 secondes. Que trouverons nous tous ensemble d'ici le 14 juin ?

[cjb]

 

C'est ce que j'ai trouvé seul en 40 secondes. Que trouverons nous tous ensemble d'ici le 14 juin ?

 

D'ici le 16 juin !

[Cataclaw]

Voici un morceau que j'ajouterais à mon texte. Commentaires et suggestions?

 

 

 

Le Conseil du Patrimoine de Montreal a récemment fait connaitre son opinion sur ce projet, et ce n'est pas favorable. L'ensoleillement et des questions relatives au vent sont cités par le conseil. J'ai été lire la mission du Conseil, et il serait pertinent de le lire:

 

-veiller à la protection et à la mise en valeur du patrimoine montréalais ;

 

-participer aux efforts de reconnaissance, de mise en valeur et de protection du patrimoine, déployés par les citoyens, les organismes et les autres instances intéressées ;

 

-contribuer à favoriser l'appropriation du patrimoine par les citoyens.

 

 

Je m'interroge à savoir comment des impacts de vents et des taux d'ensoleillement font parti de leur mandat, mais bon. Respectfully... might i suggest that CPM reread their own mission statement?

 

Je ne comprend pas comment le Conseil peut critiquer des banalités telles que le vent et l'ensoleillement pour ainsi produire un verdict défavorable quand le promoteur à fait tout son possible pour respecter le patrimoine! Il intègre les maisons victoriennes et il favorise la densification du centre-ville pour éviter l'étalement vers, entre autres, le Mont-Royal! Que voulez-vous de plus? M. Khan aurait pu construire sa tour sans passer par nous, mais il a choisi de favoriser l'appropriation du patrimoine en intégrant les maisons victoriennes. Mais que voulez-vous de plus? C'est vraiment le projet parfait sous toutes les angles, et QUAND-MEME le conseil arrive à produire un verdict dévaroable? Incroyable. With all due to respect, in my opinion, this verdict is a real joke.

[JCC-Fromthere]

Qu'en pensez-vous?

 

Faut faire attention; dans son article sur le MacKay, elle ne fait que rapporter les differents points de vue. Ce n'est pas un texte d'opinion.

Faudrait pas tirer sur la messagere mais plutot viser les vrais opposants.

Sinon, l'initiative risque de generer des contre-coups.

[cjb]

Je vais travailler sur un texte ce soir. Je vais faire des recherches au sujet du CPM.

[BiloMtl]

Je vais y être aussi.

[francely57]

J'ai envoyé un message à Sara Champagne:

 

Bonjour madame Sara Champagne,

 

J'ai une question très simple pour votre critique sur le projet de tour à l'angle de la rue Mackay à vous poser: Savez-vous qu'il est normal de construire des tours dans un CENTRE-VILLE?

 

Quant au vent et à l'ensoleillement...c'est une vraie blague. Regardez une photo du centre-ville de Montréal; Il y a des tours dans tout les coins. Premièrement par rapport au vent, voyez-vous des gens s'envoler des les airs ici et là dans le centre-ville et se plaindre que le vent est vraiment mais vraiment insuportable au point de ne pas y habiter et/ou de ne pas aller le visiter? Si oui, contactez-moi je n'ai jamais vu ça. Deuxièmement quant à l'ensoleillement, m'essemble que c'est normal qu'il n'y ait pas beaucoup d'ensoleillement dans un centre-ville. Si c'est du soleil que les gens recherchent, alors la meilleure place c'est la banlieue et non le centre-ville! C'est très normal d'avoir des tours dans un centre-ville, c'est d'ailleurs là l'endrot où elles doivent être construites.

 

Je voudrais également que vous constatiez l'âge de la majorité des tours dans le centre-ville de Montréal, elles sont très vieillissante! Un peu de nouveau ne ferait pas de mal. Il y a de la la construction de grandes tours dans toutes les villes du monde. Pourquoi pas à Montréal aussi? Avant, on se comparait à New York et les grandes ville. Maintenant on se compare à Québec?! Voyons donc, c'est ridicule. Aussi, c'est quoi le probème de voir grand de temps en temps. Je vous signale premièrement qu'une tour de 100 mètres, c'est très petit pour une tour. Je trouve que plusieurs gens ne font que chialer pour chialer. On les surnomme les N.Y.M.B.Y.S: (Not in my backyard ou pas dans ma cours)

 

Pourquoi vivre toujours dans le passé? Les générations ont laissés leur trace dans le ''skyline'' de Montréal. Pourquoi pas nous aussi? Chaque fois que l'on propose de quoi, les gens chiâlent tout le temps à Montréal. Tellement de projets sont retardés, réduits ou annulés à cause de tout le monde qui chiâle.

 

Sur ce, j'espère que j'ai changé un peu votre point vue par rapport à ce projet qui est d'ailleurs magnifique. Voyez par vous-même. J'ai attaché premièrement une photo du projet et son impact très réduit dans le ''skyline'' de Montréal.

 

 

Bonne journée et j'ai changé un peu votre point de vue sur la construction dans le centre-ville de Montréal!

 

Un jeune lecteur qui aime sa ville et qui veut son plus grand bien

 

À la place j'aurais écrit :

 

Une tour de 100 mètres n'est pas si énorme quand on pense qu'il y a déjà une trentaine de tours plus grandes à Montréal.

 

 

 

...ça a déjà été envoyé?

sinon, lis ce que JCC-Fromthere dit avant d'envoyer. ^^^

[cjb]

Mais moi je tiens à critiquer certains d'entre vous: Où avez-vous lu que Sara Champagne critique le projet ???

 

Elle ne fait que rapporter la décision du CPM. Je lis et relis son article, je ne vois aucune critique envers le projet.

[monctezuma]

Mais moi je tiens à critiquer certains d'entre vous: Où avez-vous lu que Sara Champagne critique le projet ???

 

Elle ne fait que rapporter la décision du CPM. Je lis et relis son article, je ne vois aucune critique envers le projet.

 

Bien d'accord avec toi mis à part le titre de son article :

 

Une tour qui dénaturerait le centre-ville

 

Si le verbe aurait été au future ''dénaturera'', ça peut être interprété positivement comme négativement.

 

C'est vrai que cette tour va dénaturer le centre-ville de par son design.

 

Mais de le mettre au conditionnel donne un ton négatif à l'ensemble. C'est comme si elle disait que cette tour sera de trop.