Student residences (3457 du Musée, former Redpath Mansion)

[LindbergMTL]

J'espere que ce sera ramene' a' 3 e'tages, pour le travail des architectes du Muse'e, pour une meilleure confiance envers les autorite's de la ville.

[Memphis 22]

Article paru dans la Presse d'hier

 

Maison Redpath: le promoteur se défend de faire de l'ombre au MBAM

 

Gabriel Béland

La Presse

La construction d'un immeuble haut de 25 m sur le site de la maison Redpath ne nuirait pas au Musée des beaux-arts de Montréal, assure le promoteur du projet. Selon lui, les craintes du MBAM ne sont pas fondées et il entend le démontrer dans une rencontre publique avec les résidants du secteur.

 

«Nous sommes désireux de protéger le musée et la montagne», assure Michael Sochaczevski, propriétaire de la maison Redpath.

 

Le MBAM vient de construire un nouveau pavillon au coût de 40 millions, coiffé d'une verrière dont la mission est d'offrir une vue sur le mont Royal. Or, une simulation laisse voir que l'immeuble de M. Sochaczevski bloquerait cette vue, ce qui inquiète grandement la direction du MBAM et l'architecte du pavillon, a révélé La Presse hier.

 

 

À gauche, vue sur la montagne, actuellement, à partir de la verrière du nouveau pavillon du Musée des beaux-arts.

À droite, le même point de vue, si le projet de tour d'habitation sur le terrain où se trouve la maison Redpath voit le jour...

Photos fournies par le MBAM

 

«La façade de l'immeuble, à son point le plus haut, aura une largeur de 30 m, assure M. Sochaczevski. Dans ses croquis, le musée a tenu pour acquis que l'immeuble allait prendre toute la largeur du terrain. C'est faux, l'immeuble est plus étroit au sommet.»

 

Pour convaincre le MBAM et les résidants, le promoteur a demandé hier à son architecte de faire une maquette. Quand le Musée et les résidants l'auront vue, «ils seront convaincus», dit-il.

 

Sammy Forcillo «surpris»

 

Le règlement d'urbanisme de l'arrondissement interdit toute construction de plus de 16 m dans l'avenue du Musée, où se trouve la maison Redpath, afin de protéger la vue sur la montagne. Le futur immeuble de Michael Sochaczevski a une hauteur de 25 m. Ville-Marie a donc adopté une série de dérogations au règlement d'urbanisme.

 

Les conseillers majoritaires d'Union Montréal ont voté pour le projet au mois de novembre dernier. Les deux conseillers de l'opposition, l'un de Vision Montréal et l'autre de Projet Montréal, ont voté contre. Le conseil d'arrondissement doit se prononcer définitivement le 8 février.

 

Le conseiller Sammy Forcillo, d'Union Montréal, a admis qu'il avait été «surpris» par les croquis du MBAM. «Mercredi, j'ai rencontré les autorités du Musée, explique M. Forcillo. On m'a montré cette illustration de l'immeuble qui cache la montagne. C'était la première fois que je la voyais.»

 

«C'est un élément nouveau dans ma réflexion», dit l'élu, qui avait voté pour le projet. Il ne veut pas dire si son vote sera le même le 8 février. «Je réfléchis. C'est prématuré, actuellement. Beaucoup d'eau va couler dans le fleuve Saint-Laurent» d'ici là, illustre-t-il.

 

Le directeur de l'administration du MBAM a répété hier qu'il s'oppose au projet dans sa forme actuelle. «Le promoteur devrait s'en tenir au règlement d'urbanisme, dit Paul Lavallée. Ça n'a pas changé, même si le promoteur critique nos croquis. Le Musée a respecté les règles quand il a conçu son annexe, les autres doivent le faire aussi.»

 

Le conseil d'administration du MBAM doit se réunir mardi. Il prendra position officiellement sur le projet immobilier de Michael Sochaczevski.

 

J'espère que le MBAM aura raison dans ce débat

Modifié 22 janvier 2011 par Memphis 22

[Malek]

Merci Gilbert pour le rendu.

 

Honnêtement, je trouve ça à vomir de laideur. C'est du kitsch post-mo qui aurait sa place à Laval ou Pointe-Claire, style maison de retraités McLuxe, mais dans le Golden Square Mile... C'est vraiment quétaine au max. Yuk.

 

Faux, à laval ou pte-claire ça aurais été fait en simili-poulet, euh pierre... tandis que là, le quartier et futurs acheteurs n'accepteront rien de tel.

[MTLskyline]

Article in The Suburban:

 

Letter to the Editor from the developer (notice that Henry Aubin is the subject of the letter!):

 

http://edition.pagesuite-professional.co.uk/launch.aspx?eid=403f6d0b-de6b-4c60-84b0-f4eea73bc5cd

 

It is not often that journalists are pro-development!

Modifié 3 février 2011 par MTLskyline

[rosey12387]

It is not often that journalists are pro-development!

 

Kind of helps that the Sochaczevski's own the Suburban. Who ever was behind that article clearly knows who signs their paycheck; unless of course the article was actually written by a Sochaczevski.

[MTLskyline]

Kind of helps that the Sochaczevski's own the Suburban. Who ever was behind that article clearly knows who signs their paycheck; unless of course the article was actually written by a Sochaczevski.

 

Huh. I always thought that it was Beryl Wajsman, but I guess he is only the editor!

[Monsieur_MA]

Très ordinaire comme projet.

[Habsfan]

OMG, Did you guys see the pictures taken from the museum loking north to the mountian? They show just how much of the view will be blocked by this project. It's absolutely fvcking ridiculous. This project won't even block the view from the museum, cause all you can see now are trees, not the mountain. No wonder the people who bitch and moan about these things don't want anyone to see those pictures, it would simply put everyone against them!

[MarcoMtl]

La maison Redpath sauvée de la démolition

 

Le Conseil d'arrondissement de Ville-Marie annonce que la maison patrimoniale Redpath ne sera pas démolie.

 

Ainsi, le conseil rejette du même coup le projet de construction d'un complexe résidentiel de sept étages.

 

Le promoteur devra présenter un nouveau projet, s'il veut réaliser son projet.

 

Lors des consultations organisées par la ville, les résidents du centre-ville ont dit craindre que la tour obstrue la vue sur le Mont-Royal et que ce projet crée un précédent.

 

Le cas de la maison Redpath fait l'objet de débats depuis plusieurs semaines.

 

Le Musée des beaux-arts de Montréal craignait que la construction d'une tour d'habitation cache la vue sur le Mont-Royal.

 

De son côté, le parti Vision Montréal avait déposé une motion au conseil municipal contre la démolition de la maison Redpath.

 

L'arrondissement de Ville-Marie a annoncé, en novembre, qu'il permettrait la démolition de la maison Redpath, à moins que la population ne s'y oppose par voie de référendum.

[identifiant]

La maison Redpath sauvée de la démolition

 

I have mixed feelings about this.

 

Ca va probablement rester abandonné/en ruines pendant encore 20 ans. Je doute qu'un promotteur soi prêt a débourser la somme nécessaire pour la remettre en état (on peut toujours rêver).