Aller au contenu

djsteph

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    136

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par djsteph

  1. djsteph
    Faudrait changer le lien en entête : http://blogues.cyberpresse.ca/lapresseaffaires/immobilier/2012/04/03/orgie-de-projets-au-centre-ville-10-annonces-dun-coup/
  2. djsteph
    Définitivement, c'est le Peterson qui m'accroche le plus, et qui va se démarquer de tout ce qui a été fait à Montréal! Il me rappelle un peu l'Aqua de Chicago.
  3. djsteph
    Pathétique est un meilleur terme!
  4. djsteph
    Le simple fait que "nullnullnull" apparaisse dans la section Nouvelles du site http://www.placeuniversitystjacques.com/fr/news.php, et que les rendus sur ce site ne soient pas les plus récents, ca en dit long déjà...
  5. djsteph
    La plupart des arguments de l'OCPM sont sans fondements réellement pertinents, et ne font que bloquer le développement de Montréal. S'ils veulent vraiment rehausser la vue du Mont Royal, il faudrait limiter les hauteurs à... 2 ou 3 étages?... pffffff... Quand je suis dans le centre-ville, un édifice de 5 étages me cache déjà le Mont Royal... quand je suis sur la rive sud, je vois très bien le Mont Royal.... même s'il y aurait un gratte-ciel de 300m... ils sont pathétiques. Heille! C'est pas la vue sur le Mont Royal qui va amener du capital dans la ville!! Allo?? C'est mon avis, et je le partages.
  6. djsteph
    Il faudrait aussi modifier la description en haut : "Hauteur: 62 étages/197,1 mètres"
  7. djsteph
    poltergeist commente la signature de BruB. Pas sur effectivement que ce soit la bonne place!
  8. djsteph
    Donc, 61 étages en tout... rien de nouveau!
  9. djsteph
    Je passes par là tous les jours de la semaine, je pourrai vous tenir au courant!
  10. djsteph
    Il faut dire aussi que le Marriott aura le même nombre d'étage, peut-être plus que la plus haute tour de Desjardins. Sachant cela, les gens ne réalisant pas que la hauteur d'un seul étage peu varier d'un grate-ciel à un autre, et pensent alors que 40 étages versus 38 par exemple, c'est plus haut!
  11. djsteph
    En y repensant, je préfèrerais quasiment du 42 étages... Ca rendrait le skyline moins "plate"... Non mais prévisualisez, 4 tours proches, tournant autour de 200m... Ca donne vraiment un skyline plate... Enfin bref, je ne repartirai pas sur le débat des limites de hauteur, mais on voit ce que ca donne...
  12. djsteph
    J'aime bien la pub de Vidéotron, qui repenses le skyline de Montréal!
  13. djsteph
    Yes!!!!!!!!!! En plein dans l'mille!!! 150% d'accord!
  14. djsteph
    Quand je mets ma sourie au dessus du lien, voici ce que je vois :
  15. djsteph
    Merci des nouvelles! Selon la 2ème image, à l'oeil je compte environ 33 ou 34 étages. Peut-être mettent-ils 25 pour jouer safe?
  16. djsteph
    Hum... oui, et il mème vers http://uk.canderel-coinks.com/. Le bon lien est http://www.canderel.com/fr
  17. djsteph
    Je vais dans la même ligne de pensé que vous... design intéressant qui se démarque des autres tours autour, mais pour la hauteur... fail! Peut-être qu'en enlevant la tempête de neige de la maquette, et en mettant un beau temps ensoleillé... ca aiderait à passer? lol
  18. djsteph
    Bin justement, c'est ce que je voulais savoir... c'est quoi ce projet? Je veux bien aller voir le fil... mais lequel? Comme le dit vanatox, la tour à dans les 200m... je n'ai pas vu d'autres projets ici de cette envergure???
  19. djsteph
    C'est quoi le projet de la tour près de la Tour de l'avenue des Canadiens de l'autre côté du centre Bell, qui est aussi haute?
  20. djsteph
    Ca doit servir à la grue, pour déposer les palettes contenant les produits de constructions, outils et autre pour les travailleurs de cette étage.
  21. djsteph
    J'entends parlé de la problématique qui se passe, sur les banlieues qui se densifient et qui causent une augmentation du trafic. Une des solutions est de bâtir plus près de la ville, densifier la population sur les îles (Montréal, Laval). On aura donc inévitablement une augmentation des constructions en hauteur car les terrains sont de moins en moins disponibles, si on veut rester près des axes de transport. Si on regarde l’évolution à Shanghai, ça pourrait être quelque chose qui pourrait peut-être arriver à Laval (voir http://paulmcd.wordpress.com/2011/01/21/), pas de la façon que cela s’est passé pour Shanghai bien entendu! Et pour ce qui est du fait qu’une tour de 60 étage peu jurer dans le ciel de Laval, que penser du Burj Khalifa qui jure pas mal dans le ciel à Dubaï ? Comme certains ont dit, ça risque même de contribuer à la construction d’autres tours de 30, 40 ou même 50 étages autour, comme on le voit à Dubaï !
  22. djsteph
    J'ai su de source sûre que ce projet est bien réel, mais cela ne sera pas avant l'année prochaine. Investissement Luc Poirier est en négociation avec la ville de Laval, une firme d'hôtel et de spectacle et d'autres groupes commerciaux. Impossible de connaître l'endroit exact encore. Je vois d'un bon oeil la réalisation de ce projet, et je vais suivre l'évolution!
  23. djsteph
    Merci pour la photo! Prise du Complexe Desjardins je suppose?
  24. djsteph
    Perso, même si je trip pas sur Laval, j'aimerais voir ce projet devenir concret, simplement pour challenger Montréal sur sa hauteur limite!
  25. djsteph
    Mais est-ce qu'il n'y a pas de proposition de plus de 210m justement à cause de cette limite? Si la limite serait de 350m admettons, est-ce que cela ne susciterait pas un intérêt de certains promoteurs?
×
×
  • Créer...